№1-105/2025

УИД 63RS0026-01-2025-001860-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 года г. Сызрань 

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кулишова С.А.

при и.о. секретаря судебного заседания Никитиной И.В. и помощнике судьи Макаревич Д.Н.

с участием государственных обвинителей Шкурова Н.А. и Лебедева Г.Н.

подсудимого ФИО1

адвокатов Пеговой Т.С. и Никифорова Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего на путевой машинной станции № 

<

данные изъяты> составителем поездов, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 81 судебного района г.Сызрань Самарской области от 21.02.2025 г. (вступило в законную силу 28.03.2025 г.) по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф не оплачен. Водительское удостоверение сдано 09.03.2020 года.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ФИО1 30.05.2025 г., точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 02 час. 05 мин., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что в состоянии опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, пренебрег правилами поведения водителя транспортного средства, на проезжей части, и предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля LADA GRANTA 219060 государственный регистрационный знак № 763 rus, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель, и осуществил движение на указанном автомобиле от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, тем самым став участником дорожного движения - водителем. 

30.05.2025 года примерно в 02 час. 05 мин. напротив 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское», и в 02 час. 59 мин. отстранен от управления транспортным средством. 

30.05.2025 года в 03 час. 10 мин. ФИО1 находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС, припаркованного у 

<

адрес> в 

<

адрес> был направлен уполномоченным должностным лицом инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» младшим лейтенантом полиции ФИО3 №2 на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО1, в нарушении пункта 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения», находясь в состоянии опьянения, согласно протокола № от 30.05.2025 г., от законных требований уполномоченного должностного лица, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения умышленно отказался, тем самым согласно примечания 2 к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации является лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Он же, совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 81 судебного района г.Сызрань Самарской области от 21.02.2025 г. (вступило в законную силу 27.03.2025 г.) по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф не оплачен. Водительское удостоверение сдано 09.03.2020 года.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ФИО1 31.07.2025 года примерно в 20 час. 14 мин., точное время следствием не установлено, будучи подвергнутым административному наказанию, по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общественного пользования, и желая их наступления, находясь в состоянии опьянения, сел на механическое транспортное средство, а именно мопед «Альфа», государственный регистрационный знак отсутствует, провернув ключ в замке зажигания, запустил его двигатель, и совершил на нем поездку от 

<

адрес> в 

<

адрес> и направился в сторону своего места жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым став участником дорожного движения - водителем. 

31.07.2025 года не позднее 21 час. 14 мин. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское», и в 20 час. 26 мин. был отстранен от управления механическим транспортным средством. 

31.07.2025 года в 20 час. 35 мин. ФИО1 находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС, был направлен уполномоченным должностным лицом инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» младшим лейтенантом полиции ФИО14 на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО1, от законных требований уполномоченного должностного лица, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения умышленно отказался. 

Согласно примечания 2 ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым ФИО1 признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) его показаниями при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 51-54, 103-105, т.2 л.д.51-54, 135-137) из которых следует, что 30.05.2025 г. примерно в 02 час. 00 мин. он сел в машину «Лада Гранта» г.р.з. № рус., принадлежащую его маме ФИО3 №1, запустил двигатель автомашины, находясь по адресу: 

<

адрес> примерно в 02 час. 05 мин. и начал движение на автомашине. Понимал, что не имеет права управлять автомашиной, ввиду того, что был ранее подвергнут административному наказанию. В тот момент, когда он находился по адресу: 

<

адрес> на автомашине «Лада Гранта» г.р.з. № рус. под его управлением, его остановили сотрудники ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское», он ехал от знакомого к себе домой в п. Сердовино. Он находился в трезвом состоянии, ни алкоголь, ни наркотики не употреблял. В указанное время сотрудники ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское», попросил его предоставить водительское удостоверение и документы, удостоверяющие личность. Он сказал, что лишен права управления транспортным средством 28.03.2025 года. Его сотрудник ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» проверил по базе данных ФИС ГИБДД-M, согласно которого, приговором Мирового судьи Мирового суда г. Сызрань вынесшего постановление от 21.02.2025 года, дата вступления в законную силу 28.03.2025 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 18 месяцев. После чего сотрудником ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору алкотектор «Юпитер» заводской номер 004360 на, что он ответил отказом, так как не посчитал это нужным он понимал, что это не спасет ситуацию. После чего, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер», на что он отказался по той же самой причине. После чего, в отношении него сотрудником ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством с применением видеозаписи с которым он был ознакомлен, расписался в нем и получил копию протокола. Затем сотрудник ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» составил в отношении него протокол об административном правонарушении 30.05.2025 г. в 03 час. 10 мин. на 

<

адрес> А в 

<

адрес>, так как он совершил нарушение п. 2.3.2, 2.1.1. ПДД РФ, управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами с явными признаками опьянения (запах алкоголя из рта, поведение не соответствующая обстановке) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с данным протоколом он ознакомился и расписался. Со всеми составленными протоколами он был полностью согласен. Сотрудник ГИБДД вызвал еще сотрудника полиции, который приехал и хотел его отпросить, но он отказался согласно ст. 51 Конституции РФ, он только осмотрел место, где его остановили. Вину свою в совершенном преступлении признает полностью, так как он осознавал, что не имеет права управлять транспортным средством. Автомашину «Лада Гранта» г.р.з. № рус. его мама ФИО3 №1 приобретала на свои личные деньги, для своих личных нужд, он свои деньги на приобретение этой автомашины не давал.

31.07.2025 г. примерно в 21 час. 20 мин. он сел на мопед «Альфа», без регистрационного знака, завел его, находясь по адресу: 

<

адрес>, начал движение на мопеде. Думал, что имеет право управлять мопедом, так как полагал, что мопед не является транспортным средством, так как объем двигателя у него меньше 50 кубических сантиметров и государственная регистрация в органах ГАИ на него не предусмотрена. Данный мопед принадлежит ему, но каких-либо документов на мопед у него не имеется. Ранее 21.02.2025 был подвергнут административному наказанию за отказ от медицинского освидетельствования и ему было назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управление транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Данный штраф им был оплачен. Проезжая на мопеде «Альфа» по адресу: 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское». Он ехал от знакомого к себе домой в п. Сердовино. Он был трезв, наркотики не употреблял. В указанное время сотрудник ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское», попросил его предоставить водительское удостоверение и документы, удостоверяющие личность. Он сказал, что лишен права управления транспортным средством 28.03.2025 года. Его сотрудник ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» проверил по базе данных ФИС ГИБДД-M, согласно которой, постановлением мирового судьи г. Сызрань от 21.02.2025 года, дата вступления в законную силу 28.03.2025 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 18 месяцев. После чего сотрудником ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору алкотектор «Юпитер», на что он ответил отказом, так как не посчитал это нужным, думал, что не управляет транспортным средством. После чего сотрудником ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер», он отказался по той же самой причине. После чего, в отношении него сотрудником ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством с применением видеозаписи, с которым он был ознакомлен, расписался в нем и получил копию протокола. Затем сотрудник ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» составил в отношении него протокол об административном правонарушении 31.07.2025 г. в 20 час. 42 мин. на 

<

адрес>, так как он совершил нарушение п. 2.3.2, 2.1.1. ПДД РФ, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующая обстановке) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с данным протоколом он ознакомился и расписался. Со всеми составленными протоколами был полностью согласен. Сотрудник ГИБДД вызвал следственно оперативную группу, где был осмотрено место происшествия и его опросили. Вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, так как прочитал законодательство РФ и узнал, что мопед относится к транспортным средствам.

Из показаний свидетеля ФИО3 №1 данных в судебном заседании следует, что в 2023 году, когда ее сын ФИО1 находился в зоне проведения специальной военной операции, она на свои личные денежные средства купила автомобиль Лада Гранта, государственный номер 

<

***> и отдала его в пользование своей снохе ФИО13, которая вписана в страховой полис, для того, чтобы последняя могла перевозить малолетних детей. Собственником автомобиля является она. Сама автомобилем не управляет, водительского удостоверения не имеет. Копию договора купли-продажи отдала снохе. После того, как сын вернулся домой, он стал ездить на принадлежащем ей автомобиле. О том, что сын на ее автомобиле Лада Гранта совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ она не знала, так как сын и сноха старались ее не расстраивать. Об этом преступлении она узнала от сотрудников полиции 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №2 (т.1 л.д. 110-112) следует, что 29.05.2025 года с 19 час 00 мин. по 30.05.2025 года 08 часов 00 минут он совместно с ИДПС 2- го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» старшим лейтенантом полиции ФИО10 нёс службу согласно постовой ведомости на служебной автомашине «Лада Веста» № в г. Сызрань Самарская область. 30.05.2025 года в 02 час. 05 мин. по адресу: 

<

адрес>» ими был остановлен автомобиль «Лада Гранта» г.р.з. № рус, под управлением водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Ими, при общении у водителя ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. После чего, водитель ФИО1, был проверен по базе данных ФИС ГИБДД-M, согласно которой, постановлением мирового судьи судебного участка № 81 г.Сызрань Самарской области от 21.02.2025 года, дата вступления в законную силу 28.03.2025 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 18 месяцев. Им, гражданину, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору алкотектор «Юпитер» заводской номер 004360 на что гражданин ФИО1 ответил отказом. После чего гражданину ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер», на что гражданин ФИО1 так же ответил отказом. При проведении разбирательства по данному факту велась видеозапись. В отношении ФИО1 было возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в действиях ФИО1 установлено отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и усмотрены признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ о чем им был составлен рапорт, который был зарегистрирован в КУСП ДЧ ОП по Сызранскому району МУ МВД России «Сызранское». Также было установлено, что автомашина «Лада Гранта» г.р.з. 

<

***> рус, принадлежит ФИО3 №1, которая была направлена для дальнейшего хранения на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Впоследствии в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело предусмотренное ст. 264.1 ч. 1 УК РФ. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО14 (т.2 л.д. 75-78) и ФИО11 (т.2 л.д.79-82), аналогичных по своему содержанию, следует, что с 19-00 31.07.2025 по 08-00 01.08.2025 они несли службу согласно постовой ведомости на автомобиле Лада Веста гос. номер № в Центральном районе г. Сызрань Самарской области. В ходе несения службы они поехали в п. Варламово Сызранского района Самарской области и в 20 часов 14 минут у 

<

адрес> остановили транспортное средство мопед «Альфа», государственный регистрационный знак отсутствует, под управлением водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. При общении у водителя ФИО1 были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Сам ФИО1 не отрицал, что он находится в состоянии опьянения. После чего водитель ФИО1 был проверен по базе данных ФИС ГИБДД-M, установлено, что постановлением мирового судьи участка №81 от 21.02.2025 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 (восемнадцать) месяцев. Постановление вступило в законную силу 28.03.2025. Согласно данным информационной базы ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение сдано. После чего ФИО14 были составлены протоколы, где ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, ознакомившись он поставил свои подписи. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он ответил отказом. В связи с достаточным основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер», на что он ответил отказом. Далее в ходе осмотра мопеда «Альфа» под управлением ФИО1 было установлено, что мопед «Альфа» р/з не имеет, на раме мопеда имеется VIN №, так же имеется дефект на передней фаре, задняя фара отсутствует, на данном мопеде имеется многочисленные коррозии металла и повреждения в виде царапин. Так же было установлено, что на блоке цилиндра выбита надпись, а именно, объем двигателя 49.9 куб.см, согласно пункту правил 2.1.1 ПДД РФ на данное транспортное средство (мопед) нужно водительское удостоверение категории «М». Таким образом, мопед «Альфа» объемом двигателя 49.9 куб. см. согласно пункту правил 1.2 ПДД является двух или трехколесным механическим транспортным средством, имеющим двигатель внутреннего сгорания, с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см. и его управление без водительского удостоверения запрещено. В действиях ФИО1 установлено отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Впоследствии на место была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудник которой осмотрел мопед «Альфа» и собрал материал проверки по ч.1 ст. 264.1 ч.1 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами.

Из протокола осмотра места происшествия (фототаблицы) от 30.05.2025 (т.1 л.д.13-14) видно, что объектом осмотра является участок местности, расположенный вдоль проезжей части около 

<

адрес> в 

<

адрес>. На данном участке местности расположена автомашина «Лада Гранта» г/н № рус. Со слов сотрудников ИДПС следует, что этим автомобилем управлял ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. От медицинского освидетельствования он отказался. Автомашина «Лада Гранта» г/н № рус, эвакуирована на специализированную стоянку, изъяты ключи от данного автомобиля. 

Из протокола осмотра предметов и документов от 18.07.2025 и фототаблицы к нему (т.1 л.д.113-117) видно, что объектом осмотра является конверт, выполненный из бумаги белого цвета размером 12,5х12,5 см, внутри которого находится диск DVD-R. Диск был помещен в дисковод ноутбука «ICL». При открытии первого видеофайла «ch01_20250530014901» на мониторе компьютера изображена улица. В левом верхнем углу кадра находится дата и время «30-05-2025 пт 01:49:02». В правом нижнем углу имеется надпись «Camera 02». Служебный автомобиль находится на улице. В 02 ч.03 мин машина уезжает с места проезжает некоторое расстояние и начинается двигаться за легковым автомобилем темного цвета, в районе 

<

адрес> машина темного цвета останавливается в 02 час. 05 мин., из нее выходит сотрудник ИДПС МУ МВД России «Сызранское» с переднего пассажирского сиденья и подходит к остановившейся автомашине легковой темного цвета. С водительского места выходит водитель на улицу, подходит еще один сотрудник ИДПС МУ МВД России «Сызранское». ФИО1 пояснил, что за рулем данной автомашины находится он, на автомашине «Лада Гранта» г.р.з. 

<

***> рус. Сотрудники ИДПС МУ МВД России «Сызранское» беседуют с ним на улице, возле машины, о чем именно ФИО1 не помнит до 02 час.30 мин. 02 сек.. При открытии второго видеофайла «ch01_20250530012801» на мониторе компьютера, в левом верхнем углу кадра находится дата и время «30-05-2025 пт 01:28:02». В правом нижнем углу имеется надпись «Camera 02». Ведется видеозапись салона автомашины внутри находится два сотрудника ИДПС ОР ДПС ФИО2 МВД России «Сызранское» в форме. В 02 час. 39 мин. 52 сек. открывается дверь в салон автомашины, далее неразборчивая речь. 03.05.2025 г. в 02 час. 50 мин. 45 сек. в салон автомашины на переднее пассажирское сиденье садится мужчина. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что это он садится в салон автомашины, сотрудник ИДПС МУ МВД России «Сызранское» достает документы, разъясняет ст. 51 Конституции РФ, применение видеозаписи, устанавливает личность, мужчина называет свои ФИО- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сотрудник представляется-ИДПС ОР ДПС ФИО2 МВД России «Сызранское» мл.л-т полиции ФИО3 №2 При открытии третьего видеофайла «ch01_20250530025247» на мониторе компьютера изображена улица. В левом верхнем углу кадра находится дата и время «30-05-2025 пт «02:53:12». В правом нижнем углу имеется надпись «Camera 02». На переднем пассажирском сиденье находится мужчина, на переднем водительском сиденье сотрудник ИДПС МУ МВД России «Сызранское». ФИО1 пояснил, что на переднем пассажирском сиденье сидит он. Сотрудник ИДПС МУ МВД России «Сызранское» поясняет, что в отношении ФИО1 будет составляется протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 49941, так как он управлял транспортным средством с явными признаками опьянения. ФИО1 расписался в данном протоколе собственноручно и получает копию. Далее сотрудник ИДПС МУ МВД России «Сызранское» предлагает ФИО1 пройти освидетельствование на алкотекторе Юпитер заводской номер 004360, находящегося в рабочем состоянии опломбированный. Пройти освидетельствование на алкотекторе Юпитер ФИО1 отказался. Сотрудник ИДПС МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 №2 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер», на что ФИО1 отказался и в отношении последнего был составлен протокол № в 03 ч. 10 мин. 30.05.2025 г., где ФИО1 поставил свою подпись о том, что пройти медицинское освидетельствование отказывается и подпись о том, что получил копию данного протокола. Далее сотрудник полиции ИДПС МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 №2 пояснил, что в отношении ФИО1 будет составлен протокол № об административном правонарушении, так как он совершил нарушение п. 2.3.2, 2.1.1. ПДД РФ, управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами с явными признаками опьянения (запах алкоголя из рта, поведение не соответствующая обстановке) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Протокол был составлен 30.05.2025 г. в 03 час. 13 мин., с которым ФИО1 ознакомился и расписался. Далее в салон автомашины садится мужчина- сотрудник полиции, который опросил ФИО1 по обстоятельствам произошедшего. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии опьянения (замедленные движения и речь, поведение не соответствующее обстановке). Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1, пояснил, что на видеозаписи действительно изображен он.

Из протокола осмотра предметов и документов от 25.07.2025 и фототаблицы к нему (т.1 л.д.125-128) видно, что объектами осмотра являются: автомашина «Лада Гранта» р/з № rus., 2012 года выпуска, легковой седан, серо-черного цвета, идентификационный номер №, находящийся на охраняемой специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>. На момент осмотра автомашина не имеет механических повреждений; ключ от автомашины ««Лада Гранта» р/з № rus., 2012 года выпуска, имеет пластиковый корпус черного цвета, сцепленный при помощи металлического кольца с брелком сигнализации в корпусе черного цвета. Участвующий в осмотре предметов, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО4 Т.С. пояснил, что он управлял данной автомашиной автомашина ««Лада Гранта» р/з № rus. 30.05.2025 года.

Из рапорта инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 №2 от 30.05.2025 (т.1 л.д.6-7) видно, что 29.05.2025 с 19 часов 00 минут до 30.05.2025 08 часов 00 минут, он с инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» ФИО10 нес службу, согласно постовой ведомости на автомобиле Лада Веста № в г. Сызрань Самарская область. 30.05.2025 года в 02 час. 05 мин. по адресу: 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль «Лада Гранта» г.р.з. № рус, под управлением водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. При общении у водителя ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. После чего, водитель ФИО1, был проверен по базе данных ФИС ГИБДД-M, согласно которой, постановлением мирового судьи г. Сызрани от 21.02.2025 года, дата вступления в законную силу 28.03.2025 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 18 месяцев. Гражданину ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору алкотектор «Юпитер» заводской номер 004360, на что гражданин ФИО1 ответил отказом. После чего гражданину ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер», на что гражданин ФИО1 также ответил отказом. При проведении разбирательства по данному факту велась видеозапись. В отношении ФИО1 было возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в действиях ФИО1 установлено отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и усмотрены признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из протокола № от 30.05.2025 (т.1 л.д.9) видно, что инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» младшим лейтенантом полиции ФИО3 №2, ФИО1, управлявший автомобилем «Лада Гранта» г/н № рус. 30.05.2025 в 02 часов 59 минут на 

<

адрес>, был отстранен от управления транспортным средством, на основании ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. 

Из протокола № от 30.05.2025 (т.1 л.д.10) видно, что инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 №2, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался, о чем свидетельствует надпись, выполненная рукописным способом: «отказываюсь», а также подпись ФИО1

Из протокола № от 30.05.2025 (т.1 л.д.8), составленного инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 №2, видно, что ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), совершил нарушение п. 2.1.1 п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из протокола № от 30.05.2025 (т.1 л.д.11), составленного инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 №2, видно, что ФИО1, 30.05.2025 в 02 час. 05 мин. совершил повторное управление транспортным средством автомобилем «Лада Гранта» г/н № рус., будучи лишенным права управления транспортными средствами, в его действиях не содержится уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Из постановления по делу об административном правонарушении от 21.02.2025 (т.1 л.д.69-74, т.2 л.д. 120-130) видно, что мировым судьей судебного участка № 81 судебного района Сызрань Самарской области, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27.03.2025 года. 

Из свидетельства о регистрации ТС серия № на имя ФИО3 №1 (т.1 л.д. 59-60), следует, что собственником автомобиля «Лада Гранта 219060», 2012 года выпуска, тип- легковой седан, серо-черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, является ФИО3 №1

Из договора купли-продажи от 10.01.2023 (т.2 л.д. ) следует, что ФИО3 №1 у ФИО12 за 250 000 рублей был куплен автомобиль «Лада 219060», 2012 года выпуска, серо-черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Из карточки учета транспортного средства от 18.11.2025 (т.2 л.д. ) следует, что владельцем автомобиля «Лада Гранта 219060», 2012 года выпуска, тип-легковой седан, серо-черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, является ФИО3 №1

Из страхового полиса №№ (т.1 л.д. 61) следует, что собственником транспортного средства ВАЗ 2190 Гранта, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, является ФИО3 №1, лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО13

Из протокола осмотра места происшествия (фототаблицы) от 31.07.2025 (т.2 л.д.15-18) видно, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в районе 

<

адрес>. Напротив данного дома, в районе проездной дороги, уходящий в поле, стоит мопед серебристого цвета «Альфа». В ходе осмотра места происшествия было изъято транспортное средство мопед «Альфа», без регистрационного знака, VIN №.

Из протокола осмотра предметов от 20.08.2025 и фототаблицы к нему (т.2 л.д.58-62) видно, что объектом осмотра является мопед «Альфа». Осматриваемый мопед находится по адресу: 

<

адрес>. Осматриваемый мопед стоит на 2- х колесах, серебристого цвета, на баке имеется изображение в виде иероглифов, государственный номер на мопеде отсутствует. На раме мопеда имеется VIN №, имеется дефект на передней фаре, задняя фара отсутствует, сидение имеет повреждения, на мопеде имеется коррозия металла и повреждения в виде царапин.

Из протокола осмотра предметов и документов от 20.08.2025 и фототаблицы к нему (т.2 л.д.70-73) видно, что объектом осмотра является конверт, выполненный из бумаги белого цвета размером 12,5х12,5 см, внутри которого находится диск DVD-RW. Диск был помещен в дисковод ноутбука «ICL». При открытии первого видеофайла «20250731_2017» на мониторе компьютера съемка ведется на улице, рядом с патрульным автомобилем. В левом нижнем углу имеется надпись «2025/07/31 20:23:08». Видеозапись ведется рядом со служебным автомобилем. Видеозапись черно белого цвета. Сотрудник составляет протокол, ИДПС МУ МВД России «Сызранское» достает документы, разъясняет ст. 51 Конституции РФ, применение видеозаписи, устанавливает личность, мужчина называет свои ФИО- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сотрудник представляется-ИДПС ОР ДПС ФИО2 МВД России «Сызранское» мл.л-т полиции ФИО14 При открытии второго видеофайла «20250731_2027» на мониторе компьютера, в левом нижнем углу кадра находится дата и время «2025/07/31 20:28:17» сотрудник ИДПС МУ МВД России «Сызранское» продолжает составлять протокол. Сотрудник ИДПС МУ МВД России «Сызранское» говорит, что в отношении ФИО1 составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №, так как он управлял транспортным средством с явными признаками опьянения. ФИО1 написал, отказываюсь и расписался в протоколе собственноручно и получает копию. Далее сотрудник ИДПС МУ МВД России «Сызранское» составляет следующий протокол. При открытии третьего видеофайла «20250731_2037» на мониторе компьютера, в левом нижнем углу кадра находится дата и время «2025/07/31 20:28:17» сотрудник ИДПС МУ МВД России «Сызранское» продолжает составлять протокол об административном правонарушении. После составления протокола сотрудник ИДПС МУ МВД России «Сызранское» приглашает А.Ю. прочитать протокол № о том, что не выполнили законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состоянии опьянения, сотрудник разъясняет права ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ. Сотрудник спрашивает ясны ли ему права, если все разъяснено, необходимо поставить роспись. ФИО1 ставит подписи. При открытии четвертого видеофайла «20250731_2047» на мониторе компьютера, в левом нижнем углу кадра находится дата и время «2025/07/31 20:47:19» ФИО1 продолжает ставить свои подписи. После чего сотрудник передает ФИО1 копию протокола. При открытии файла SeWF4084 какая либо значимая информация отсутствует. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи действительно изображен он. 

Из рапорта инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» ФИО14 от 31.07.2025 (т.1 л.д.7) видно, что с 19-00 31.07.2025 по 08-00 01.08.2025 он совместно с инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО11 нес службу согласно постовой ведомости на автомобиле Лада Веста гос. номер № в Центральном районе г. Сызрань Самарской области. В ходе несения службы в 20 часов 14 минут у 

<

адрес> остановлено транспортное средство мопед «Альфа», государственный регистрационный знак отсутствует, под управлением водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. При общении у водителя ФИО1 были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. После чего водитель ФИО1 был проверен по базе данных ФИС ГИБДД-M, установлено, что постановлением мирового судьи участка №81 от 21.02.2025 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 (восемнадцать) месяцев. Постановление вступило в законную силу 28.03.2025. Согласно данным информационной базы ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение сдано. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он ответил отказом. В связи с достаточным основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер», на что он ответил отказом. В действиях ФИО1 установлено отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

Из протокола № от 31.07.2025 (т.2 л.д.9) видно, что инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» младшим лейтенантом полиции ФИО14, ФИО1, управлявший мопедом «Альфа», без г/н, 31.07.2025 г. в 20 часов 14 минут на 

<

адрес>, был отстранен от управления транспортным средством, на основании: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. 

Из протокола № от 31.07.2025 (т.2 л.д.10) видно, что инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» ФИО14, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался, о чем свидетельствует надпись, выполненная рукописным способом: «отказываюсь», а также подпись ФИО1

Из протокола № от 31.07.2025 (т.2 л.д.8), составленного инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» ФИО14, видно, что ФИО1, 31.07.2025 в 20 час. 14 мин. на 

<

адрес> управлял транспортным средством мопедом «Альфа», без государственного номера, совершил нарушение п. 2.1.1 п. 2.3.2 ПДД РФ, будучи лишенным права управления т/с с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства в своей совокупности согласуются и дополняют друг друга. Суд находит вышеуказанные доказательства достоверными, допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по двум преступлениям, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом суд учитывает, что по смыслу п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица, в данном случае сотрудника ГИБДД, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, самостоятельное юридическое значение имеет не только факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, но и факт невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке и при наличии оснований. 

Кроме того, лицо, отказавшееся от прохождения медицинского освидетельствования, признается находящимся в состоянии опьянения без установления факта употребления им алкоголя и других наркотических средств или психотропных веществ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом исходя из положения ч.1 ст.60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 - наличие малолетних детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств то, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, не судим, является ветераном боевых действий и участником специальной военной операции, в ходе которой получил ранения, имеет благодарности, награжден государственной наградой – медалью «За отвагу», положительно характеризуется по месту работы, на учете у врача нарколога и у врача-психиатра не состоит, а также не состоит на специализированных учетах.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше обстоятельства о личности подсудимого, при наличии совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, противопоказаний к которым у подсудимого судом не установлено, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку оно будет несправедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Решая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

Учитывая, что собственником мопеда «Альфа» является ФИО1, суд принимает решение о конфискации принадлежащего подсудимому транспортного средства, как орудия преступления, которое в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации. 

Арест, наложенный постановлением Сызранского районного суда Самарской области от 22.08.2025, на мопед «Альфа», не имеющий регистрационного знака, VIN №, следует сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации имущества. 

Автомобиль «Лада Гранта» регистрационный знак № рус, подлежит возвращению законному владельцу ФИО3 №1

При этом, суд не усматривает оснований для конфискации автомобиля «Лада Гранта» регистрационный знак № рус, принадлежащего ФИО3 №1, который использовался ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, исходя из следующего. 

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» (в редакции от 12 декабря 2023 года), для целей главы 15 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Таким образом, для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежности транспортного средств обвиняемому на праве собственности, в том числе совместной собственности супругов, и использование им транспортного средства при совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При этом если транспортное средство, использованное для совершения соответствующего преступления, находится лишь во владении и пользовании совершившего преступление лица, а собственником такого транспортного средств является иное лицо, то оно конфисковано быть не может, как формально не принадлежащее подсудимому на праве собственности.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что автомобиль «Лада Гранта» регистрационный знак № рус, который использовался ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, приобретен его матерью ФИО3 №1 на принадлежащие ей лично денежные средства, ФИО1 денежные средства для покупки указанного автомобиля не давал. На момент приобретения автомобиля ФИО3 №1, ФИО1 находился в зоне проведения специальной военной операции. ФИО3 №1 и ФИО1 проживают раздельно, общее хозяйство не ведут. Автомобиль «Лада Гранта» был передан ФИО3 №1 в пользование ФИО13 для перевозки совместных малолетних детей ФИО1 и ФИО13 То есть автомобиль «Лада Гранта» регистрационный знак № рус, является единоличной собственностью ФИО3 №1, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 №1, показаниями подсудимого ФИО1, а также следующими исследованными судом письменными доказательствами: свидетельством о регистрации транспортного средства, карточкой учета транспортного средства, страховым полисом, договором купли-продажи автомобиля от 10.01.2023 года.

Доказательств того, что автомобиль «Лада Гранта» регистрационный знак 

<

***> рус, куплен на общие средства ФИО3 №1 и ФИО1, суду не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст.ст. 296-298, ч. 2 ст. 303, ст. 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 30.05.2025) в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 31.07.2025) в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание назначить ФИО1 в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела:

- DVD диски с видеозаписью, протоколы № от 30.05.2025 и № от 31.07.2025 об отстранении от управления транспортным средством, протоколы № от 30.05.2025 и МО № от 31.07.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколы № от 30.05.2025 и № от 31.07.2025 об административном правонарушении – хранить при уголовном деле. 

Принадлежащий ФИО1 мопед «Альфа» не имеющий регистрационного знака, VIN №, хранящийся на специализированной автостоянке по адресу: 

<

адрес>, на который наложен арест – конфисковать в доход государства. 

Находящийся на специализированной автостоянке по адресу: 

<

адрес> - автомобиль «Лада Гранта» регистрационный знак № рус, ключ от замка зажигания с брелком сигнализации – возвратить ФИО3 №1

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области со дня провозглашения.

Осужденному разъяснить право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд Самарской области.

Председательствующий