Дело № 1-486 /18 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П., 

при секретаре Александровой Ю.Ю.,

с участием прокурора Хабаровой А.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО8 ФИО9,

их защитников - адвокатов: Шаловой А.А.,, Шутько Г.А., Бикмаева Д.З. и Ярошевского Д.О. представивших удостоверения №.№1601,1182,2542, 980 и ордера №.№ 019661,085578,086413,019602.

А так же потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 

13 июня 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО11 ФИО31, 

<

...> 

-04 

<

...> 

<

...>

ФИО8 ФИО32, 

<

...>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

ФИО9 ФИО33, 

<

...>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4, ч. 5, ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО8 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере. ФИО9 совершил подстрекательство и пособничество в совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере. 

Преступление совершено ими в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Так, "."..г. ФИО9 получил информацию о том, что в распоряжении его бывшей сожительницы Потерпевший №1 имеются денежные средства в сумме 5 900 000 рублей, полученные последней в результате продажи принадлежавшего ей домовладения №... по 

<

адрес>, в поселке Краснооктябрьский 

<

адрес>. Согласно ставшей известной ФИО9 информации, часть указанных денежных средств в размере 2 500 000 рублей хранились Потерпевший №1 в домовладении №... по 

<

адрес> в 

<

адрес>, по месту жительства ее матери Потерпевший №2, которые он лично с Потерпевший №1 привез в указанное место, а вторая часть денежных средств хранится последней в банковском учреждении. В конце февраля 2017 года, точная дата следствием не установлена, у ФИО9 возник преступный умысел, направленный на подстрекательство в совершении разбойного нападения, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, с целью хищения указанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и хранящихся по месту жительства ее матери ФИО10 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на подстрекательство к совершению хищения денежных средств у Потерпевший №1, ФИО9 склонил к совершению данного преступления, путем уговора своего знакомого ФИО1, пообещав последнему материальную выгоду. 

Так, ФИО9 состоящий в длительных дружеских отношениях с ФИО1, получив согласие последнего на совершение преступления, имея умысел на пособничество в совершении разбойного нападения на Потерпевший №1 с целью хищения денежных средств в особо крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в неустановленное следствием время, но не позднее "."..г., находясь по месту жительства ФИО1 по адресу: СНТ «Вишневый сад» 

<

адрес>, оказал активное содействие в совершении преступления, предоставив в распоряжение своего знакомого ФИО1 информацию о месте хранения денежных средств Потерпевший №1, способе проникновения в указанное жилище, путях безопасного отхода после совершения преступления, наиболее удобном времени проникновения в жилище Потерпевший №1, имея цель помочь ФИО1 в совершении преступления, однако заранее оговорив, что принимать непосредственного участия в совершении преступления ФИО9 не будет, и ограничится только предоставлением информации, а ФИО1 в свою очередь будет являться исполнителем данного преступления, согласившись на весь объем противоправных деяний. Кроме того, у ФИО9 и ФИО1 была договоренность о разделе похищенных денежных средств у Потерпевший №1 поровну. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на пособничество в совершении преступления, в один из дней марта 2017 года, точная дата следствием не установлена, но не позднее "."..г., ФИО9, активно способствуя совершению преступления, совместно с ФИО1 проехали к домовладению №... по 

<

адрес>, где ФИО9 показал на местности расположение дома, место наиболее удобного проникновения в дом, объяснил планировку домовладения. 

В один из дней марта 2017 года, но не позднее "."..г., продолжая приготовления к совершению преступления и действуя единым умыслом, ФИО9 в вечернее время приехал к ФИО1 по месту жительства по адресу: СНТ «Вишневый сад» 

<

адрес>, где передал последнему для совершения разбойного нападения медицинские маски и перчатки, после чего ФИО9 и ФИО1 проследовали к домовладению Потерпевший №2 – матери Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО9 указал на местности пути наилучшего проникновения на указанный участок, после чего передал ФИО1 ключ от полуподвального помещения принадлежащего Потерпевший №1 магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым предусмотрев путь безопасного отхода с места совершения преступления, на случай, если преступные действия ФИО1 станут очевидными для лиц, проживающих в непосредственной близости к домовладению Потерпевший №1 Кроме того, ФИО9 в указанное время была обговорена конкретная дата совершения преступления, а именно ночь с "."..г. на 20.03.2017г.

В свою очередь ФИО1, обладая информацией, полученной от ФИО9, склонившего и содействовавшего совершению преступления, 19.03.2017 года привлек к участию в группе для совершения разбойного нападения с целью хищения денежных средств в особо крупном размере с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, своего знакомого, ФИО8 и неустановленное в ходе следствия лицо, распределив между ними преступные роли, которые дали свое согласие на участие в совершении преступления и на весь объем противоправных деяний. 

Согласно распределенным преступным ролям ФИО1 и ФИО8 должны были проникнуть в домовладение №... по 

<

адрес> и совершить разбойное нападение на Потерпевший №1 и лиц, которые могли бы находиться в тот момент в доме, связать последних, чтобы подавить волю к сопротивлению и похитить денежные средства, а неустановленное лицо, в свою очередь, должно было находиться на улице возле указанного дома и следить за окружающей обстановкой, и в случае, если преступные действия ФИО1 и ФИО8 станут очевидными для лиц, проживающих в непосредственной близости к месту совершения преступления, предупредить последних об этом. 

Осуществляя задуманное, действуя совместно и согласованно между собой, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя согласно ранее распределенным ролям, "."..г., около 22 часов, ФИО1, ФИО8 и неустановленное лицо прибыли на автомобиле ФИО8 «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак 

<

***> в 

<

адрес>, где остановили автомобиль на некотором расстоянии от домовладения Потерпевший №1, и стали ждать удобного момента для совершения преступления. Около 03 часов "."..г. ФИО1, ФИО8 и неустановленное лицо перелезли через забор и проникли на территорию участка 74 по 

<

адрес>, после чего направились к окну, ранее указанному ФИО9, где действуя согласно распределенным ролям, ФИО1 отжал при помощи принесенного с собой металлического предмета створку окна, после чего незаконно проник в дом, а следом за ним также через указанное окно незаконно проник в дом ФИО8 Неустановленное лицо, согласно отведенной преступной роли осталось на улице, наблюдать за окружающей обстановкой. 

Незаконно проникнув в дом, ФИО2 направился в комнату - спальню, где находилась Потерпевший №2 – мать Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, с целью подавления воли Потерпевший №2 к сопротивлению, ФИО2, применяя в отношении Потерпевший №2 насилие, опасное для жизни и здоровья, применяя оторванные им от простыни полоски ткани, как предмет, используемый в качестве оружия, связал указанными полосками руки и ноги Потерпевший №2, уложив последнюю на пол лицом вниз, тем самым лишил Потерпевший №2 возможности оказания сопротивления и вызова помощи. Удерживая Потерпевший №2 связанной, ФИО2 выдвинул требование о передаче находящихся в доме денег. В свою очередь ФИО3 направился в другую комнату дома - гостиную, где находился сын Потерпевший №1 – Потерпевший №3 Продолжая свои преступные действия, с целью подавления воли Потерпевший №3 к сопротивлению, ФИО3, применяя принесенный с собой нож, как предмет, используемый в качестве оружия, приставил нож к правому боку Потерпевший №3 и потребовал не оказывать сопротивления, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Потерпевший №3 реально воспринимая угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, подчинился и не стал оказывать сопротивления, после чего ФИО3, применяя принесенную с собой веревку, как предмет, используемый в качестве оружия, связал указанной веревкой руки Потерпевший №3, тем самым лишив Потерпевший №3 возможности оказания сопротивления и вызова помощи. После чего ФИО3, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, схватив Потерпевший №1, которая в тот момент находилась в коридоре, за шею рукой, тем самым подавив ее волю к сопротивлению, и привел последнюю в комнату к Потерпевший №3 Находясь в комнате, ФИО3 выдвинул Потерпевший №1 незаконные требования о передаче денег, угрожая тем, что их обольют бензином и сожгут, если она откажется отдать деньги, то есть насилием опасным для жизни и здоровья. Потерпевший №1 отказалась передать деньги, после чего ФИО2, который периодически заходил в комнату, где находился ФИО3 вместе с Потерпевший №3 и Потерпевший №1, взял Потерпевший №1 рукой за шею и пригнул к полу, от чего она почувствовала физическую боль, и продолжал выдвигать требования о передаче денег. Потерпевший №1 снова отказалась отдать деньги, после чего ФИО2 приставил к голове Потерпевший №1 предмет, конструктивно схожий с пистолетом, используемый в качестве оружия, и потребовал отдать денежные средства, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 нанес не менее 10 ударов по голове Потерпевший №3 принесенной с собой монтировкой, отчего Потерпевший №3 почувствовал физическую боль, тем самым своими действиями ФИО2 принуждал Потерпевший №1 передать денежные средства. Потерпевший №1, воспринимая угрозы применения насилия реально и опасаясь за свою жизнь, и жизни своих родственников, указала место, где хранятся денежные средства, а именно за шкафом в ванной комнате дома, после чего передала денежные средства в сумме 2 450 000 рублей ФИО3 После передачи денежных средств ФИО3 передал похищенные деньги ФИО2 и повел Потерпевший №1 обратно в комнату, где отрезал шнур от компьютера и, применяя указанный шнур, как предмет, используемый в качестве оружия, связал им ноги Потерпевший №1 После чего продолжая свои преступные действия, ФИО2, находясь в комнате - гостиной, где находились Потерпевший №1 и Потерпевший №3, похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy S3», стоимостью 5 000 рублей, находящийся в чехле, не представляющем материальной ценности, с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, а ФИО3, также находясь в гостиной, из мебельного гарнитура похитил планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab S2 9.7», стоимостью 25 000 рублей, а также золотую цепочку 585 пробы, весом 9,53 грамма, общей стоимостью 12 389 рублей, а всего, таким образом, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 2 492 389 рублей. 

Обратив похищенное в свое пользование, ФИО2, ФИО3 и неустановленное в ходе следствия лицо, оставив Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 связанными, с места совершения преступления скрылись. 

В последующем ФИО2, ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо распорядились похищенным по собственному усмотрению, своими преступными действиями причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: кровоподтеков в левой скуловой области, на левой щеке, на передней поверхности правого предплечья, на задней поверхности левого предплечья, на передней поверхности левого и правого коленного сустава, на левой боковой поверхности грудной клетки, ссадин на тыльной поверхности обеих стоп у основания третьего пальца слева и второго пальца справа, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, причинив Потерпевший №2 телесные повреждения в виде: ссадины на спинке носа, кровоподтеков на правой боковой поверхности живота, на наружной поверхности правого бедра, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, причинив Потерпевший №3 физическую боль, а также материальный ущерб Потерпевший №1 в особо крупном размере на общую сумму 2 492 389 рублей. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вину в совершении разбойного нападения фактически не признали. 

Подсудимый ФИО2 суду показал, что в марте 2017 года точно дату он уже назвать не может возможно 13.03.2017г. в вечернее время, к нему домой, в СНТ «Вишневый сад» 

<

адрес> приехал ФИО4, с которым он давно знаком и ранее вместе подрабатывал у ФИО22. ФИО4 сожительствовал ранее с ФИО22 и он рассказал ему, что ФИО22 продала принадлежащий ей дом, и получила за это крупную сумму. Рассказав об этом ФИО4 стал ему говорить, что Потерпевший №1 обманула их не заплатив за выполненные работы, по объему выполненных работ ФИО22 должна была им, в частности ему ФИО29 где-то 150 000 рублей, а фактически она заплатила только 6 000 рублей, его ФИО4 она так же обманула в деньгах, поскольку они вместе имели магазин, а потом разошлись и Потерпевший №1 обманула его в деньгах и стал уговаривать его, ФИО2 похитить указанные деньги у Потерпевший №1. ФИО4 стал его уговаривать, он подробно описал каким образом можно проникнуть на участок, где расположен дом, расположение всего, что находится на участке, подробно рассказал каким образом можно проникнуть в дом, расположение комнат в доме. ФИО4 рассказал ему, что ФИО22 хранит денежные средства в сумме более 2 000 000 рублей дома у своей матери, которая проживает в 

<

адрес>, что ФИО22 в настоящий момент проживает вместе со своей матерью. ФИО4 рассказал ему, что в доме постоянно вдвоем находятся ФИО22 со своей матерью, также пояснил ему, что окна в доме пластиковые и легко открываются нажатием. Также ФИО4 указал, что одно из окон первого этажа бывает открытым, поскольку ФИО22 выпускает свою кошку на улицу. На его вопрос зачем ему это рассказывает ФИО4, он пояснил, что вот возможность поквитаться со ФИО22 и вернуть неоплаченный долг. За то, что ФИО4 дал информацию, он хотел половину от суммы, которую бы он похитил у Светланы. После этого ФИО4 на своем автомобиле «Нива» вишневого цвета, несколько раз его возил к дому ФИО22, что бы осмотреться на месте, он на месте показал ему, как лучше проникнуть в дом, указал на окно, которое бывает часто открыто, рассказал планировку дома, кто где спит, каким образом можно проникнуть в дом. Кроме этого ФИО4 ему рассказал, что он сам вместе с Потерпевший №1 ездил в банк, где она получила указанные деньги и с деньгами привозил её домой и видел, по после того как ФИО22 вошла в дом, свет загорался только на кухне и в душевой, значит деньги она прячет либо в кухне либо в душевой и искать их надо там. На следующий день, 14.03.2017г., в вечернее время ФИО4 позвонил ему, с какого - то другого абонентского номера, и сказал, что сейчас заедет. Спустя короткое время ФИО4 приехал к нему по месту жительства, где передал ему 3 медицинские маски и 3 пары перчаток вязаных рабочих, для использования их в момент совершения преступления. После чего они также на автомобиле ФИО4 - «Нива» снова поехали к 

<

адрес> к месту жительства ФИО22, к дому её матери ФИО11. ФИО4 снова указал ему как лучше проникнуть в дом, поскольку первый раз он не совсем понял, показал, где в заборе нужно отодвинуть шифер, чтобы легче попасть на территорию участка. Также когда они находились возле дома ФИО22, ФИО4 передал ему ключ от полуподвального помещения магазина, которым владела ФИО22, пояснив, что в случае непредвиденной ситуации можно будет переждать время в этом помещении. У ФИО4 был ключ, поскольку он также был совладельцем указанного магазина, расположенного на въезде в 

<

адрес>. Утром "."..г. ему снова позвонил ФИО4 опять с какого-то левого телефона и сказал, что все действовать нужно быстро, поскольку со слов ФИО22 ему известно, что она присмотрела себе квартиру за 1 200 000 рублей, и сделка должна состояться 20.03.2017г., так что 19.03.2017г. последний день, когда деньги будут находиться дома в 

<

адрес>. В этот же день он приезжал в Волжский домой к ФИО4. они общались с ним в подъезде его дома, туда его привозил "."..г. ФИО12. Поговорив они еще раз все обсудили, ФИО4 сказал, что сегодня последний день и еще раз сказал, что 1000000 рублей получит он ФИО29, а остальные заберет себе ФИО4, так же ФИО4 сказал, что сам как обычно позвонит ему с кажет где и когда заберет свои деньги. Он подумал и решил, что ему нужен еще человек, который поможет ему совершить хищение денежных средств, он решил обратиться к своему знакомому ФИО3 и он обратился к ФИО12 и попросил, чтобы ФИО12 назначил встречу ФИО3 возле пожарной части, расположенной в 8 микрорайоне и попросил ФИО12 отвезти его к пожарной части. ФИО12 согласился выполнить его просьбу, после чего около "."..г., он вместе с ФИО12 приехал на автомобиле - «Волга 3110» к пожарной части, он взял с собой медицинские маски и перчатки, которые ему передал ФИО4, положив их в карман одежды. Спустя короткое время подъехал на своем автомобиле «ВАЗ 2104» белого цвета ФИО3, он пересел в автомобиль ФИО3, а ФИО12 сразу же уехал. ФИО12 не знал цель его встречи с ФИО3. Когда он сел в автомобиль ФИО3, он рассказал ему, что есть возможность получить крупную сумму, а именно 2 000 000 рублей. Также он рассказал ФИО3, что указанная сумма хранится в доме в 

<

адрес>, и что в доме живут только две женщины. Сообщил ФИО3, что он легко проникнет в дом, просто заберет деньги и уйдет, изначально ФИО3 брать собой на совершение кражи он не собирался, хотел сделать все один по тихому, но потом подумал и попросил ФИО3, что бы он только подстраховал его, мало ли как могло все обернуться, хотел только что бы ФИО3 ждал его недалеко от дома и ФИО3 согласился на его предложение. Когда стало темнеть они выдвинулись на автомобиле ФИО3 в 

<

адрес> к месту жительства ФИО22. В пути следования обсудили некоторые моменты, но роли не распределяли. Приехав на автомобиле ФИО3, к башне, расположенной возле продовольственных магазинов 

<

адрес>, они оставили автомобиль за ней. И стали дожидаться ночи, сидя в автомобиле ФИО3. В какой – то момент он и ФИО3 уснули, и когда проснулись, было уже 02 часа 30 минут 20.03.2017г. Время он посмотрел на своем сотовом телефоне, он решил уже идти и попросил ФИО3 пойти с ним, постоять на улице. Подойдя к дому Светланы, он отогнул шифер от забора и через соседский участок, где находится недостроенный коттедж, по пути который указал ему ФИО4, он и ФИО3 прошли на территорию участка ФИО22. По дороге, он надел на лицо медицинскую маску, и перчатки, ранее взятые с собой, которые ему передал ФИО4, также он передал ФИО3 маску и перчатки, перчатки он надел, а маску почему – то не стал надевать. После чего он и ФИО3 подошли к дому, после чего он сразу подошел к окну кухни, на которое ему ранее указывал ФИО4. Он взял стол, который стоял в огороде указанного участка, и поставил его под указанное окно, залез на стол, и толкнул плечом окно. Окно открылось, он залез в указанное окно, после чего за ним залез также в окно ФИО3, хотя он его об этом не просил и они об этом не договаривались, ФИО3 должен был ждать его возле окна. После того как они оказались в доме ФИО3 пошел в дальнюю комнату, а он зашел в ближнюю комнату, где оказалась мать ФИО22, Потерпевший №2. Он сказал, чтобы она не кричала, что они просто заберут деньги и уйдут, также он спросил её, где деньги, на что ФИО11 сказала, что деньги в банке. Тогда он от простыни на кровати руками оторвал полоски и связал бабушке руке и ноги, также положил ей подушку под голову. В руках у него не было ничего. Он угрожал ФИО11 не угрожал и ничего не говорил, связв её, он стал искать в комнате и в шкафах в коридоре деньги. Он осмотрел женскую сумку ФИО22, но в ней денег не оказалось. ФИО3 в этот момент подошел к нему, и сообщил, что ФИО22 не сознается, где деньги. После чего он зашел в комнату к ФИО22 и увидел, что сын Светланы – ФИО22 лежит на диване, был ли он связан он не обратил внимания, и у него на голове была накинута одежда. В этот момент ФИО22 сказала, что ей плохо с сердцем, после чего он вышел из комнаты и нашел в сумке таблетки и принес ей, после чего он вышел из комнаты, а ФИО3 остался вместе с ФИО22 и ФИО22 в комнате. Он прошел на кухню и стал искать деньги там, но спустя короткое время вышел из комнаты ФИО3 вместе с ФИО22, и они прошли к душевой кабине, после чего ФИО22 откуда то из под кабины достала полиэтиленовый прозрачный пакет и передала его ФИО3. Он и ФИО3 видели, что там лежат деньги. ФИО3 со стола в комнате забрал сотовый телефон, чтобы позвонить никто из жильцов дома не смог. Также он и ФИО3 сказали, чтобы никто не двигался и все лежали полчаса. После чего ФИО3 передал пакет с деньгами ему и они по очереди вылезли обратно через окно из дома. Он вылез первый с пакетом денег, а ФИО3 после него. В доме они находились около 20-30 минут. После чего он и ФИО3 также вышли через территорию соседнего участка, после чего направились в сторону автомобиля ФИО3, т.е. к башне. Впоследствии его задержали сотрудники полиции.

В ходе предварительного следствия при допросе "."..г. в качестве обвиняемого ФИО14, показания которого оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в виду существенных противоречий, пояснял в присутствии своего защитника, что время ФИО4 приехал к нему по месту жительства, где передал ему 3 медицинские маски и 3 пары перчаток вязаных рабочих. После чего они также на автомобиле ФИО4 - «Нива» снова поехали к 

<

адрес> к месту жительства ФИО22. ФИО4 снова указал ему как лучше проникнуть в дом, поскольку первый раз он не совсем понял, показал, где в заборе нужно отодвинуть шифер, чтобы легче попасть на территорию участка. Также ФИО4 пояснил ему, что действовать нужно быстро, поскольку со слов ФИО22 ему известно, что она присмотрела себе квартиру за 1 200 000 рублей, и сделка должна была состояться 20.03.2017г., так что 19.03.2017г. последний день, когда деньги будут находиться дома в 

<

адрес>. Поскольку ему нужен был человек, который поможет ему совершить хищение денежных средств, он решил обратиться к своему знакомому ФИО3. Когда он сел в автомобиль ФИО3, он рассказал тому, что есть возможность получить крупную сумму, а именно 2 000 000 рублей. Также он рассказал ФИО3, что указанная сумма хранится в доме в 

<

адрес>, и что в доме живут только две женщины. Сообщил ФИО3, что легко проникнем в дом, просто заберем деньги и уйдем, может, свяжем женщин, чтобы не сопротивлялись, но не более. Он спросил ФИО3, согласен ли он, ФИО3 согласился на его предложение. В пути следования они обсудили некоторые моменты, но роли не распределяли, решили, что проникнут в дом вдвоем и будут действовать по обстановке.( том 3 л.д. 1-4)

Как видно из протокола очной ставки между ФИО2 и ФИО4 15.06.2017г., ФИО2 настаивал на том, что именно в начале марта 2017 года, примерно 06.03.2017г. или 07.03.2017г. ему позвонил ФИО4, но с какого – то другого номера, который сообщил, что скоро к нему заедет, и при этом указал, что приедет через несколько дней. Примерно 11.03.2017г. может 12.03.2017г. в вечернее время, ФИО4 приехал к нему по месту жительства на своем автомобиле «Нива», в дом он не заходил, после чего он вышел к нему и сел в машину. В ходе разговора он рассказал, что его сожительница продала дом и у нее имеется 2000000 рублей наличных дома, и в доме проживают только 2 женщины – ФИО22 и её мать, и предлагал, как один из способов совершения преступления – оглушить данных женщин молотком, после того как заберут деньги, после чего сжечь дом, чтобы не осталось отпечатков. Настаивал на том, что инициатива совершить преступление в отношении Потерпевший №1 исходила от ФИО4, который предоставил ему подробную информацию о наличии у ФИО22 крупной суммы денежных средств, планировке дома, участка, о наиболее удобном месте проникновения в дом, о месте хранения денежных средств, о том что в доме только две женщины и том, кто и где спит ночью, для совершения преступления передал три медицинских маски и три пары перчаток, ключ от подвала магазина ФИО22, что бы он имел возможность там спрятаться, если что не так, несколько раз на своем автомобиле возил к дому ФИО11, у которой ФИО22 хранила свои деньги и на месте показывал наиболее удобные пути проникновения в дом, а "."..г. позвонил и сказал, что сегодня последний день когда деньги будут находится в доме ФИО11. Так же ФИО29 сказал о том, что ФИО4 в момент совершения преступления рекомендовал ему взять с собой молоток, для того что бы оглушить ФИО22 и ФИО11. Звонил ему ФИО4 каждый раз с разных телефонов, которые на него не зарегистрированы, на его телефон, который так же на него не зарегистрирован, и после совершения преступления ФИО4 сказал, что сам ему будет звонить, сам его найдет, что бы забрать свою часть денег.

ФИО4 подтвердил показания ФИО29 лишь в части, но не оспаривал, что действительно предоставил ФИО29 информацию о том, что у его бывшей сожительницы Потерпевший №1 имеется крупная сумма наличных денежных средств, показав на местности дом, где она проживает, объяснил планировку указанного дома, и предложив наиболее выгодное время совершения хищения денег. Также пояснил, что записал на диктофон разговор с ФИО29 об обстоятельствах совершенного преступления (т.3 л.д. 191-194)

На очной ставке с Потерпевший №1 ФИО2 "."..г. показывал, что у него в руках действительно был металлический предмет, который он взял на кухне ФИО22 и с этим предметом он несколько раз заходил в комнату, где находились Потерпевший №3, Потерпевший №1 и ФИО3, он подходил к Потерпевший №3 и этим предметов постукивал по голове ФИО22, говоря что бы он лежал спокойно,.(том 3 л.д.63)

После оглашения данных показаний ФИО14 подтвердил их достоверность указав, что при нем не было очков поэтому он о сговоре с ФИО3 не заметил и подписал протокол. Так же в ходе судебного следствия ФИО2 подтвердил, что действительно говорил Потерпевший №1 в ходе следствия о том, что ФИО4 говорил ему о том, что, идя в дом к ФИО22 за деньгами ему необходимо взять с собой молоток и если в момент совершения преступления ФИО22 или ее мать начнут кричать их надо при помощи молотка оглушить, вообще пора с этой семейкой покончить, но это он сказал со зла на ФИО4 и оговорил его.

Подсудимый ФИО3 суду показал, что "."..г. около 17 часов ему позвонил ФИО12 и попросил его подъехать к 

<

адрес> или 36 по 

<

адрес>, он подъехал к указанному адресу, к нему в машину сел ФИО29, который попросил, отвезти того в 

<

адрес>, а так же ему было необходимо подождать ФИО29 и отвезти обратно домой. Он, согласился и они решили поехать к ФИО29 домой, а в 22 часа поехать в 

<

адрес>. Он понимал, что ФИО29 собирается совершить преступление, так как он специально оставил свой мобильный телефон дома. Они вдвоем проследовали в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, дорогу показывал ФИО29. По дороге ФИО29 рассказал, что хочет похитить денежные средства из 

<

адрес>, и что уже неделю следит за домом и что все должно пройти нормально. Так же ФИО29 сказал, что в доме проживает бабушка и худенькая женщина, но иногда бывает, что у них остается ночевать парень, как он понял племянник. От него требовалось подождать в машине, а после того как ФИО29 совершит хищение денежных средств, отвезти домой. Приехав к 

<

адрес>, остановили машину за башней. Затем ФИО29 вышел из автомобиля и направился к дому, из которого собирался похитить денежные средства, а он остался сидеть в автомобиле. Через 30-40 минут ФИО29 вернулся в автомобиль, и пояснил, что шторы в доме закрыты и ничего не видно, кто именно находится в доме. Сказал, что пойдет в дом около 04 часов, когда все жильцы уснут. ФИО29 показал дом, из которого собирался похитить денежные средства. Он сразу же поехал подальше от дома на следующую улицу, чтобы их никто не заметил. Когда они сидели в автомобиле, ФИО29 стал просить его пойти вместе с ним в дом, так как переживал, что в доме будет парень-племянник, что один может не справиться и до машины он добежать не успеет. Он согласился помочь ФИО29. ФИО29 ему не пояснил, какая сумма денежных средств находится в доме. Около 03 часов 30 минут он и ФИО29 вышли из автомобиля и пошли к дому, из которого ФИО29 собирался похитить денежные средства. При этом ФИО29 дал ему перчатки и медицинскую маску, которые у него находились при себе. Затем ФИО29 надел медицинскую маску на лицо, а он свою не смог найти, как ему показалось, он её выронил из кармана куртки, когда перекладывал ключи. Затем он и ФИО29 подошли к участку который расположен с правой стороны относительно 

<

адрес>, перелезли через забор, прошли в конец участка, где через забор перелезли на участок 

<

адрес>. Когда они шли, ФИО29 показывал ему на 

<

адрес>, они подошли к окну, которое было в пластиковой раме, закрытое. Возле окна на улице стоял холодильник, на который залез ФИО29 и открыл окно, пролез в дом, а он оставался возле окна в дом проникать не собирался, он должен был ждать ФИО29 возле дома и если что-то пойдет не так помочь ему убежать. Но когда ФИО29 залез в окно там, в доме, что-тио упало, послушался шум, а ФИО29 не было видно, он испугался и полез в дом следом на ФИО29 ему на помощь. Оказавшись в коридоре он увидел женщину, как теперь знает Потерпевший №1, подойдя к ней он сказал, что бы она не волновалась, все будет нормально, вместе с женщиной зашли в комнату и тут послышался скрип, и он на раскладушке увидел парня как теперь знает Потерпевший №3, он подошел к нему, завернул ему руки за спину и сказал, что бы он вел себя тихо. ФИО29 в это время шарил по кухне. Денег он ни с кого не требовал. В этот момент в комнату зашел ФИО29 и сказал, чтобы он связал женщину, на что он ответил, что ему нечем связать. Затем ФИО29 дал ему какую-то веревку, которую как он понял, он нашел тут же в комнате. Указанной веревкой он связал руки женщине и сказал, сидеть молча в комнате на диване, Потерпевший №3 он так же связал, тем что нашел в комнате. В этот момент ФИО29 искал деньги по всем шкафам дома. В первую комнату он не заходил, но как он понял, той в комнате находилась Потерпевший №2, которую связал ФИО29. Он сел рядом с женщиной и стал ждать, пока найдет ФИО29 деньги. Он понял, что уже ФИО29 не сможет найти деньги, так как прошло примерно 20-30 минут, что пора уже из дома выходить, он решил связать ноги женщине и парню, чтобы они когда они будут уходить не смогли их задержать. Затем он взял какую- то ткань, какую именно он не понял, так как в доме была полная темнота, которая была в комнате, порвал её на куски и связал сначала парню ноги, а затем женщине. И как он понял, что они сейчас с ФИО29 будут уходить, и сказал фразу: «Мне уже заплатили, и пускай эти деньги хоть сгорят» и тут Потерпевший №3 сказал своей матери «Ты, что не поняла кто это, они нас убьют». Потерпевший №1 встала, сказала, что бы он её развязал, что он и сделал и она пошла в ванную комнату. Он проследовал за ней, и увидел, что женщина показала под шкаф, который стоит напротив душевой кабины, и пояснила что деньги находятся здесь. Он нагнулся и достал из – под шкафа полиэтиленовый пакет. Он понял, что пакет порванный и из него выпадают денежные средства, он сказал ФИО29, что им необходимо найти пакет, после чего ФИО29 проследовал в ванную комнату, достал стиральный порошок, который высыпал на пол, а в указанный пакет от стирального порошка положил деньги. Затем ФИО29 забрал сотовый телефон, который находился на столе, чтобы хозяева дома не смогли вызвать помощь, и у них с ФИО29 было время скрыться. Потерпевший №3 сказал, что его телефон находится рядом с кроватью, но он не смог его найти, а когда искал на полу нашел золотую цепочку, которую машинально положил себе в карман, детский планшет он тоже взял для того, что бы не смогли вызвать полиции, а нашел он его когда выкидывал из шкафа вещи, делая вид, что ищет деньги, на самом деле он деньги не искал, а просто хотел что бы они быстрее ушли из этого дома. Уходя он, чтобы обмануть жильцов дома, сказал громко: «Вы подождите здесь, а я пойду за машиной», подразумевая, что они в доме не одни, а жильцы никуда не метались. Когда они находились в доме, он и ФИО29 несколько раз включали свет в доме, чтобы было легчи найти деньги, при этом он накрывал вещами головы парня и женщины, чтобы они не могли увидеть их лица. Он и ФИО29 вышли через то же окно на кухне, через которое проникли в дом. Выйдя с участка, ФИО29 сразу же выбросил телефон на улице, по которой ехали, при этом мобильный телефон не отключал. Затем он и ФИО29 сели в его автомобиль и поехали к нему домой. Дома он переоделся а вещи, в которых совершал преступление, перчатки, в которых совершал преступление он выбросил. ФИО29 дал ему запечатанную пачку денежных купюр по 5 000 рублей, и также немного купюр россыпью также номиналом по 5000 рублей. В тот момент он деньги не считал, сразу отнес домой, после чего повез ФИО29 в СНТ «Вишневый сад». Сколько всего похищено было денег, ему известно не было. Впоследствии он пересчитал дома полученные от ФИО29 денежные средства, их оказалось 595 000 рублей. 500 000 рублей находились в пачке запечатанной, а 95 000 рублей находились россыпью. "."..г. его задержали сотрудники полиции, он признался в совершении преступления, после чего без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции был составлен протокол явки с повинной. Так же он пожелал выдать похищенные им денежные средства в сумме 386500 рублей, о чем был составлен протокол добровольной выдачи. Остальные денежные средства в сумме 105 000 рублей, он хранил в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ «2104», а остальную часть денег потратил на личные нужды, когда его задерживали, золотая цепочка находилась при нем. О том, чтобы похитить сотовый телефон, планшет и цепочку они с ФИО29 не договаривались, вместе красть деньги они так же не договаривались, это произошло спонтанно. Никакого ножа при нем не было, при нем была пилочка для ногтей которую он заточил и приспособил для использования при ремонте автомобиля, он никому не угрожал и деньги не требовал и эту пилочку он впоследствии выбросил где – то недалеко от места жительства. 

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в виду существенных противоречий оглашены показания ФИО3 которые он давал в ходе предварительного следствия в присутствии своего защитника.

Так, в ходе предварительного следствия при допросе в статусе подозреваемого "."..г. и в статусе обвиняемого "."..г. ФИО3 помимо вышеизложенного утверждал, что по дороге ФИО29 рассказал, что хочет похитить денежные средства из 

<

адрес>, а так же пояснил, что уже неделю следит за домом и что все должно пройти нормально. Так же ФИО29 сказал, что в доме проживает бабушка и худенькая женщина, но иногда бывает, что у тех остается ночевать парень, как он понял племянник. От него требовалось подождать в машине, а после того как ФИО29 совершит хищение денежных средств, отвезти домой. Приехав к 

<

адрес>, остановили машину за башней. Затем ФИО29 вышел из автомобиля и направился к дому, из которого собирался похитить денежные средства, а он остался сидеть в автомобиле. Примерно через 30-40 минут ФИО29 вернулся в автомобиль, и пояснил, что шторы в доме закрыты и ничего не видно, кто именно находится в доме. Сказал, что пойдет в дом примерно в 04 часа 00 минут, когда все жильцы уснут. ФИО29 показал дом, из которого тот собирался похитить денежные средства, они остановили автомобиль возле того. Он сразу же поехал подальше от дома на следующую улицу, чтобы их никто не заметил. Когда они сидели в автомобиле, ФИО29 стал просить его пойти вместе с тем в дом, так как тот переживал, что в доме будет парень-племянник, что тот один может не справиться. Так же ФИО29 ему сказал, что ему будет необходимо посидеть с женщиной, чтобы та не мешала, когда ФИО29 будет искать денежные средства. Он согласился помочь ФИО29 совершить совместно преступление. Примерно в 03 часа 30 минут он и ФИО29 вышли из автомобиля и пошли к дому, из которого они собирались похитить денежные средства. При этом ФИО29 дал ему перчатки и медицинскую маску, которые у него находились при себе. Затем ФИО29 надел медицинскую маску на лицо, а он свою не смог найти. Затем он и ФИО29 подошли к участку который расположен с правой стороны относительно 

<

адрес>, откуда они собирались похитить денежные средства, перелезли через забор высотой примерно 1,6 метра, затем он и ФИО29 прошли в конец участка, где через забор перелезли на участок 

<

адрес>. Когда они шли, ФИО29 показывал ему на 

<

адрес> объяснял, показывая на окна, что тот пройдет в левую комнату к бабушке, а ему будет необходимо пройти в дальнюю комнату к женщине. Затем они подошли к окну, которое было в пластиковой раме, закрытое. Возле окна на улице стоял холодильник, на который залез ФИО29 и при помощи металлического предмета отжал окно, после чего пролез в дом, а следом за тем он. ФИО29 сразу же пошел в левую комнату, а он прошел в комнату к женщине. Когда он прошел в комнату, то увидел парня, который крупнее и выше него, который проснулся и пытался встать с кровати. В этот момент он сразу же на того кинулся, обхватил его руками, чтобы он не мог двигаться и сказал, чтобы он не сопротивлялся, а то будет хуже. Парень согласился, в этот момент он увидел провод от компьютера который стоял с левой стороны, он оторвал провод и связал парню руки. В этот момент женщина выбежала из коридора, он спросил у той, где деньги, на что женщина ему ответила, что денег нет, что той необходимо позвонить сестре и та привезет деньги. При нем была обычная металлическая пилочка для ногтей, которой он угрожал парню, что бы он не дергался, которой обрезал провод, которым связывал руки женщине.(том2 л.д.134-138, 173-177)

После оглашения показаний ФИО3 подтвердил, что показания он давал добровольно, записаны они верно, он их так же добровольно в присутствии защитника подписывал, явку с повинной он так же писал добровольно. 

Подсудимый ФИО4 суду показал, что на протяжении четырех лет, с 2014 по февраля 2017 года он сожительствовал с Потерпевший №1, и жили они в 

<

адрес>. С весны 2016 года у него с ФИО22 отношения стали ухудшаться, но они продолжали жить вместе, однако стали разговаривать о том, что пора разойтись. В период совместной жизни он брал кредит 460 000 рублей для достройки магазина, вкладывал в его строительство много своих строительных материалов и свой труд, таким образом магазин был их совместной собственностью и при прекращении отношений они с Потерпевший №1 приняли решение магазин продать, а деньги поделить поровну. Магазин они выставили на продажу, но его продажа по разным причинам затягивалась. ФИО22 решила продать принадлежащий ей дом в 

<

адрес>, и нашла покупателя. После чего "."..г., он и ФИО22 поехали вместе в СКБ Банк 

<

адрес>, где она получила часть денежной суммы за продажу дома в сумме 2 500 000 рублей. Остальную часть денежных средств ФИО22 получила на счет. После того как он и ФИО22 получили денежные средства в сумме 2 500 000 рублей, в тот же день 23.02.2017г., ФИО22 приняла решение отвезти данные денежные средства в сумме 2 500 000 рублей на хранение в дом своей матери, по адресу: 

<

адрес>. Он предложил Потерпевший №1 выкупить его долю в магазине и отдать ему деньги, поскольку продажа магазина затягивалась, но ФИО22 отказалась и у него возникли подозрения, что она не желает выплачивать ему его часть денежных средств. У него есть знакомый ФИО2, с которым он знаком на протяжении 8-10 лет, поддерживали с ним приятельские отношения и периодически встречались. Он знал, что ФИО29 нигде не работает, и у него жена –инвалид. ФИО29 ранее в 2014 году работал у ФИО22 в магазине, осуществлял ремонтные работы. Во время выполнения своих работ, ФИО29 общался с ФИО22 и с её сыном. ФИО29 работал на стройке около 2 месяцев. "."..г. он созвонился с ФИО29 договорился о встрече и в этот день он приехал домой к ФИО29 и рассказал, что его сожительница ФИО22 продала свой дом, и часть денежных средств в размере 2 500 000 рублей, хранит в настоящий момент в доме матери той, по адресу: 

<

адрес> предложил ему совершить кражу этих денег, так как она не полностью расплатилась с ним за его работу и не желает выплачивать ему, ФИО4 деньги за магазин также он сказал, что кражу он должен будет совершить один, а он предоставить ему полную информацию, так же он ему сказал, что Потерпевший №2 живет дома одна, часто уходит и дома никого нет, а проникнуть в дом легко, но предупредил, что скоро туда переедет жить и сама Потерпевший №1 и тогда кражу будет нельзя совершить. ФИО29 согласился, после чего они договорились еще раз "."..г. и он привез ФИО29 к дому матери ФИО22, чтобы он посмотрел на местности, где находится дом, а также рассказал ФИО29 подробную планировку дома. ФИО29 спросил где могут храниться деньги, на что он ответил, что Потерпевший №1 с деньгами к ФИО11 он привозил дважды один раз она туда привезла 1 800 000 рублей, второй 800 000 рублей и в это время свет загорался только на кухне и в ванной, поэтому деньги скорее всего она может прятать в спальне, на кухне либо в ванной, но сам он не видел куда прятала деньги Потерпевший №1, ФИО29 сказал, что будет наблюдать за домом, для того что бы в удобный момент совершить кражу и они расстались. Дату совершения кражи они не обговаривали, но договорились, что кражу ФИО29 будет совершать только один. "."..г. он снова приехал домой к ФИО29, где он сообщил ФИО29, что в доме постоянно живет только ФИО11 и сообщил, что "."..г. Потерпевший №1 переедет жить к ФИО11 и что кражу надо совершить до 7 марта, так как в этот день все вещи они перевозят к ФИО11 и там будет жить ФИО22, а у него уже не будет никакой информации об этой семье и нахождении денежных средств. ФИО29 сказал, что постарается все сделать до 7 марта, а 7 марта он уже не может так как день рождения его жены. "."..г. он перевез все вещи как ФИО22 так и часть своих к Потерпевший №2, он позвонил ФИО29 и сказал, что всё вещи он перевозит, ФИО22 поселяется у матери и их дело закончено и что они с ФИО29 расходятся, таким образом он сообщил ФИО29, что все никакой кражи совершать уже не надо. После этого он больше ни созванивался, ни встречался с ФИО29, от совершения кражи денег ФИО22 он отказался. Потерпевший №1 он после этого созванивался и встречался 9 и "."..г. в регистрационном управлении, где наконец-то они уладили все дела по продаже магазина и договорились, что деньги поделят пополам. Никакого мотива после "."..г. у него совершать кражу денег ФИО22 у него уже не было и "."..г. он от совершения преступления отказался, о чем уведомил ФИО29. "."..г. к нему около 8 часов утра приехали сотрудники полиции с ними был Потерпевший №3 от них он узнал о совершенном нападении и хищении денег. Потерпевший №3 сказал, что одного они узнали, он понял, что это ФИО29, его увезли в отдел полиции в 

<

адрес>, где допрашивали целый день, в ходе беседы с сотрудниками полиции он сообщил, что возможно данное преступление, а именно разбойное нападение, совершил ФИО29, пояснив, что действительно ранее предлагал ему совершить кражу, после чего отказался от совершения преступления и сообщил, что "."..г. он лично этот договор с ФИО29 расторг. Сотрудники полиции предложили ему сотрудничество и что бы доказать свою непричастность к совершенному преступлению он согласился и 22.03.2017г., когда он находился в ОП_1 УМВД России по 

<

адрес>, сотрудники полиции предложили ему поехать к ФИО29 с целью вывести последнего на разговор, в ходе которого узнать, где похищенные денежные средства. Он согласился, поговорил с сотрудниками полиции, обсудили детали поездки и разговора, что цель- узнать где деньги. Сотрудники полиции сказали, что этот разговор с ФИО29 необходимо записать. После чего он с сотрудниками полиции, сел в служебный автомобиль, где со своего абонентского номера позвонил ФИО29 и сообщил, чтобы он ждал его возле задних ворот его дачи, так как он скоро приедет. После чего он с сотрудниками полиции проехал на автомобиле ВАЗ 21010 белого цвета, к о. Зеленый. Затем ему в капюшон положили включенное записывающее устройство, после чего он пешком проследовал к дому ФИО29, где он уже ждал его возле задних ворот. ФИО29 завел его в летнюю кухню, где у них был разговор, в ходе которого он спросил у ФИО29, что они сделали и «что за войнушки устроили», и понимает ли он, что это билет в один конец. ФИО29 был очень взволнован и сказал, что две недели ездил и не смог тайно похитить деньги, и пришлось, открыто похитить деньги втроем. Он сказал, что был в полиции, и его подозревают в совершении этого преступления. Он сказал, что ему нужны деньги на адвоката, так как у него могут быть проблемы. После чего ФИО29 сообщил, что даст ему денег. Он вышел и через пару минут пришел с банкой из-под чая, отсчитал деньги и сказал, что здесь 500 000 рублей. Он при ФИО29 посмотрел деньги, но полностью их не пересчитывал. Он взял деньги, больше они ни о чем не говорили. После чего он ушел с деньгами. Он проследовал пешком до машины, сел в автомобиль, где передал денежные средства, которые находились в пачке, и записывающее устройство сотрудникам полиции. В машине сотрудники пересчитали деньги, и их оказалось 490 000 рублей, после чего сотрудники полиции осмотрели его одежду, на наличие денег, но у него более ничего не было. Таким образом он отказался от совершения преступления, оказал содействие сотрудникам полиции в изобличении преступников и отыскании похищенного, поэтому подлежит оправданию.

Несмотря на непризнание вины подсудимыми, виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении нападения в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия опасного для жизни и здоровья, угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, по предварительному сговору группой лиц, с применением предметов используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, как и виновность ФИО4 в совершении подстрекательства и пособничества в совершении нападения в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия опасного для жизни и здоровья, угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, по предварительному сговору группой лиц, с применением предметов используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1, суду показала, что с 2013 года по февраль 2017 года она сожительствовала с ФИО4 жили в её доме по 

<

адрес>. В 2014 году она с ФИО4 совместно приобрели недостроенный магазин «Желтый», в 

<

адрес> магазин был оформлен на нее, поскольку она на тот момент являлась индивидуальным предпринимателем. Указанный магазин функционировал с 2015 года по 2016 год, и денежные средства, полученные от прибыли с магазина она и ФИО4 тратили на совместные нужды, с ФИО4, они вели совместное хозяйство. Решив прекратить совместную жизнь они приняли решение о продаже магазина, а деньги поделить поровну и она выставила магазин на торги. Собирались продать магазин за 2 000 000 рублей, но никто не давал такой суммы, поэтому и магазин висел на торгах длительный период времени. В феврале 2017 года она продала свой дом, часть указанных денег она получила наличными, а именно 2 500 000 рублей, которые она с ФИО4, поскольку она ему доверяла, ведь прожили вместе 4 года, отвезла в дом своей матери Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>. Денежные средства они везли на машине ФИО4, также он присутствовал при передаче денег ее матери. Впоследствии ею была потрачена сумма из этих денег на кредит, и денежных средств оставалось 2 450 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, которые она положила в целлофановый пакет и спрятала под шкаф, который стоит в ванной комнате в доме ее матери. О том, что в доме её матери хранится крупная денежная сумма знали только три человека, она, Потерпевший №2 и ФИО4, больше никто не знал, об этом она не сказала даже своему сыну Потерпевший №3. Продав свой дом, она стала искать квартиру, для своего проживания и с 07.03.2017г. она стала проживать в 

<

адрес> доме своей матери ФИО11, куда ранее привезла на хранение денежные средства. За период времени с 07.03.2017г. по 19.03.2017г. она несколько раз виделась с ФИО4, по делам связанными с магазином. После того, как она разъехалась с ФИО4 он периодически звонил, и спрашивал, где она находится в тот или иной период времени, спрашивал конкретно место, где она спит, и где спит ее мать. Дом, в котором она стала проживать совместно со своей матерью, как и его участок с постройками был хорошо известен ФИО4, он знал его хорошо, поскольку в период совместной жизни они часто там бывали, он знал все, расположение комнат, расположение построек на участке, знал все до мельчайших подробностей.

Переехав ее мать стала проживать в спальной комнате, а она проживала в гостиной комнате. Её сын Потерпевший №3 периодически приходил к ним в гости и остается на ночь. Так, "."..г. в вечернее время к ним в гости приехал ее сын ФИО22, который остался на выходные. "."..г. около 21 час 20 минут они все были дома. ФИО11 легла спать, она разложила для ФИО22 раскладушку, все легли спать. Около 03 часов она проснулась от того, что кричала ФИО11, поскольку в её комнату ворвался ФИО29. Она вскочила с дивана, и в этот момент в комнату забежал ФИО3, он навалился на Потерпевший №3 и со словами если ты будешь дергаться я проколю тебе печень, стал накрывать его одеялом в руке у него как она теперь понимает был нож. В этот момент она выбежала из комнаты и побежала в сторону в ванной комнаты. В доме было темно, но на улице работал фонарь и комнаты в доме немного освещались, таким образом, она видела, очертания мужчин, а так же, что у них было в руках. В этот момент она поняла, что на них напали. Она слышала, что ФИО3 кричал ФИО22: «Если, ты будешь дергаться, то будет пёрышко в печеночку». Она поняла, что ФИО3 связывает ФИО22. После того, как ФИО3 связал ее сына, он выбежал за ней в коридор, схватил ее за шею и потащил на кухню, кроме этого ФИО3 приставил к её шее нож, она это поняла поскольку почувствовала холод металла и рукой прикасалась к лезвию, по его ширине она поняла, что это нож, после чего посадил ее на корточки, зажал ее своими ногами и начал заворачивать ее шею вниз к полу. ФИО3 стал требовать деньги, на что она ответила, что у нее нет денег, а он прокричал: «Ты, что нас за дураков держишь?». В этот момент к ФИО3 подошел ФИО29, и что то прошептал ему на ухо. Затем ФИО3 потащил ее в гостиную комнату, толкнул на раскладушку и стал связывать ей руки сзади, связал ей и ноги. Она увидела, что на диване связанный лежит ФИО22. В этот момент ФИО29, открывал все шкафы, разбрасывал вещи, то есть искал денежные средства. При этом у ФИО29 в руке была металлическая монтировка, а так же что то темное, похожее на пистолет, но с точной уверенностью сказать не может и фонарик, которым он светил шкафы и искал денежные средства. Затем ФИО3 достал вещи из шкафа, бросил ей на лицо, чтобы она ничего не видела, после чего один из мужчин в гостиной комнате включил свет. Она ничего не видела, так как ее лицо было закрыто, но она понимала, что мужчины снова проверяют шкафы в доме. При этом ФИО3 и ФИО29 спрашивали: «Где деньги? Если ты не дашь нам денег, то мы вам всем проколем ноги и подожжём дом, Вы сгорите». Она эти угрозы воспринимала реально, и опасалась за свою жизнь и жизни своей семьи. Кроме того несмотря на то, что ей на лицо набросали вещей, она видела, что шаря по шкафам ФИО29 неоднократно подходил к её сыну и монтировкой стучал ему по голове, удары были не со всей силы, но постукивал сильно.

После того как они проверили комнату, то выключили свет. Затем кто-то из мужчин прокричал: «Где твоя сумка?», на что она ответила, что сумка лежит в спальне. Поскольку она страдает гипертонией, ей стало плохо, она начала задыхаться, о чем сообщила мужчинам. Затем ФИО3 подбежал к ней, как ей показалась, он испугался, спросил у нее, есть ли таблетки и где те лежат. Она пояснила, где лежат ее таблетки, после чего он принес таблетки, а так же принес воды, чтобы она могла запить таблетки. При этом ФИО3 перерезал ножом веревку, которой были связаны ее руки. Затем они снова стали угрожать, что подожгут дом, если она не отдаст деньги. Она сказала, что ей необходимо пройти в комнату к своей матери, чтобы убедиться, что у неё все в порядке, и если она жива, то она отдаст деньги. Она прошла в комнату к своей матери, ФИО3 прошел за ней, она увидела свою мать, которая лежала на полу лицом вниз, при этом у нее были связаны руки и ноги. Она задала матери вопрос, о том, знает ли она, где у них деньги, на что мать ответила, в банке. ФИО3 и ФИО29 были настроены агрессивно, постоянно угрожали причинением тяжкого увечья, убийством так как говорили, что подожгут дом, облив его бензином, она была в ужасе и страхе, реально была уверено, что если деньги не отдать, так они и сделают, поэтому убедилась, что ее мать жива, она прошла в ванную комнату, из под шкафа достала полиэтиленовый пакет с денежными средствами и передала их ФИО3. В этот момент ФИО29 схватил ее за шею и потащил в гостиную комнату, ФИО3 отрезал шнур от компьютера, который стоял на столе в комнате, указанным шнуром связал ей ноги, и повалил на раскладушку. Затем ФИО29 вышел в коридор, как она поняла он осмотрел пакет с деньгами, после чего зашел в комнату, что - то шепнул ФИО3 на ухо. Затем ФИО3 взял со стола, который стоит в ее комнате мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси S3» и пояснил, что телефон забирает, и что она потом найдет телефон на дороге. Так же ФИО3 сказал, что им необходимо лежать полчаса и не двигаться, так как они будут наблюдать, и если они встанут, то будет хуже. Затем стало тихо, она поняла, что ФИО3 и ФИО29 ушли из дома, она сразу же стала развязывать руки и ноги своего сына, после чего побежала к своей матери в комнату развязывать ту. Когда она стала осматривать дом, обнаружила, что окно на кухне открыто, таким образом ФИО29 и ФИО3 проникли в дом через окно, а затем вышли через указанное окно. После этого Потерпевший №3 с мобильного телефона ее матери вызвал сотрудников полиции. Она утверждает, что данное преступление организовал именно ФИО4 из –за зависти, только он один знал о наличии денег у неё и только он знал, что хранит она их у ФИО11, только он знал все до мельчайших подробностей, планировку дома, расположение комнат, то что окно на кухне они плотно не закрывают, вплоть до 19 марта он с ней постоянно созванивался и интересовался о том, где она, где она спит, а "."..г. она неоднократно звонила, но он ей не отвечал, она уверена это потому, что он достоверно знал о преступлении и сам его подготовил. Она утверждает, что ФИО4, ФИО3 и ФИО29 действовали совместно, без участия ФИО4 ни ФИО29, ни ФИО3 данного преступления совершить не смогли бы. За несколько дней до совершения нападения, она виделась с ФИО4 в МФЦ на 

<

адрес>, они ездили с ним, чтобы оформить снижение кадастровой стоимости земли и в следующий раз договорились созвониться 19.03.2017г., чтобы обговорить следующую встречу по вопросам, связанным с магазином. 19.03.2017г. она неоднократно пыталась тому дозвониться, но ФИО4 не брал трубку. Она настаивает, что ФИО4 спланировал совершение преступления в ночь с 19.03.2017г. на 20.03.2017г., поэтому не отвечал на телефон, хотя они заранее договаривались о том, что созвонятся.

В ходе следствия она опознала ФИО29 и ФИО3, опознала она их с уверенность как по телосложения, так и по голосу, действовали они совместно и согласовано. В результате совершенного в отношении нее преступления было похищено следующее имущество: денежные средства в сумме 2 450 000 рублей, сотовый телефон «Самсунг Гелакси S3» ИМЕЙ: №... находившийся в чехле – книжке из кожи, не представляющем материальной ценности, а также в телефоне находилась сим-карта с абонентским номером 

<

***>, не представляющая материальной ценности. Телефон она приобретала в 2014 году за 15 000 рублей; планшетный компьютер Samsung Galaxy Tab S2 9.7 в корпусе белого цвета, который она приобретала в 18.03. 2017 года за 35 000 рублей; золотая цепочка 585 пробы длиной 56 см, весом 9, 53 грамма, которую она приобретала в 2011 году, в результате совершенного преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму - 2 506 325 рублей. 

На своих исковых требованиях она настаивает в полном объеме и просит сурово наказать всех подсудимых.

В судебном следствии в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех подсудимых и их защитников оглашены показания Потерпевший №1 данные ею в ходе предварительного следствия, когда она показывал, помимо вышеуказанного, что в руках ФИО3 был именно нож, который он приставлял к её шее, а в руках у ФИО29 была монтировка, которой он постукивал по голове её сына и предмет похожий на пистолет, и что они оба высказывали угрозы облить дом бензином и поджечь его, когда ФИО3 требовал сказать где деньги и говорил, что проколет печень сына, а всем проколит ноги и ей выколет глаза, ФИО29 находился в этой же комнате, в эту комнату он постоянно входил о чем-то шептался с ФИО3. (т.1 л.д. 24-28, т.2 л.д.221-223, т.4 л.д. 11-14, т.6 л.д. 106-109 )

После оглашения данных показаний Потерпевший №1 суду показала, что в судебном следствии она говорила, что не может утверждать, что в руках ФИО29 был пистолет, что угроз в её адрес он не высказывал, но у неё было время подумать, она попыталась все спокойно вспомнить и сейчас она полностью подтверждает показания которые давала в ходе следствия, небольшие неточности она объясняет тем, что была в ужасе, сильно напугана.

Как видно из протокола очной ставки Потерпевший №1 на очной ставке с ФИО3 18.05.2017г., настаивала на ранее данных ею показаниях, уточнив, что ФИО3 угрожал ей следующим образом, дословно, что если она не отдаст деньги, то они проколят им ноги, а также что они сожгут дом. ФИО3 говорил угрозы не конкретно от себя, а как он поняла, что он сделает это совместно с ФИО29. Кроме того, в момент нападения ФИО3 приставил к ее шее какой – то предмет и она почувствовала лезвие и сразу же поняла, что это нож. Испугавшись угроз, она передала деньги ФИО3, а тот в свою очередь передал их ФИО29. После чего со стола ФИО3 похитил принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг Галакси S3», а также была похищена золотая цепочка, которая находилась на ее шее, возможно её сорвал ФИО3, а может она повредилась, когда ФИО3 схватил ее за шею и слетела сама. Кроме того, ФИО3 был похищен планшетный компьютер, находившийся в комнате. (т.3 л.д. 59-61 )

Из протокола очной ставки между Потерпевший №1 и ФИО2 видно, что 19.05.2017г., ФИО22 настаивала на ранее данных ею показаниях, уточнив, что, когда она находилась в комнате с сыном и ФИО3, в комнату периодически заходил ФИО29, он что-то шептал на ухо ФИО3, в руках которого был продолговатый предмет, похожий на монтировку. ФИО29 заходил в ее комнату не менее 3 раз, и каждый раз, заходя в комнату, наносил ее сыну ФИО22 удары по голове монтировкой. ФИО29 наносил удары сериями, примерно по 3 удара. (т.3 л.д. 62-64)

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что она проживает по адресу 

<

адрес>. С "."..г. с ней стала проживать ее дочь Потерпевший №1, поскольку она в конце февраля 2017 года продала свой дом. Часть наличных денег дочь примерно 2450000 рублей, положила в целлофановый пакет и спрятала под шкаф, который стоит в ванной комнате в ее доме. О том, что у ФИО22 имеется крупная сумма наличных денег было известно только ей, а так же бывшему сожителю ФИО15, с которым ФИО22 рассталась, после того как продала дом. Таким образом об этом знали только они трое. Она занимает спальную комнату, а ее дочь проживала в гостиной комнате. Так, "."..г. в вечернее время к ним в гости приехал Потерпевший №3, который остался на выходные. "."..г. около 21 час 20 минут она легла спать, и уснула, дочь и внук были в гостинной. Около 03 часов она проснулась от того, в коридоре была какая - то возня, она встала и подошла к двери своей комнаты, стала открывать дверь и в этот момент ее за лицо схватил, как теперь знает ФИО2, на руках которого были надеты перчатки темного цвета. ФИО29 сразу же развернул её, заломил руки за спину, повалил ее на пол в комнате, лицом вниз, при этом стал завязывать лентой мне руки сзади, а так же ноги. При этом ФИО29 постоянно спрашивал: «Где деньги, говори где деньги, давай деньги?». Она ответила, что у нее деньги есть в кошельке, но ФИО29 ответил, что эти деньги ему не нужны, а нужны большие деньги. ФИО29 продолжал требовать деньги говоря, что если не скажешь где деньги убьем, у вас во дворе канистра, дом обольем бензином и вас сожжем, начал обыскивать комнату, потом вышел из комнаты, а она оставалась лежать на полу в комнате лицом вниз, при этом она смогла развязать веревку на своих руках. Она поняла, что ФИО29 в доме не один, как она поняла, другие находились в гостиной комнате, о чем они разговаривали она не слышала. ФИО29 несколько раз заходил к ней в комнату и проверял шкаф, так же понимал матрац на кровати, то есть искал денежные средства. Она больше ничего не видела, так как находилась в комнате одна, лежала на полу лицом вниз, но она понимала, что бандиты снова проверяют все шкафы в доме. При этом они постоянно говорили: «Где деньги? Если ты не дашь нам денег, то мы вам всем проколем ноги и подожжём дом». Она угрозу воспринимала реально, и опасалась за свою жизнь и жизни своей семьи. Через некоторое время к ней в комнату зашла Потерпевший №1 и задала ей вопрос, о том, знает ли она где у них деньги, на что она ответила, что денежные средства в банке. Затем дочь вышла из комнаты и направилась в сторону коридора. Затем стало тихо, она поняла, что бандиты ушли из дома, стала развязывать веревку на руках, а затем на ногах. После того как были развязаны веревки, они стали осматривать дом, обнаружили, что окно на кухне открыто, сделали вывод, что бандиты проникли в дом через окно, а затем вышли также через это окно. ФИО22 с ее мобильного телефона вызвал сотрудников полиции. Преступников она не видела, но она запомнила голос ФИО29, который ее связывал и угрожал. Со слов дочери ФИО22 ей стало известно, что она передала похитителям все денежные средства в сумме 2450000 рублей. Кроме того, когда при дневном свете она осмотрела окна в доме, на одном из окон, а именно окне - находящемся на кухне, она обнаружила вмятины на пластиковой раме. Она настаивает на том, что данное преступление организовал ФИО4, кроме него никто не знал о нахождении денег у неё дома, никто не знал о планировке дома, участка и про то, что окно на кухне они плотно не закрывают, так через него на улицу выпускают кошку.

Потерпевший Потерпевший №3 суду показал, что его мать Потерпевший №1, с начала марта стала проживать по адресу: 

<

адрес> у его бабушки Потерпевший №2, поскольку ФИО22 продала свой дом. Он интересовался у ФИО22 о месте хранения денежных средств, на что она сообщила, что полученные от продажи деньги находятся на банковском счете. "."..г. в вечернее время он приехал домой к маме по адресу: 

<

адрес>, где остался ночевать. Спать они легли около 21 часа 20 минут, а около 03 часов уже "."..г. он услышал шум в доме, затем услышал голос матери, которая шла по коридору и спрашивала у бабушки, все ли нормально. В это же время он услышал какой-то шум в коридоре, где в этот момент шла мама. Он понял, что в коридоре, кроме матери, есть кто-то еще. Он вскочил с раскладушки и направился к выходу из комнаты. В этот момент к нему в комнату из коридора двинулась мужская фигура, как теперь знает это был ФИО3, ФИО3 надвинулся на него и повалил руками на раскладушку, при этом он упал на раскладушку на правый бок, ФИО3 навалился на него своим телом и стал высказать угрозы, говоря, чтобы он не двигался, так как он оказывал сопротивление. ФИО3 сказал, чтобы он не дергался, а иначе он проткнет ему печень, и продемонстрировал перед его лицом нож кухонный небольшого размера, он видел только лезвие ножа. ФИО3 приставил данный нож лезвием к его правому боку и сзади связал ему руки веревкой, от которой у него чесались руки. После чего ФИО3 поднял его и усадил на диван, на котором до этого спала мама в этой же комнате, то есть положил на правый бок лицом в сторону комнаты. Все это время в коридоре он слышал еще один мужской голос. Также он слышал голос ФИО22. Посадив его на диван ФИО3 вышел из комнаты. Через несколько секунд ФИО3, завел в комнату ФИО22 и посадил её на раскладушку, связав сзади руки веревкой. При этом ФИО22 сначала сидела, а потом ФИО3 положил маму боком на раскладушку лицом в комнату, при этом он с ФИО22 находились лицом к лицу. В этот момент в комнату из коридора зашел ФИО29, на лице у него была надета медицинская маска. В руке у ФИО29 была монтировка. Находясь в комнате, ФИО3 также надел на свое лицо медицинскую маску. ФИО3 стал требовать от ФИО22 деньги, постоянно спрашивал, где деньги. При этом ФИО29, находившийся тут же, что-то постоянно шептал ФИО3 на ухо и приставлял к голове ФИО22 металлический предмет, возможно ту же монтировку. Далее ФИО3 подошел к нему и связал ноги той же веревкой, после чего взял простыню из шкафа, которой связал сзади ему ноги и руки между собой, накрыл голову какими-то вещами, чтобы он не видел, что происходило в комнате. Все это время ФИО29 кричал только, чтобы они лежали и молчали, при этом он выходил из комнаты, ходил по дому и что-то искал. ФИО3 требовал передать ему деньги. ФИО22 сказала, что дома денег нет, все деньги на карточке. Однако ФИО3 стал высказывать в их адрес угрозы, а именно: что выколет им глаза, обольет их бензином и подожжет. В те моменты когда ФИО3 высказывал в их адрес угрозы и требовал денег, ФИО29 периодически заходил в комнату и наносил удары ему по голове монтировкой, нанеся всего не менее 10 ударов, ФИО29 не бил со всей силы, а просто постукивал сериями по 3-4 удара по голове, отчего он испытал сильную боль, голову он не рассек, но шишки на его голове оставались. Он все понял, что пока деньги они не получат не уйдут, высказанные угрозы проткнуть печень, выколоть глаза и облив бензином сжечь, он воспринимал реально, поэтому сказал Потерпевший №1: «Что ты не поняла кто это, если деньги дома отдай», ФИО22, испугавшись, что мужчины приведут свои угрозы в действие, сказала, что отдаст деньги. Он слышал, что ФИО22 с мужчинами вышли из комнаты. Он слышал, как ФИО22, находясь в коридоре, передала мужчинам деньги, слышал, как ФИО22 посадили на раскладушку. После чего, ФИО29 и ФИО3 сказали, что уходят, чтобы они никуда не дергались, что через 30 минут к ним придет какой-то человек, который развяжет их. Он слышал, как мужчины покинули дом. ФИО22 развязала его. Бабушку они нашли в спальне. После чего сразу же вызвали сотрудников полиции. От ФИО22 ему стало известно, что она передала ФИО3 и ФИО29 более 2 000 000 рублей, что ФИО3 забрал её сотовый телефон, так же похитили золотую цепь матери и планшетный компьютер. ФИО3 вошел в комнату сначала без маски, и он столкнулся с тем лицом к лицу, поэтому он его запомнил. Они осмотрели дом и увидели, что окно на кухне было открыто нараспашку. Было очевидно, что ФИО29 и ФИО3 проникли в дом через окно и так же ушли. Сотрудникам полиции мать Потерпевший №1 сообщила, что о нахождении у неё именно в этом доме крупной суммы денег знал только ФИО4, поэтому по предложению сотрудников полиции он поехал с ними на работу к ФИО4, там ФИО4 был задержан и вместе с ним и сотрудниками полиции он ездил в Управление полиции в Волгоград, о чем разговаривали сотрудники полиции с ФИО4 он не знает. Он считает, что организатором этого преступления был именно ФИО4, только он знал о наличии денег у его мамы, только он знал планировку дома и участка, ФИО13 дал ФИО29 ключи от подвала магазина и рассказал расположение дома бабушки ФИО29, а сотрудничать с полицией он стал, поскольку у него не было выбора. В ходе следствия ему для опознания предъявляли мужчин и он опознал ФИО3 и ФИО29 по голосу и по телосложению.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в виду существенных противоречий, с согласия всех подсудимых и их защитников оглашены показания Потерпевший №3, которые он давал в ходе предварительного следствия, когда показывал помимо вышеизложенного, что отчетливо видел в руках ФИО29 пистолет и именно пистолет он приставлял к голове Потерпевший №1, а у ФИО3 в руках был нож, который он приставляя к его боку говорил, что проткнет ему печень, всем проколет ноги и выколет глаза.(т. 1 л.д.158-159)

После оглашения указанных показаний Потерпевший №3 показал, что показания он давал, добровольно без какого - либо принуждения и так же добровольно их подписывал, данные показания он полностью подтверждает. Он с достоверностью утверждает, что в руках ФИО29 была монтировка, у ФИО3 был нож. Утверждать с уверенностью, что в руках ФИО29 был предмет похожий на пистолет, он не может, это ему могло показаться с перепугу, монтировка тоже металлическая и круглая он её мог принять за пистолет, в остальном показания полностью подтверждает.

Как видно из протокола очной ставки на очной ставке с ФИО2 24.05.2017г., Потерпевший №3 настаивал на ранее данных им показаниях, уточнив, что ФИО3 угрожал ему ножом, продемонстрировав его перед его лицом, он видел только лезвие, длина которого была около 10-15 см, рукоятку он не видел, так как ее ФИО3 держал в руке. Когда он лежал связанный в комнате, туда периодически заходил ФИО29, который находящейся в его руке монтировкой наносил ему удары по голове сериями не менее 3 раз, в каждой серии было около 3 ударов. После того как его связали, его накрыли вещами, но в один из моментов, когда ФИО3 и ФИО29 находились в комнате, вещи сползли с его головы, и он увидел, что у кого-то из указанный мужчин в руках находился пистолет. Он понял, что это пистолет по его конструкции. И один из мужчин направлял указанный пистолет в голову матери, при этом требуя денег. Впоследствии ему стало известно от матери, что кроме денежных средств были похищены сотовый телефон, золотая цепочка, планшетный компьютер, принадлежащие Потерпевший №1 (т.3 л.д. 65-66 )

Из протокола очной ставки между Потерпевший №3 и ФИО3 видно, что 25.05.2017г., Потерпевший №3 настаивал на ранее данных им показаниях, уточнив, что ФИО3 угрожал ему ножом, продемонстрировав его перед его лицом, он видел только лезвие, длина которого была около 10-15 см, рукоятку он не видел, так как ее ФИО3 держал в руке. Когда он лежал связанный в комнате, туда периодически заходил ФИО29, который находящейся в руке него монтировкой наносил ему удары по голове сериями не менее 3 раз, в каждой серии было около 3 ударов. После того как его связали, его накрыли вещами, но в один из моментов, когда ФИО3 и ФИО29 находились в комнате, вещи сползли с его головы, и он увидел, что у кого-то из указанный мужчин в руках находился пистолет. Он понял, что это пистолет по его конструкции. И один из мужчин направлял указанный пистолет в голову матери, при этом требуя денег. Требуя денег, ФИО3 угрожал, что проткнет ноги шилом, проткнет печенку, а также, что они сожгут дом и у при них имеется канистра с бензином (т.3 л.д. 67-68)

Свидетель ФИО16, суду показала, что он работает в УМВД России по 

<

адрес>. На обслуживаемой им территории 20.03.2017г. в 

<

адрес>, был совершен разбой в отношении Потерпевший №1, ее матери Потерпевший №2, её сына Потерпевший №3 и хищение принадлежащего ФИО22 имущества, а именно денежных средств в сумме 2 450 000 рублей, сотового телефона «Самсунг Галакси S3», золотой цепочки и планшета. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо, знавшее про столь крупную сумму денежных средств, находившуюся у Потерпевший №1 по месту жительства. Как пояснила Потерпевший №1 о нахождении в доме её матери крупной денежной суммы знал только её бывший сожитель ФИО4, который и стал главным подозреваемым, поскольку только он знал планировку дома, о наличии денежных средств, поэтому ФИО4 проверяли на причастность к совершению указанного преступления и "."..г. вместе с сыном потерпевшей Потерпевший №3 они поехали на работу к ФИО4. Изначально ФИО4 о данном преступлении ничего не говорил, поэтому они очень долго с ним беседовали, приводили доводы о том, что кроме него о наличии денег никто не знал. В ходе длительных устных бесед ФИО4 пояснил, что к совершению данного преступления причастен его знакомый ФИО2, поскольку он ФИО4 договаривался с ним похитить деньги у Потерпевший №1, ФИО4 рассказывал ФИО29 расположение комнат в доме ФИО11, рассказал где ФИО22 могла хранить эти деньги и каким образом можно проникнуть в дом. Несколько раз возил ФИО29 к дому ФИО11 и на месте все снова рассказывал и показывал, они вместе наблюдали за домом, что бы выбрать удобный момент для совершения кражи, но из дома никто не уходил, но как пояснил ФИО4 открыто похищать деньги ФИО22 он отказался. В связи с проверкой на причастность к совершению преступления ФИО2 22.03.2017г. ФИО4 было предложено оказать помощь сотрудникам полиции и направиться к ФИО29 с целью узнать о причастности последнего к совершению преступления и о местонахождении похищенных денежных средств. ФИО4 добровольно согласился на данное предложение, и попросил дать ему записывающее устройство, что бы он записал разговор с ФИО29, после чего ФИО4 было вручено служебное записывающее устройство «Ритмикс», но процессуально они это действие оформлять не стали и на служебном автомобиле они сопроводили ФИО4 к месту жительства ФИО2 в СНТ «Вишневый сад» на о. Зеленый. После чего ФИО4 прошел домой к ФИО29 и записал состоявшийся между ними разговор на записывающее устройство. После чего, вернувшись, ФИО4 пояснил, что забрал у ФИО2 часть похищенных денег в сумме 500 000 рублей. ФИО4 был доставлен в УМВД России по 

<

адрес>, где по данному факту им у ФИО4 было принято объяснение и произведен личный досмотр ФИО4 В присутствии понятых, ФИО4 добровольно выдал денежные средства в сумме 490 000 рублей, т.е. 98 денежных купюр достоинством по 5000 рублей каждая, и записывающее устройство «Ритмикс». Денежные средства были упакованы и опечатаны, а записывающее устройство не упаковывалось. По факту изъятия ФИО4 пояснил, что данные денежные средства ему передал ФИО2 После чего был составлен протокол личного досмотра. В ходе последующих проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО3, который в ходе беседы признался в совершенном им преступлении, пояснив о том, что 19.03.2017г. он совместно с ФИО2 прибыли на принадлежащем ему автомобиле в 

<

адрес>, где с ФИО29 проникли в домовладение, он связал Потерпевший №3 и Потерпевший №1, а ФИО29 связал Потерпевший №2, после чего с и ФИО29 стали искать денежные средства в доме, но не смогли их найти. Тогда он и ФИО29, стали угрожать жильцам дома, говоря, что подожгут дом. После чего ФИО22 передала ему денежные средства, которые хранились в ванной комнате под тумбочкой. После получения денег он и ФИО29 уехали на принадлежащем ему автомобиле. ФИО3 добровольно написал явку с повинной, в которой добровольно изложил обстоятельства совершенного преступления, которую он принял. Явка с повинной была написана ФИО3 без какого - либо физического и психологического воздействия на него сотрудников полиции. Кроме того, ФИО3 добровольно выдал денежные средства в сумме 386 500 рублей, и пояснил, что данные денежные средства он похитил совместно с ФИО2 в 

<

адрес>, о чем был составлен протокол добровольной выдачи, так же было установлено местонахождение похищенного имущества, а именно сотового телефона «Самсунг Галакси S3, которым пользовался Свидетель №1. ФИО17, пояснил, что указанный сотовый телефон он нашел в конце марта 2017 года возле своего дома по адресу: 

<

адрес>. 04.05.2017г. в ходе добровольной выдачи ФИО17 выдал найденный тем сотовый телефон, о чем был составлен протокол добровольной выдачи. В ходе проведения ОРМ никаких недозволенных методов ни в отношении ФИО4, ни в отношении ФИО3 не применялось, ни кем на них никакого давления не оказывалось. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в конце марта 2017 года, возле своего дома по адресу: 

<

адрес> у заднего колеса своего припаркованного автомобиля он заметил в снегу сотовый телефон сенсорный, без чехла, в корпусе черного цвета «Самсунг Галакси S3» ИМЕЙ: №.... Указанный телефон был выключен. Вечером он зарядил указанный телефон и включил его. На сотовом телефоне отсутствовал пароль, и он решил оставить найденный сотовый телефон себе в пользование, выбросил из найденного сотового телефона сим-карту, и вставил в телефон принадлежащую ему сим - карту с абонентским номером, зарегистрированную на его имя. И начал пользоваться указанным сотовым телефоном. 04.05.2017г. к нему обратились сотрудники полиции, которые пояснили, что его сим-карта активирована в похищенном ранее сотовом телефоне. Он, находясь в УМВД России по 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции найденный им сотовый телефон, о чем был составлен протокол добровольной выдачи.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству защиты ФИО4, с согласия всех подсудимых и их защитников и государственного обвинителя, оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные им в ходе предварительного следствия, когда он показывал, что 19.03.2017г. в дневное время находился дома со своей семьей: супругой ФИО18, и их детьми. Днем лег спать, так как вечером собирался таксовать. Примерно в 16 часов 30 минут 19.03.2017г. он на своей автомашине ГАЗ – 3110 г.р.з. 

<

***> РУС белого цвета (машина оформлена на тестя ФИО19), управляет он машиной по доверенности, выехал таксовать, и включил на телефоне программу от фирмы «Сатурн», чтобы получить заказы. По дороге он позвонил своему постоянному клиенту Елене, которую он забрал возле клуба по 

<

адрес> после чего отвез её в магазин «Лента». Кроме того, он еще попутно выполнил заказ. Примерно в 19.15 – 19.30 минут ему на абонентский номер позвонил его знакомый ФИО2, которого он знает примерно год. ФИО29 попросил его созвониться с их общим знакомым таксистом по имени ФИО7, который ездит на автомобиле ВАЗ 2104 белого цвета фрагмент номера «572» или «752». ФИО29 попросил позвонить ФИО7, так как хотел с ним встретиться, поскольку у него не было телефона. Он позвонил ФИО7 и сообщил, что с ним хочет встретиться ФИО29 и обговорили место встречи. Далее он на своем автомобиле забрал ФИО29 от остановки «Стимул» в 10 микрорайоне и привез к 

<

адрес>, куда подъехал и ФИО7. ФИО29 пересел в машину к ФИО7, а он в это время получил заказ и уехал. При разговоре ФИО29 и ФИО7 он не присутствовал, зачем они встретились, ему неизвестно. Он выполнил заказ, отвез клиента на 

<

адрес>. Более до 22.03.2017г. он ФИО29 не видел, а 22.03.2017г. примерно в 09 часов 00 минут ему позвонил ФИО29, который попросил заправить газовый баллон для дома. Он свозил ФИО29 на газовую заправку, где он заправил баллон, после чего он отвез ФИО29 по месту жительства. ФИО29 он больше не видел, он ему ничего не рассказывал. (т.3 л.д. 58 )

Из рапорта дежурного ОП-1 УМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированного в КУСП за №... видно, что "."..г. поступило сообщение о том, что по адресу ЛПК 

<

адрес> двое неизвестных в масках проникли в домовладение и под угрозой ножа, предмета похожего на пистолет, с монтировкой связали хозяев и похитили деньги в сумме 2 000 000 рублей (т. 1 л.д. 3) 

Как видно из заявления Потерпевший №1 "."..г., сразу после совершения преступления обратилась в правоохранительные органы и просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в 03 часа 00 минут 20.03.2017г. по адресу: 

<

адрес> с применением насилия открыто похитили денежные средства в сумме 2 000 000 рублей.(т.1 л.д. 4) 

Из протокола осмотра места происшествия видно, что "."..г. в период с 05 часов 10 минут до 07 часов 20 минут, был осмотрен 

<

адрес>, откуда ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо с помощью предоставленной ФИО4 информации похитили денежные средства и имущество, принадлежащее Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что порядок в доме нарушен, вещи выброшены из шкафов и были изъяты медицинская маска, веревка и фрагменты простыни, которыми были связаны потерпевшие, след орудия взлома с окна, через которое ФИО2 и ФИО3 незаконно проникли в жилище Потерпевший №1 (т.1 л.д. 5-16 )

По заключению эксперта №... от 04.04.2017г., на фотоснимке, зафиксированном 20.03.2017г. при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> – имеется след орудия взлома, образованный твердым предметом с контактной поверхностью с наибольшей шириной 0,9мм, данный след пригоден для установления групповой принадлежности предмета его образовавшего. (т.1 л.д. 65-70 )

Согласно заключения эксперта №...э от 16.06.2017г., на медицинской маске, представленной на экспертизу, выявлен след, содержащий пот, который произошел от одного неизвестного лица мужского генетического пола. Также на указанной медицинской маске выявлен смешанный след, содержащий пот, который произошел от трех и более неизвестных лиц, по крайней мере одно из которых, является лицом мужского генетического пола. (т.1 л.д. 98-102).

По заключению эксперта №...э от 16.06.2017г., на веревке и фрагментах простыни, представленных на экспертизу, выявлены смешанные следы, содержащие пот, которые произошли от двух и более неизвестных лиц, по крайней мере, одно из которых, является лицом мужского генетического пола. На фрагменте простыни с завязанным узлом выявлены смешанные следы, содержащие пот, которые произошли от трех или более неизвестных лиц, по крайней мере, одно из которых является лицом мужского генетического пола. (т.1 л.д. 118-123)

Согласно заключения эксперта №... от 28.03.2017г., у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде: кровоподтеков в левой скуловой области, на левой щеке, на передней поверхности правого предплечья, на задней поверхности левого предплечью, на передней поверхности левого и правого коленного сустава, на левой боковой поверхности грудной клетки, ссадин на тыльной поверхности обеих стоп у основания 3 пальца слева и второго пальца справа. Данные повреждения образовались от травматических воздействий тупого твердого предмета, в срок около 7-10 суток до осмотра пострадавшей в судебно-медицинском отделении. Судя по количеству повреждений, пострадавшей было нанесено не менее девяти воздействий тупым твердым предметом. Вышеописанные телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое отдельно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью, в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ №...н от 24.04.2008г. (т.1 л.д. 140-141 )

По заключению эксперта №... от 28.03.2017г., у Потерпевший №2 имеются телесные повреждения в виде: ссадины на спинке носа, кровоподтеков на правой боковой поверхности живота, на наружной поверхности правого бедра. Данные повреждения образовались от травматических воздействий тупого предмета, в срок около 7-10 суток до осмотра пострадавшей в судебно-медицинском отделении. Судя по количеству повреждений, пострадавшей было нанесено не менее 3-4 воздействий тупым твердым предметом. Вышеописанные телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое отдельно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью, в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ №...н от 24.04.2008г. (т.1 л.д. 149-150 )

Согласно заключения эксперта №... от "."..г. у Потерпевший №3 телесных повреждений не обнаружено. (том 1 л.д.131-132).

Как видно из постановления и протокола получения образцов для сравнительно исследования "."..г. у ФИО2 получены образцы крови. (том 1 л.д.211-214).

Из постановления и протокола получения образцов для сравнительного исследования 2 августа у ФИО3 получены для сравнительного исследования образцы крови. (том 4 л.д.24 -27).

По заключению эксперта №...э от 14.09.2017г., в следах, содержащих пот, обнаруженных на веревке и двух фрагментах простыни, имеется генетический материал ФИО2 В смешанном следе пота, также обнаруженном на фрагменте простыни с узлом, вероятно, имеется генетический материал ФИО2 В другом смешанном следе пота, также обнаруженном на фрагменте простыни с узлом, вероятно, имеется генетический материал ФИО2 Генетический материал ФИО3 в указанных следах, содержащих пот, не выявлен. (т.4 л.д. 32-40)

Согласно заключения эксперта №...э от 14.09.2017г., след пота, обнаруженный на медицинской маске произошел от ФИО3 Происхождение указанного следа от ФИО2 исключается. В смешанном следе пота, также обнаруженном на указанной маске медицинской, вероятно, имеется генетический материал ФИО2 и ФИО3 (т.4 л.д. 48-56)

Как видно из протокола предъявления для опознания 23.03.2017г., Потерпевший №3 среди лиц предъявленных для опознания, опознал в мужчине, находящемся с лева на право, т.е. на месте №... мужчину, который 20.03.2017г. рано утром совместно с еще одним мужчиной совершил разбойное нападении, похитил 2 450 000 рублей. Опознал по глазам, телосложению, по голосу. Результат опознания – ФИО2 опознан. (т.1 л.д. 215-218)

Из протокола предъявления для опознания видно, что 23.03.2017г. Потерпевший №1 среди лиц представленных для опознания, опознала в мужчине, находящемся на месте №... слева направо мужчину, который 20.03.2017г. совершил разбойное нападение, похитил денежные средства, причинил телесные повреждения. Опознала по лицу, хоть тот и был в маске, по строению тела, по голосу. Данный мужчина ранее работал у нее в магазин, производил отделку. Его имя – ФИО6, кличка «Белый». Результат опознания – ФИО2 опознан. (т.1 л.д. 219-222)

Как видно из протокола личного досмотра ФИО4 22.03.2017г., был досмотрен, в ходе его досмотра у ФИО4 были изъяты похищенные денежные средства в сумме 490 000 рублей, которые ему по месту жительства передал ФИО2, а также записывающее устройство «Ritmix», на которое ФИО4 записал разговор с ФИО2 при передаче ему части похищенных денежных средств последним. (т.1 л.д. 181-184)

Как видно из протокола явки с повинной ФИО3 01.04.2017г., добровольно заявил о совершенном преступлении и показал, что 19.03.2017г. он и ФИО2 приехали на принадлежащей ему машине в 

<

адрес>. Там он был должен сидеть в машине, а ФИО29 хотел проникнуть в дом и забрать деньги. Через некоторое время ФИО29 пришел к нему и сказал, что один не справится и попросил его помочь. Они подошли к дому через соседний участок, через окно залезли в дом. Связали всех и стали искать деньги в комнатах. Он связал парня и женщину, а ФИО29 связывал бабушку. Деньги они не нашли и сказали, что подожгут дом. После этого женщина принесла ему деньги, которые лежали под тумбочкой в ванной комнате. После этого они ушли, сели в машину и уехали в 

<

адрес>. Там ФИО29 передал ему 500 000 рублей, и он уехал домой. У него осталось 380 000 рублей, остальные он потратил. (т.2 л.д. 116 )

Из протокола добровольной выдачи видно, что в этот же день, то есть 01.04.2017г. ФИО3, добровольно выдал сотрудникам полиции денежные средства в сумме 386 500 рублей, пояснив, что данные денежные средства он похитил совместно с ФИО2 в 

<

адрес>. (т.2 л.д. 120-121)

Из постановления и протокола выемки видно, что 08.05.2017г., у ФИО21 были изъяты похищенные денежные средства в сумме 386 500 рублей, выданные ему ФИО3 в ходе добровольной выдачи от 01.04.2017г., а также изъят сотовый телефон «Самсунг Галакси S3», выданный ему Свидетель №1 в ходе добровольной выдачи от 04.05.2017г., найденный последним на улице по месту жительства.(т.3 л.д. 23, 24 )

Как видно из протокола проверки показаний на месте ФИО3 01.04.2017г., в присутствии защитника показал, что 19.03.2017г. он совместно со своим знакомым ФИО29 приехал на 

<

адрес> и припарковал свой автомобиль. ФИО29 вышел из автомобиля и направился к дому, из которого собирался похитить денежные средства, а он остался сидеть в автомобиле. Примерно через 30-40 минут ФИО29 вернулся в автомобиль и пояснил, что шторы в доме закрыты и ничего не видно, что пойдет в дом примерно в 04 часа 00 минут, когда все жильцы уснут. После чего они проехали на автомобиле к пер. Школьный 

<

адрес>, где на участке местности, они стали ждать. Сидя в автомобиле, ФИО29 стал просить его пойти вместе с ним в дом, так как ФИО29 переживал, что может не справиться один. ФИО29 сказал, что нужно будет посидеть с женщиной, чтобы та не мешала, пока ФИО29 будет искать деньги. Он согласился с ФИО29 совершить преступление. Примерно в 03 часа 30 минут он и ФИО29 вышли из автомобиля и пошли к дому, из которого собирались похитить денежные средства. Подойдя к 

<

адрес>, он и ФИО29 надели перчатки и через забор перешли на указанный участок. Возле окна на улице стоял стол, на который залез ФИО29 и при помощи какого-то металлического предмета отжал окно, после чего пролез в дом, а следом за ФИО29 проник он. ФИО29 сразу же прошел в комнату слева, а он прошел в комнату к женщине. Он связал парня проводом от компьютера. В этот момент проснулась женщина и побежала в коридор. Он спросил у женщины, где деньги, на что та ответила, что денег нет. Затем ФИО29 дал ему веревку и сказал связать женщину. ФИО29 в этот момент искал деньги по шкафам. Примерно через 20-30 минут, так как деньги они не смогли найти, и собирались уже уходить из дома, то он сказал, что если им не отдадут деньги, то они подожгут дом. Женщина попросила, чтобы ту развязали, после чего проследовала в ванную и из-под шкафа достала пакет с деньгами и передала ему. Затем он и ФИО29 вышли из дома также через окно и направились к машине, где ФИО29 передал ему пачку денег в размере 500 000 рублей. Приехав домой, они сняли всю одежду, в которой находились в момент совершения преступления и выбросили ее, после чего он уехал домой и больше ФИО29 не видел. (т.2 л.д. 139-148 )

Из протокола осмотра места происшествия видно, что 07.04.2017г., был осмотрен автомобиль ВАЗ «21043» г.р.з. 

<

***> регион, принадлежащий ФИО3, на котором в момент совершения преступления передвигались ФИО2 и ФИО3 В ходе осмотра автомобиля под ковриком за водительским сидением был обнаружен пакет, с находящимися в нем частью похищенных денежных средств в сумме 105 000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Указанные денежные средства были изъяты, а также изъят сам автомобиль, являющийся средством совершения преступления. (т.2 л.д.162-169)

Как видно из постановления и протокола выемки 18.04.2017г., у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята упаковочная коробка от похищенного сотового телефона «Самсунг Галакси S3», которая является предметом, устанавливающим идентификационные признаки похищенного имущества. (т.2 л.д.224-225, 226-227 )

Из протокола добровольной выдачи видно, что 04.05.2017г., Свидетель №1 добровольно выдал сотовый телефон «Самсунг Галакси S3», пояснив, что данный сотовый телефон он нашел рядом со своим домом, расположенном по адресу: 

<

адрес> комиссаров 68. (т.3 л.д. 10-11)

Как видно из протокола осмотра предметов от "."..г. и постановления о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 15.05.2017г., был осмотрен, прослушан и приобщен в качестве вещественных доказательств: CD-диск, с аудиозаписью разговора ФИО29 и ФИО4 об обстоятельствах совершенного преступления, перекопированной с записывающего устройства «Ritmix», изъятого в ходе личного досмотра ФИО4 22.03.2017г., являющийся средством установления обстоятельств уголовного дела. Содержание разговора свидетельствует о том, что ФИО4 изначально было известно, что данное преступление ФИО29 будет совершать не один, поскольку он его спросил: «А что вдвоем нельзя было?», так же из этого разговора следует, что и ФИО4 и ФИО29 использовали «левые сим –карты», поскольку прощаясь ФИО29 спрашивал ФИО4 как он его найдет, он даже не знает его места работы, на что ФИО4 пояснил, что с этой сим-карты позвонит, потом договорятся и содержание разговора свидетельствует о том, что после "."..г. никакого отказа от совершения преступления не было и ФИО4 не говорил ФИО29 о том, что все после "."..г. ничего совершать не надо, появление ФИО4 у него дома "."..г., ФИО29 не удивило он ему подробно рассказывает о совершенном преступлении, о его подготовке и отдает похищенные деньги, что было бы исключено, если бы ФИО4 сказал все совершать преступление не надо. (т.3 л.д. 41-44, 45-47)

Как видно из протокола осмотра предметов 28.07.2017г. с участием ФИО4, его защитника был осмотрен CD-диск и прослушан, с аудиозаписью разговора ФИО29 и ФИО4 об обстоятельствах совершенного преступления, перекопированной с записывающего устройства «Ritmix», изъятого в ходе личного досмотра ФИО4 22.03.2017г. В ходе осмотра ФИО4 подтвердил, что на данной аудиозаписи действительно записан разговор его и ФИО29, в котором ФИО29 поясняет обстоятельства совершенного преступления, а также происходит передача похищенных денег ФИО4. (т.4 л.д. 5-10 ) 

В судебном следствии и ФИО4 и ФИО2 суду показали, что данную запись они прослушивали, её содержание ни один из них не оспаривал, и ни один из них не отрицал, что именно такой разговор между ними состоялся.

Вещественные доказательства были осмотрены и приобщены к материалам дела, что видно из протокола осмотра предметов и постановления так, "."..г. были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: денежные средства в общей сумме 981 500 рублей, являющиеся предметом преступления, из которых денежные средства в сумме 490 000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 22.03.2017г., денежные средстве в сумме 386 500 рублей, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО21 08.05.2017г., ранее добровольно выданные ему ФИО3 01.04.2017г., денежные средства в сумме 105 000 рублей, изъятые 07.04.2017г. в ходе осмотра автомобиля ФИО3; упаковочная коробка от похищенного сотового телефона «Самсунг Галакси S3», являющаяся предметом, способствующим установлению идентификационных признаков похищенного имущества, изъятая в ходе выемки от 18.04.2017г. у потерпевшей Потерпевший №1; сотовый телефон «Самсунг Галакси S3», являющийся предметом преступления, изъятый в ходе выемки от 08.05.2017г. у свидетеля ФИО21, который ранее ему выдал в ходе добровольной выдачи 04.05.2017г. Свидетель №1; автомобиль «ВАЗ 21043» г.р.з. 

<

***> регион, принадлежащий ФИО3, являющийся средством совершения преступления, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07.04.2017г. (т.3 л.д. 77-128, 129-131, 132-133 )

Как видно из постановления и протокола выемки 08.06.2017г., в ФКУ «СИЗО №...» УФСИН России изъята цепочка 585 пробы, являющаяся предметом преступления, на которую изначально ФИО3 указывал как на принадлежащее ему имущество при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу (т.3 л.д. 148-149, 150)

Стоимость похищенного имущества подтверждается справками, согласно которых, стоимость сотового телефона «Samsung Galaxy S3» - 5000 рублей, планшетного компьютера «Samsung Galaxy Tab S2 9.7» - 25 000 рублей. (т.4 л.д.2 ); стоимость цепочки 585 пробы длиной 56 см весом 9,53 грамма с учетом износа на период 2017 года составляет 12 389 рублей (т.4 л.д. 4 )

Наличие у Потерпевший №1 денежных средств подтверждается копиями расписок Потерпевший №1 о получении ею денежных средств от покупателей её 

<

адрес>.01.2017г., 10.02.2017г., 06.03.2017г.,(т.6 л.д. 112,113,114)

Вещественные доказательства были осмотрены и приобщены к материалам дела, что видно и постановлений и протоколов осмотра, так 04.09.2017г., были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: детализация входящих/исходящих соединений абонентского номера 

<

***>, зарегистрированного на имя обвиняемого ФИО2, детализация входящих/исходящих соединений абонентского номера 

<

***>, зарегистрированного на имя обвиняемого ФИО4, детализация входящих/исходящих соединений абонентского номера 

<

***>, зарегистрированного на имя обвиняемого ФИО4, предоставленные сотовыми компаниями по постановлению Волжского городского суда от 27.06.2017г., являющиеся предметами, служащими для установления обстоятельств уголовного дела. (т.4 л.д.96-101, 102-103); 25.10.2017г., была осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств: цепочка 585 пробы длиной 56 см весом 9,53 грамма, изъятая в ходе выемки ФКУ «СИЗО №...» УФСИН России по 

<

адрес>, являющаяся предметом преступления. (т.4 л.д. 178-179, 180); 04.12.2017г., были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: медицинская маска, веревка и фрагменты простыни, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> от 20.03.2017г., являющиеся средствами совершения преступления. (т.4 л.д.218-220, 221-222)

Часть похищенного возвращена потерпевшей, что видно из постановлений и расписок согласно которых вещественные доказательства: денежные средства в размере 981 500 рублей, сотовый телефон «Самсунг Гелакси S3», упаковочная коробка на сотовый телефон «Самсунг Гелакси S3» "."..г. переданы потерпевшей Потерпевший №1 (т. 3 л.д. 131 -136); "."..г. ей передали золотую цепочку 585 пробы, длиной 56 см (том 4 л.д.181 – 183).

Исследовав доказательства по делу в совокупности, суд считает, что виновность каждого из подсудимых в полном объеме предъявленного каждому из них обвинения нашла подтверждение в ходе судебного следствия.

Не смотря на отрицание всеми подсудимыми своей вины в совершении на потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 разбойного нападения, версию ФИО29 и ФИО3, что по месту проживания ФИО22 они направились без цели разбойного нападения, применения насилия и причинения вреда здоровью, что никаких предметов используемых в качестве оружия они с собой не брали, а лишь с намерением совершить кражу денег ФИО22, в предварительный сговор на совершение преступления не вступали, роли не распределяли, а действовали по сложившейся ситуации, как и версию ФИО4 о том, что к преступлению совершенному ФИО29 и ФИО3 "."..г. он никакого отношения не имеет, подстрекал ФИО2 к совершению кражи и в совершении кражи денег Дюкововй был пособником ФИО29, но "."..г. от совершения преступления отказался, о чем уведомил ФИО29, суд отвергает, поскольку они проверялись в судебном следствии и не нашли своего подтверждения, опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. 

Так, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном следствии настаивали на том, что о наличии крупной денежной суммы у Потерпевший №1 и месте хранения денег знал помимо Потерпевший №1 и Потерпевший №2 только ФИО4, который и привозил Потерпевший №1 с денежными средствами в дом Потерпевший №2, о месте хранения денежных средств в доме мог знать, помимо них только ФИО4, так же только ФИО4 хорошо знал планировку дома и земельного участка на котором расположен дом Потерпевший №2 поскольку сожительствуя с ФИО22 много раз бывал в этом доме, только ФИО4 знал о том, что окно на кухне ФИО11 плотно не закрывает, поскольку через него выпускает на улицу свою кошку, без участия ФИО4 ни ФИО29 ни ФИО3 совершить данное преступление не смогли бы, не смогли бы они и проникнуть в дом.

Проникнув в дом, взломав окно на кухне при помощи монтировки, с применением силы, ФИО2 резко оттолкнул от двери Потерпевший №2 схватив её за лицо рукой в перчатке, после чего так же применяя насилие заломил руки за спину, повалил на пол лицом вниз, связал руки и ноги принесенной с собой веревкой и кусками простыни, которую взял в комнате ФИО11, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья требовал указать, где находятся деньги, не получив информации, стал самостоятельно искать деньги выбрасывая вещи из шкафов продолжая высказывать угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья не только её, но и остальных членов семьи говоря, что проколят ноги, обольют бензином дом и сожгут. В это время ФИО3 так же незаконно проникнув в дом, применяя насилие навалился на Потерпевший №3 и используя нож в качестве оружия приставил его к боку Потерпевший №3, говоря, что если он будет дергаться проткнет ему печень, связал последнего, затем также применяя насилие схватил за шею Потерпевший №1, приставив нож, который он использовал в качестве оружия, к шее Потерпевший №1 привел последнюю в комнату посадил и так же угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, говоря, что проколят ноги, выколят глаза, а затем обольют дом бензином и сожгут потребовал сказать, где деньги, связал Потерпевший №1, в это время в эту же комнату неоднократно заходил ФИО29, который о чем-то шептался с ФИО3, выбрасывал вещи из шкафов, вместе с ФИО3 искали деньги, когда ФИО3 вновь спрашивал где деньги, ФИО29 подходил к связанному Потерпевший №3 и сериями не менее трех раз наносил удары по его голове, монтировкой, высказанные ФИО29 и ФИО3 угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья ФИО11, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 воспринимали реально и опасаясь за свою жизнь, Потерпевший №3 сказал ФИО22, что если деньги тут есть, что бы она их отдала, что она и сделала, получив деньги, ФИО29 их пересчитал, уходя из дома ФИО29 и ФИО3 помимо денег похитили сотовый телефон Потерпевший №1, планшетный компьютер и золотую цепочку ФИО22, приказали всем лежать еще 30 минут.

Ворвавшиеся в дом похитили имущества Потерпевший №1 на общую сумму 2 492 389 рублей.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 также утверждали, что ворвавшихся в дом ФИО2 и ФИО3 они видели в полумраке, но их телосложение и голоса хорошо запомнили, ФИО22 лицом к лицу разговаривала с ФИО3 его лицо она хорошо запомнила, на лице ФИО29 была медицинская маска, но его голос они все хорошо запомнили. 

Показания потерпевших фактически полностью подтверждают показания самих подсудимых. Так, ФИО4 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном следствии показывал, что действительно именно он обладал полной информацией о наличии денежных средств крупной суммы у Потерпевший №1, обладал он информацией и о том, где она хранит сумму более 2 000 000 рублей, именно он хорошо знал планировку дома и земельного участка Потерпевший №2 и именно он предложил ФИО2 похитить крупную денежную сумму у ФИО22, передал всю известную ему информацию о сумме денег, о планировке дома, о наиболее удобном месте проникновения в дом, о предполагаемом месте хранения денег, обещал ФИО29 поделить деньги пополам, несколько раз возил ФИО29 на своем автомобиле к дому Потерпевший №2, где на месте рассказывал и показывал дом ФИО11, как на участок и в дом удобнее проникнуть.

ФИО2 так же как в ходе предварительного следствия, так и в судебном следствии настаивал на том, что уговорил его совершить данное преступление ФИО4, который предоставил ему подробную информацию о сумме денег, о планировке дома, о наиболее удобном месте проникновения в дом, о предполагаемом месте хранения денег, о том что в доме только две женщины одна бабушка, вторая хрупкая, обещая за совершение данного преступления половину денежных средств, а когда он согласился, способствовал совершению данного преступления несколько раз возил его к дому, где на месте показывал и рассказывал каким образом лучше проникнуть в дом, где лежат деньги, постоянно звонил ему с «левых» номеров инструктируя, а "."..г. позвонил и сказал, что это последний день когда деньги будут находится в доме, передал три медицинских маски и три пары перчаток для совершения преступления и ключ от подвала магазина, который расположен недалеко от места совершения преступления, пояснив, что в случае непредвиденных обстоятельств они смогут там спрятаться. Отрицая предварительный сговор и использование предметов в качестве оружия с ФИО3, ФИО29 так же как в ходе предварительного следствия, так и в судебном следствии признал, что уговорил ФИО3 пойти вместе с ним, передал ему медицинскую маску, не оспаривал он и того, что в дом ФИО11 они проникли вместе, он сразу пошел в комнату, где находилась ФИО11, а ФИО3 был в гостиной, где находилась ФИО22 и ФИО22, не оспаривал он и того, что они оба требовали указать, где находятся деньги, что он связал ФИО11, а ФИО3 связал Потерпевший №3 и Потерпевший №1, так же он признал, что подходил к связанному Потерпевший №3 и наносил ему удары сериями по три удара металлическим предметом, который взял на кухне, слышал он и высказывания ФИО3, если деньги не отдадут они сожгут дом, Потерпевший №1 испугавшись угроз передала деньги ФИО3, а ФИО3 передал деньги ему, он переложил деньги в другой пакет и они сказав, что бы потерпевшие лежали 30 минут, забрав телефон ФИО22 с места совершения преступления скрылись. Указанные действия были совместные и согласованные, что свидетельствует о сговоре.

Фактически ФИО2 полностью подтвердил показания потерпевших ФИО22, ФИО11 и ФИО22 о применении в отношении них насилия с использованием предметов в качестве оружия, угроз применения насилия так же опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, не оспаривал он и особо крупный размер похищенных денежных средств.

Подсудимый ФИО3 так же как в ходе предварительного следствия, так и в судебном следствии не оспаривал того, что согласившись на уговоры ФИО29, вслед за ним проник в дом ФИО11, где увидев ФИО22 навалился на него, связал, позже по указанию ФИО29 связал и Потерпевший №1, подтвердил ФИО3 и то, что ФИО29 находился в комнате с ФИО11, где он слышал шум и грохот, неоднократно ФИО29 заходил и в комнату, где находился он вместе с потерпевшими Д-выми, подходил к лежащему связанным Потерпевший №3 и слегка постукивал ему чем-то по голове, когда он спрашивал, где находятся деньги, оспаривая использование предметов в качестве оружия и высказывания угроз применения насилия опасного для жизни и здоровья, фактически признал использование в качестве оружия ножа, указав, что действительно приставлял к боку лежавшего ФИО22 металлическую пилочку для ногтей, которую он заточил и использовал в своем автомобиле, для его починки, так же не оспаривал, что возможно сказал ФИО22, что бы он не дергался, а то печень проткнет, как и не оспаривал того, что сказал ФИО22 если она деньги не отдаст пусть они сгорят, то есть ФИО3 так же полностью подтвердил показания потерпевших о незаконном проникновении через окно на кухне ФИО29 и ФИО3, применении обоими в отношении них насилия опасного для их жизни и здоровья, высказывании угроз применения насилия опасного для жизни и здоровья, об особо крупном размере похищенного, а так же о совместности и согласованности их действий в момент совершения преступления, что свидетельствует о предварительном сговоре.

При этом, каких –либо противоправных либо аморальных действий со стороны ФИО22, ФИО11, ФИО22 в отношении подсудимых не совершалось. Об умышленном характере действий виновных, направленных на разбойное нападение, свидетельствует незаконное, с применением силы проникновение в жилище и дальнейшие действия всех подсудимых по завладению имуществом. 

Показания потерпевших суд признает достоверными доказательствами по делу, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей по делу и письменными материалами дела, подтверждаются они и показаниями подсудимых ФИО29 и ФИО3 о действиях каждого из подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия, которые суд признает допустимыми. Перед началом допроса ФИО29 и ФИО3 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьями 46 и 47 УПК РФ, они предупреждались, о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при их последующем отказе от данных показаний, а также разъяснялось право не давать показания против себя, предусмотренное статьей 51 Конституции Российской Федерации. При допросах присутствовал защитник. По итогам следственного действия они и их защитники удостоверили правильность содержания протокола, замечаний не высказывали. Убедительных аргументов для тичного изменения своих показаний в судебном заседании ФИО29 и ФИО3 суду не привели. 

Подтверждаются они и показаниями подсудимого ФИО4 о действиях каждого из подсудимых, данных им как в ходе предварительного следствия, которые суд признает допустимыми. Перед началом допроса ФИО20 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьями 46 и 47 УПК РФ, он предупреждался, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при его последующем отказе от данных показаний, а также разъяснялось право не давать показания против себя, предусмотренное статьей 51 Конституции Российской Федерации. При допросе присутствовал защитник. По итогам следственного действия он и его защитник удостоверили правильность содержания протокола, замечаний не высказывали и в судебном следствии ФИО4 не оспаривал достоверность своих показаний, они противоречий не имели, подтвердил, что именно он в конце февраля 2017 года рассказывал ФИО2 о потерпевшей Потерпевший №1, о том, что она получила крупную сумму денег от продажи своего дома, что часть денежных средств более 2 000 000 рублей хранит у своей матери ФИО11, о предполагаемом месте хранения денежных средств на кухне либо в ванной комнате, о том, что в доме будут находится только две женщины и что их можно обокрасть, обещая поделить деньги поровну, то есть как в ходе следствия так и в судебном следствии ФИО4 признает, что подстрекателем и пособником данного преступления был именно он, он не оспаривает, что обещая половину денежных средств уговорил ФИО29 на совершение преступления и был пособником совершения данного преступления поскольку предоставил ФИО29 полную информацию о сумме денежных средств, месте их хранения, планировке дома и земельного участка, наиболее удобном месте проникновения на участок и в дом, окно на кухне, которое ФИО11 плотно не закрывает, поскольку через него выпускает кошку на улицу, несколько раз на своем автомобиле привозил ФИО29 к дому ФИО11, и на месте все подробно рассказывал и показывал.

Пояснить по какой причине не желая принимать участие в совершаемом преступлении, отказавшись от совершения преступления "."..г. не остановил ФИО2, который именно по его инициативе пришел с ФИО8 в дом ФИО11, никаких действий по предотвращению преступления не предпринял, а после совершения преступления, достоверно зная о незаконном проникновении в дом, применения в отношении ФИО22, ФИО11, ФИО22 насилия, достоверно зная о совершенном преступлении, более суток никакой информации правоохранительным органам не давал и лишь спустя почти двое суток, после задержания и бесед с сотрудниками полиции, под давлением доводов о том, что кроме него никто не знал о наличии крупной суммы денежных средств у ФИО22 и месте их хранения, согласился на сотрудничество.

Как и подсудимые ФИО1 и ФИО8 не смогли суду внятно пояснить по какой причине, они имевшие намерение идти в дом Потерпевший №2, ФИО11 совершить тайное хищение денежных средств, а ФИО8 просто постоять у окна, посмотреть, сразу ФИО11 при помощи монтировки открыл окно, проник в дом, следом за ним в дом проник ФИО8, оба направились по разным комнатам, ФИО11 в комнату где проживает Потерпевший №2, ФИО8 в комнату где жила Потерпевший №1, зачем вместе войдя к комнаты потерпевших, стали применять насилие опасное для жизни и здоровья, ФИО11 оттолкнул, схватив рукой за лицо ФИО11, заломил ей руки, повалил на пол лицом вниз и стал связывать принесенной с собой веревкой и простыней которую взял в комнате, а ФИО8 навалился на Потерпевший №3 приставил к его боку предмет используемый в качестве оружия, нож сказал, что бы он не дергался а то, проткнет печень, так же связал ФИО22, а потом схватил за шею Потерпевший №1 так же приставил нож к её шее, посадил, а потом связал, ФИО29 заходил в эту же комнату и стучал предметом используемым в качестве оружия, монтировкой по голове Потерпевший №3, а предмет похожий на пистолет приставлял к голове Потерпевший №1, оба высказывая требования о выдаче им денег, угрожали применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших, о том, что проткнут ноги, выколют глаза, проткнут печень, дом оболью бензином и сожгут, оба использовали предметы в качестве оружия веревки, нож, монтировку и предмет похожий на пистолет, по какой причине осознавая, что их действия очевидны для потерпевших, совершается дерзкое открытое преступление не предприняли мер к его предотвращению, видя, что их действия очевидны не покинули домовладение, оба прошли по комнатам, так же совместными действиями применили насилие в отношении потерпевших, высказывали угрозы применения насилия опасного для их жизни и здоровья, похитили имущества принадлежавшего Потерпевший №1 на сумму 2 492 389 рублей, после чего покинули место совершения преступления, а деньги поделили поровну между собой и ФИО9. 

Сопоставляя показания подсудимых, данных ими на предварительном следствии, с показаниями потерпевших и свидетелей, суд считает их более правдивыми по сравнению с показаниями подсудимых, данными в суде. Поскольку, они в большей степени соответствуют показаниям потерпевших ФИО22, ФИО11 и ФИО22, и другим доказательствам, признанным судом допустимыми. При этом, в материалах дела отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о применении к кому- либо из подсудимых на предварительном следствии недозволенных методов, так и о фальсификации представленных доказательств, в судебном следствии подсудимые об этом не заявляли. 

Действуя одновременно и согласованно с ФИО1 и ФИО8, ФИО9 непосредственно незаконном проникновении в жилище потерпевших, применении в отношении них насилия участия не принимал, на месте совершения преступления не находился, однако он путем уговоров и обещаний выплаты половины похищенной особо крупной суммы денежных средств был подстрекателем совершения данного преступления, а так же был и пособником в совершении данного преступления поскольку предоставил в распоряжение ФИО1 полную информацию о сумме денежных средств, о месте их хранения, о планировке дома и земельного участке, о путях незаконного проникновения на участок и в дом, несколько раз привозил ФИО11 к месту совершения преступления, где подробно на месте показывал и рассказывал о способах проникновения на участок в дом и в последующем периодически созваниваясь с ФИО11 предоставлял последнему информацию о месте нахождения жильцов дома и хранении денег, а "."..г. позвонил ФИО11 и сообщил, что после "."..г. денег в доме не будет, по сути дал указание совершить преступление именно с 19 на "."..г., как показывал ФИО1 как в ходе предварительного следствия так и в судебном следствии звонил ему ФИО9 всегда с разных номеров, как с зарегистрированного на имя ФИО9, так на него и не зарегистрированных, в этот день ФИО9 по его просьбе, привез и передал три медицинских маски и три пары перчаток, ключ от подвала магазина, где можно было спрятаться, данные показания судом признаны достоверными доказательствами, поскольку противоречий они не имеют и согласуются с другими доказательствами по делу. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что передавая три маски и при пары перчаток, ФИО9 понимал, что преступление будет совершаться не одним ФИО11, а он привлечет для его совершение еще кого –либо, ФИО9 против этого не возражал и был с этим согласен, достоверно об этом знал, так же ему было достоверно известно, что преступление будет открытым, с применением насилия еще 19.05.2017 года в ходе очной ставки с ФИО22, ФИО1 без протокола, сказал ФИО22, что ФИО9 предлагал взять с собой молоток, оглушить её и ФИО11, а дом поджечь, что бы следов не осталось, ФИО11 подтвердил, что такие слова он ФИО22 "."..г. говорил, сказал он об этом и на очной ставке с ФИО9 "."..г., указанные обстоятельства помимо показаний ФИО1 подтверждаются протоколом осмотра места совершения преступления, где была изъята маска и веревка, заключениями эксперта на маске и веревке имеются биологические следы ФИО11 и ФИО8, и записью разговора ФИО9 с ФИО11 "."..г., когда уже сотрудничая с правоохранительными органами ФИО9 спрашивал ФИО11: «А что вдвоем нельзя было», кроме того в этот же день ФИО11 сразу передает ФИО9 как он считал 500 000 рублей, то есть причитающуюся долю и ФИО9 не интересуется почему не больше, то есть ему было достоверно известно о совершении преступления именно в группе лиц, которое он сам организовал и был пособником в его совершении.

При этом, суд считает, что нанесение ФИО1 и ФИО8, который с силой оттолкнул Потерпевший №2 схватив её рукой за лицо, заломил руки за спину, повалил её на пол лицом вниз, а затем связал, после чего неоднократно подходил к Потерпевший №3 который связанным лежал, которому наносил сериями удары по голове монтировкой, ФИО8 который навалился на Потерпевший №3, приставив к его боку нож, связал последнего, затем подошел к ФИО22, которую схватил за шею, к её шее приставил нож, посадил, а затем связал, своими действиями они причинили ФИО22 и ФИО11 телесные повреждения, а Потерпевший №3 физическую боль свидетельствует о наличии, как квалифицирующего признака разбоя «применение насилия, опасного для здоровья, так и признака применения насилия «опасного для жизни», поскольку насилие было применено реально, указанные действия с достоверностью подтверждают и квалифицирующий признак применение предметов используемых в качестве оружия, даже если исключить из их обвинение использование предмета похожего на пистолет, использование веревок, ножа и монтировки, использование которых фактически ФИО11 и ФИО8 не оспаривают, в наличии указанный квалифицирующий признак.

Так же как в ходе предварительного следствия так и в судебном следствии нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак разбоя « угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья» поскольку напав на потерпевших как ФИО1, так и ФИО8 высказывали в адрес Потерпевший №1, ФИО11 и Потерпевший №3 угрозы применения насилия опасного для их жизни и здоровья, демонстрируя и используя предметы в качестве оружия, приставляя нож к боку ФИО22, к шее ФИО22 были высказаны угрозы: «Проткнуть печень, проткнуть ноги, выколоть глаза, облить дом бензином и поджечь», высказанные угрозы воспринимались всеми потерпевшими, в отношении которых насилие уже было применено реально и они реально опасались за свою жизнь и здоровье.

Доводы подсудимого ФИО9 и его защитников о том, что ФИО9, был подстрекателем и пособником лишь для совершения тайного хищения чужого имущества, не присутствовал на месте преступления, отказавшись от совершения преступления еще "."..г., о чем уведомил ФИО1, о совершении преступления "."..г. не знал, суд считает неубедительными. 

Поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии умысла у ФИО9 на совершение разбойного нападения, с целью хищения чужого имущества, по сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших, угрозой применения такого насилия, в особо крупном размере и о желании ФИО9 отказаться от совершения преступления.

Согласно ч. 1 ст. 31 УК РФ прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца, признается добровольным отказом от преступления. При этом согласно ч. 2 ст. 31 УК РФ, если лицо добровольно и окончательно отказалось от доведения преступления до конца, оно не подлежит уголовной ответственности за эти действия.

Однако, как следует из смысла закона в случае, если лицо, внесло свой вклад в совместную преступную деятельность, но не пожелало довести преступление до конца, то оно должно предпринять все зависящие от него меры для предотвращения доведения преступления до конца другими его участниками. Причем указанные меры должны быть как активными, так и эффективными, чего со стороны ФИО9 выполнено не было, в частности, в судебном заседании достоверно установлено что инициатором незаконного проникновение в домовладение Потерпевший №2, в котором хранила свои денежные средства Потерпевший №1 в особо крупном размере был именно ФИО9, который на протяжении длительного времени а именно, как он показывал сам с конца февраля 2017 года, уговаривал ФИО11 на совершение данного преступления, обещая ему половину денежных средств и 19.03.2017 года инициатива исходила так же от него, именно он позвонил с незарегистрированного на него телефона ФИО11 сообщил о том, что Потерпевший №1 намерена приобрести недвижимость и "."..г. денежные средства в такой крупной сумме уже не будет хранить в доме ФИО11, кроме того как указано выше, именно ФИО9 передал ФИО11 полную информацию о планировке дома, земельного участка, месте хранения денег, возил его на место совершения преступления и передал три медицинские маски и три пары перчаток, для совершения преступления, из чего следует, что ему было достоверно известно о том, что ФИО11 будет совершать преступление не один и что данное преступление будет открытым и с применением насилия и угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших, что действовать все будут по сложившейся ситуации. Об этом свидетельствует и его поведение "."..г., когда он договорился с Потерпевший №1 о том, что они созвонятся и встретятся, для решения вопроса по разделу совместного имущества, а именно продаже магазина, на её неоднократные звонки не отвечал, трубку не брал. Его доводы о том, что был выходной и он был занят, суд считает неубедительными поскольку как он сам пояснял для него особо значимым был вопрос по получению половины стоимости магазина, в строительство которого он вкладывал свои денежные средства, свои строительные материалы и свой труд. Кроме того в судебном следствии установлено, что в 8 часов утра "."..г. ФИО9 уже был задержан сотрудниками полиции, с которыми присутствовал Потерпевший №3, то есть о всех подробностях совершенного преступления ФИО9 стало известно в это время, однако никакой информации о лицах совершивших преступление в этот день он не дал и лишь спустя двое суток, под давлением обстоятельств, а именно того что только ему было известно о наличии крупной суммы денег у ФИО22 и месте их хранения согласился на сотрудничество и изобличение соучастников преступления, а как следует из записи разговора ФИО9 и ФИО11 "."..г., ФИО11 не был удивлен приходу ФИО9, он подготовил и передал ему похищенные у ФИО22 денежные средства, а ФИО9 спросил лишь о том, что почему не совершили преступление вдвоем, но полученная сумма 500 000 рублей его так же не удивила, если преступление должен был совершить лишь ФИО11, денег он должен был получить гораздо больше, но по этому поводу ФИО9, ФИО11 вопросов не задавал.

Данные обстоятельства в полном объеме подтвердил и оперативный сотрудник ФИО21, который пояснил, что со слов потерпевшей Потерпевший №1 им стало известно, что о нахождении у неё крупной суммы денег знали только трое, она, ФИО11 и ФИО9, который и привозил её с деньгами в дом к ФИО11 и знал о месте хранения денег, больше об этом никто не знал, не знал об этом даже её сын. Поэтому около 8 часов утра вместе с ФИО22, который знал, где работает ФИО9 они приехали к нему на работу, изначально ФИО9 отрицал свою причастность к данному преступлению, но после долгих и продолжительных бесед рассказал о своей роли и о причастности к нему ФИО11, которого он ФИО9 уговорил на это, обещая 1 000 000 рублей и стал сотрудничать согласился на встречу с ФИО11 и на запись разговора о совершенном преступлении, затем выдал диктофон и деньги которые получил от ФИО11.

Таким образом ФИО9 до момента его задержания в правоохранительные органы не обращался, о готовящемся преступлении в правоохранительные органы не сообщил, мер для предотвращения доведения преступления до конца другими его соучастниками не предпринял. 

Указанные действия ФИО9 свидетельствуют о едином умысле и предварительном сговоре на совершение именно разбойного нападения с целью хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1, распределением ролей соучастников преступления, он выполнил роль подстрекателя, уговорив ФИО11, пообещав ему половину похищенных денежных средств, а так же он выполнил роль пособника снабдив преступников полной информацией о планировке дома и земельного участка, наиболее удобных путях проникновения на участок и в дом, расположении комнат в доме, кто где спит, о предполагаемых места хранения денежных средств, неоднократно возил ФИО11 на место совершения преступления где на месте все рассказывал и показывал, предоставил средства совершения преступления три медицинские маски, что бы скрыть лица и три пары перчаток, что бы не оставлять следов рук, а то, что ФИО9 непосредственно в дом ФИО11 не проникал, насилия в отношении ФИО22, ФИО11 и ФИО22 сам лично не применял, лично в их адрес угроз применения насилия не высказывал, предметов используемых в качестве оружия не применял значения для квалификации содеянного не имеет.

Тем более, в судебном следствии достоверно установлено, что вступая в сговор на совершение преступления, ФИО9 и ФИО11 распределили роли каждого, ФИО9 предоставляет полную информацию, средства совершения преступления, должен был привезти ФИО11 к месту совершения преступления, указать на месте наиболее удобные пути проникновения на участок и в дом ФИО11, сам он непосредственного участия в совершения преступления не будет, а ФИО11 должен был найти помощников, проникнуть в дом и выполнить задуманное, совершить разбой, похитив крупную сумму денег, а деньги поделить, так же в судебном следствии было установлено, что ФИО9, ФИО1, ФИО8 и неустановленное лицо, свои роли в совершаемом преступлении исполнили, похищенные денежные средства поделили между собой поровну, то есть похищенным распорядились по своему усмотрению.

Доводы подсудимых ФИО1, ФИО8 и их защитников, о том, что они инкриминируемого преступления не совершали, в сговор на совершение разбоя не вступали, хотели похитить имущество потерпевшей, роли в совершении преступления не распределяли, насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших, а так же угроз применения такого насилия не высказывали, предметов используемых в качестве оружия не применяли, суд так же отвергает, в том числе по обстоятельствам указанным выше и поскольку они опровергнуты вышеуказанными доказательствами. 

Выше указанные действия ФИО1 и ФИО8, а так же неустановленного лица свидетельствуют о едином умысле и предварительном сговоре на совершение именно разбойного нападения с целью хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1, распределением ролей соучастников преступления.

Совершение преступления, группой лиц по предварительному сговору, предполагает наличие умысла на совершение совместных действий нескольких исполнителей на совершение именно этого преступного деяния наличие причинной связи между такими действиями участников группы и наступившими последствиями, а так же договоренностью между участниками группы о распределении ролей.

Наличие в действиях подсудимых ФИО9, ФИО1, ФИО8 квалифицирующего признака «группой лиц, по предварительному сговору», не вызывает у суда сомнений. 

В указанный день и время получив полную информацию от ФИО9, а так же три маски и три пары перчаток, а так же ключ от подвала магазина, ФИО11, ФИО8 и неустановленное лицо вместе пришли к дому потерпевшей ФИО11, где используя информацию полученную от ФИО9 все вместе направились к дому и кухонному окну, где ФИО11 имеющейся монтировкой отжал окно, ФИО11 и ФИО8 незаконно проникли в жилище, одев маски и перчатки полученные от ФИО9, разошлись по комнатам применили насилие и высказывая угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, используя нож, монтировку и предмет похожий на пистолет в качестве оружия, причинили телесные повреждения, Потерпевший №1, Потерпевший №2, похитили денежные средства Потерпевший №1 а так же её имущество мобильный телефон, планшетный компьютер и золотую цепочку, всего на общую сумму 2492 389 рублей, то есть в особо крупном размере. После чего, с похищенным имуществом все трое скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, поделив похищенное имущество между соучастникам преступления. 

При этом, хотя ФИО9 непосредственно, не применял к потерпевшим насилие, угроз применения насилия им не высказывал, а делали это другие участники, в данной ситуации он должен нести ответственность, как подстрекатель и пособник разбойного нападения. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, совместности и согласованности их действий, направленных на достижение общего результата - хищения чужого имущества, суд приходит к выводу о наличии у них предварительного сговора и общего умысла на совершение разбойного нападения. 

По вышеуказанным основаниям суд отвергает доводы ФИО9 и его защитников о том, что после "."..г., он с ФИО11 не встречался, не созванивался, о совершенном преступлении не знал об этом якобы свидетельствует детализация их телефонных переговоров и запись его разговора с ФИО11 "."..г., а так же их ссылку на показания Свидетель №2. не подтвердившего, что "."..г. привозил ФИО11 в общежитие по месту жительства ФИО9

В судебном следствии установлено, что по поводу готовящегося преступления и по деталям его совершения ФИО9 всегда звонил ФИО11 с разных телефонов на него не зарегистрированных, на телефон который на ФИО11 так же не зарегистрирован, об этом идет речь и в разговоре ФИО9 с ФИО11 "."..г., а привозил либо не привозил ФИО12 ФИО11 утром в общежитие по месту прописки ФИО9 у него не спрашивали.

Таким образом анализируя совокупность вышеперечисленных доказательств стороны обвинения, представленных в судебное заседание, всесторонне исследовав, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО9, ФИО1, ФИО8 в объеме вышеизложенном. Помимо письменных доказательств по делу виновность подсудимых подтверждается совокупностью показаний потерпевших и свидетелей стороны обвинения. Показания допрошенных потерпевших и свидетелей противоречий не имеют. Вышеуказанные потерпевшие и свидетели дали в ходе предварительного расследования и в судебном заседании последовательные показания, согласующиеся между собой и другими доказательствами по делу. У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения экспертов, поскольку все экспертизы проведены в соответствие с требованиями действующего ФИО5 законодательства, лицами обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы, работы по специальности, и достаточно аргументированы. Все вышеперечисленные доказательства стороны обвинения являются относимыми, допустимым, достоверными и в своей совокупности достаточными для того что бы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимых ФИО9, ФИО1 и ФИО8 в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимых ФИО9, ФИО1 и ФИО8, не нарушен установленный уголовно –процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствие с требованиями закона.

Непризнание ими вины в предъявленном обвинении, суд расценивает как способ защиты, стремлению избежать ответственности за содеянное. 

Мотивом преступления для всех подсудимых явилась корысть.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО8 по факту совершения преступления от "."..г. в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 суд квалифицирует по пункту «б» части 4 статьи 162 УК РФ по признакам: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших, по предварительному сговору группой лиц, с применением предметов используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Действия подсудимого ФИО9 по факту совершения преступления от "."..г. в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 суд квалифицирует по частям 4 и 5 статьи 33, пункту «б» части 4 статьи 162 УК РФ по признакам: подстрекательство и пособничество в совершении разбоя, то есть подстрекательство и пособничество в нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших, по предварительному сговору группой лиц, с применением предметов используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

ФИО9, ФИО1, ФИО8 и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили преступление, в соответствие со ст. 15 УК РФ относящиеся к категории особо тяжкого. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию. 

Подсудимые ФИО9, ФИО1 и ФИО8 на учете в психоневрологическом диспансере не состоят; у суда нет оснований сомневаться в их психической полноценности, поскольку в судебном заседании они давали показания, задавали и отвечали на вопросы, сообщала данные о личности, кроме, того в момент совершения преступления и после они понимали характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий, могли руководить ими, что подтверждено заключениями экспертов, согласно которых: №... от 24.05.2017г., ФИО8 каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянии психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния временного психического расстройства у ФИО8 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО8 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, знакомиться с материалами уголовного дела и участвовать в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО8 не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) ФИО8 не обнаруживает, а потому по своему психическому состоянию в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ не нуждается. (т.3 л.д. 36-37 ); №... от 18.05.2017г. ФИО1 каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянии психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить им. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 по психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. ФИО1 признаков наркомании не обнаруживает. (т.2 л.д. 237-238)

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении подсудимым наказания судом учитываются характер, степень тяжести и общественная опасность совершенного преступления, личность подсудимых, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение им наказания, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Суд учитывает также роль каждого из подсудимых в групповом преступлении, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступных деяний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ ФИО1 не установлено, поскольку имеющаяся у него судимость, согласно которой ему назначено условное наказание, которая рецидива не порождает..

Смягчающим наказание ФИО1 является его состояние здоровья, он страдает рядом тяжких хронических заболеваний, а так же состояние здоровья его жены, которая является инвалидом и нуждается в постороннем уходе.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО9 и ФИО8 предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО9 и ФИО8 являются: явка с повинной ФИО8, активное способствование раскрытию и расследованию преступления поскольку ФИО9 22.03.2017 года изъявил желание сотрудничать со следствием и оказал содействие в изобличении соучастников преступления и отысканию части похищенного, он работал и положительно характеризуется, а ФИО8 явился с повинной и на месте совершения преступления рассказал и показал каким образом совершил преступление, выдал часть похищенного, деньги и золотую цепочку, кроме того ФИО8 имеет тяжкое хроническое заболевание, удовлетворительно характеризуется.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимых.

Все они, имеют постоянные места жительства и регистрации, по которым не имеют негативных характеристик. ФИО9 и ФИО8 непогашенных судимостей не имеют.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить всем подсудимым наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания. Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ в судебном следствии не установлено.

По убеждению суда, назначение такого вида наказания подсудимым является оправданным и соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. 

По правилам пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ подсудимым ФИО9, ФИО23 и ФИО8 наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Наказание ФИО9 и ФИО8 при наличие обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, назначает с учетом требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО1 совершено особо тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору суда от "."..г., условное осуждение в силу ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимым заявлен гражданский иск о солидарном возмещении причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда, однако суммы заявленных требований о возмещении материального ущерба требуют уточнения, а требования о компенсации морального вреда взысканию в солидарном порядке не подлежат. Поэтому суд признает право за Потерпевший №1 на возмещение причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства, оставив его без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 303 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО11 ФИО34, ФИО8 ФИО35 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 4 статьи 162 УК РФ и назначить наказание:

ФИО11 ФИО36 по пункту «б» части 4 статьи 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять лет;

На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Волжского городского суда от "."..г. отменить.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, наказания не отбытого по приговору Волжского городского суда от "."..г., окончательно ФИО11 ФИО37 назначить наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с "."..г.;

Зачесть в срок отбытия наказания содержания ФИО1 под стражей в период с "."..г. до "."..г.;

- ФИО8 ФИО38 по пункту «б» части 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок девять лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с "."..г..

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО8 под стражей в период с "."..г. до "."..г..

- ФИО9 ФИО39 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 и ч. 5 статьи 33, пунктом «б» частью 4 статьи 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок девять лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с "."..г..

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО9 под стражей в период с "."..г. до "."..г..

Меру пресечения осужденным ФИО9, ФИО1, ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в СИЗО- 5 

<

адрес>. 

Вещественные доказательства, переданные потерпевшей Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу оставить ей по принадлежности; СD- диск с аудиозаписью от 22.03.2017г. (т.3 л.д. 47 ); детализацию входящих/исходящих соединений абонентского номера 

<

***>, зарегистрированного на имя обвиняемого ФИО1; детализацию входящих/исходящих соединений абонентского номера 

<

***>, зарегистрированного на имя обвиняемого ФИО9; детализацию входящих/исходящих соединений абонентского номера 

<

***>, зарегистрированного на имя обвиняемого ФИО9 – хранящиеся при материалах уголовного дела (т.4 л.д. 104) по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле; медицинскую маска, веревку и фрагменты простыни – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по 

<

адрес>. (т.4 л.д.223) по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Автомобиль «ВАЗ 21043» г.р.з. 

<

***> регион – хранящийся на стоянке ООО «Алеко», расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.3 л.д. 132-133) поскольку он не является орудием и средством совершения преступления возвратить ФИО8 либо его представителю по доверенности; 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней. 

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 13.06.2018 года судья (подпись)