Дело № 12-30/2018

РЕШЕНИЕ

пгт Оричи 19 июня 2018 г.

Судья Оричевского районного суда Кировской области Бычихин А.А., 

рассмотрев жалобу защитника ФИО1 — Кочергина Д.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области 18810143180416006773 от 16.04.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Выражая несогласие с постановлением, защитник ФИО1 - Кочергина Д.В. подал жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Мотивирует жалобу тем, что на момент совершения правонарушения транспортное средство находилось в аренде у индивидуального предпринимателя С.В., а во время, указанное в постановлении им управлял водитель Т.

Отмечает, что из снимка специального технического средства невозможно сделать однозначный вывод о пересечении транспортным средством горизонтальной дорожной разметки и выезде на полосу, предназначенную для встречного движения.

ФИО1 и его защитник Кочергина Д.В. в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали.

Заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области С.Е. ходатайствовала о рассмотрении жалобы без участия представителя ЦАФАП.

Учитывая указанное, а также надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

Часть 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. ПДД РФ установлен запрет на ее пересечение.

Как установлено материалами дела, 28.02.2018 г. в 22 часов 40 минут 48 секунд по адресу: автодорога Киров – Советск – Яранск, 55 км, Оричевский район, водитель транспортного средства 2227 W0 регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, выехал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Данный выезд зафиксирован комплексом измерительным с видеофиксацией «КОРДОН-Темп», серийный номер МТ0033, имеющим свидетельство о поверке № 0118591 действительное до 25.07.2018 г. 

В соответствии со ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В обоснование доводов жалобы об управлении транспортным средством иным лицом представлены копия договора аренды транспортного средства и копия акта приема-сдачи от 01.01.2018г., копия путевого листа № 72 и копия заказ-наряда к нему.

Т., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его явка заявителем для подтверждения доводов жалобы не обеспечена. 

Анализ представленных документов в их совокупности, в отсутствии иных доказательств, однозначно и достоверно свидетельствующих об управлении транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения Т., не позволяет признать их безусловно подтверждающими то, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, в связи с чем, доводы жалобы в этой части необоснованны.

Выезд транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения, вопреки доводам жалобы, подтверждается материалами дела, в том числе видеозаписью.

Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. 

Административное наказание назначено с учетом требований п.3.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При указанных обстоятельствах оснований для отмены и изменения обжалуемого постановления не усматриваю.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области 18810143180416006773 от 16.04.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу Кочергина Д.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья А.А. Бычихин