Дело № 2а-582/2021

УИД 42RS0037-01-2021-000746-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года город Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд в составе председательствующего Тимофеевой Е.С. с участием помощника судьи Тюпич Е.С., административного ответчика О.Т.АА., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу предъявлены административные исковые требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении отправки ФИО1 постановления об удержаниях из ее пенсии в размере 50% в счет погашения задолженности перед ООО«УК Сталкер» в размере *** рубля, нарушающим требования ст. 13 Закона о судебных приставах, препятствующим в реализации права по ч.2 ст.46 Конституции РФ.

Административное исковое заявление обосновывается тем, что за февраль 2021 г. ФИО1 получена пенсия в размере *** рубля, из которой по сравнению с пенсией за январь 2021 г. удержано *** рубля, из расчета ***, то есть в размере 50%, но постановление об этом административному истцу не поступило. В нарушение положений ст. 6, 14 и 64 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем должник ФИО1 не уведомлена об удержаниях из его пенсии на основании постановления от 14.12.2020 г. в размере 50%. В Юргинском городском суде по административному делу № 2а-309/2021 оспаривается постановление от 14.12.2020 г. судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 о возбуждении исполнительного производства №*** в части правомерности взыскания суммы задолженности *** рубля. 10.06.2020 г. принято одиозное определение от 10.06.2020 г. Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе судьи Зайцевой Е.Н. (дело № 88-6485/2020), оставившее без изменения решение от 4.09.2019 г. мирового судьи Таркович Е.С. (дело № 2-1890/2019), апелляционное определение от 28.01.2020 г. Юргинского городского суда (дело № 11-9/2020), которым частично удовлетворена апелляционная жалоба ФИО1

Административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся административного истца ФИО1, представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу, представителя заинтересованного лица ООО «УК Сталкер», извещенных о времени, месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 39, 40 и 41).

Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2 о том, что постановление направлено, права не нарушены.

Суд, выслушав объяснения административного ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства, приходит к выводам, изложенным ниже.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

По смыслу закона для признания действия (бездействия), решения должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действия (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (ч. 1 ст. 218 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 24 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме. Извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи.

Согласно исполнительному листу серии ВС *** от 6.11.2020 г. решением мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского судебного района по делу № 2-1890/19 в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Сталкер»» с ФИО1 взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 32329,66 рубля.

На основании исполнительного листа серии ВС *** от 6.11.2020 г. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК «Сталкер»» судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 14.12.2020 г. возбуждено исполнительное производство № *** в отношении ФИО1

Согласно постановлению номер исполнительного производства ***, в заявлении ФИО1 допущена описка при его указании ***-ИП.

29.12.2020 г. постановлением об обращении взыскания на заработную плату, иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) (л.д. 20-21) обращено взыскание на пенсию, иные доходы должника ФИО1 в пределах *** рубля с возложением обязанности производить удержания в размере 50% доходов должника. В постановлении указано об его направлении, в том числе должнику ФИО1

Согласно списку корреспонденции, направляемой почтовой связью, 30.12.2020 г. указанное постановление направлено ФИО1 по пр. Победы, 38-83, города Юрга.

Повторно данное постановление направлено заказным письмом с постановлением об окончании, возвращении исполнительного документа 5.03.2021 г. (л.д. 35-37 и 38).

В связи с тем, что постановление об обращении взыскания на пенсию от 29.12.2020 г. направлено ФИО1, а вопреки доводам административного иска ее право на его обжалование не зависит от момента направления постановления, в силу ст. 122 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возникает со дня, когда она узнала или должна была узнать о вынесении постановления, суд полагает опровергнутыми обстоятельства административного иска в полном объеме.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания незаконным бездействия, так как в соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ не имеется совокупности условий в виде несоответствия его требованиям закона и нарушения им свобод, прав, законных интересов административного истца в связи непредставлением подтверждения последнего, поэтому административный иск подлежит отказу в удовлетворении.

Суд, руководствуясь ст. 175-181 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в полном объеме в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным бездействия.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы на него через Юргинский городской суд.

В окончательной форме мотивированное решение принято 29.03.2021 г.

Председательствующий Е.С. Тимофеева