ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.г.т. Большая Мурта 15 июня 2017 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Демидовой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Большемуртинского района Кириенкова В.Н., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» ФИО2, представившей удостоверение № 1591 и ордер № 249 от 15 июня 2017 года, 

при секретаре – Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 09 апреля 2017 г. в период с 10 до 11 часов подсудимый ФИО1 пришел в гости к своему знакомому 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> 

<

адрес>. Увидев, что в кармане пуховика лежащего на полу рядом с диваном, принадлежащего 

<

данные изъяты> находятся денежные средства, подсудимый ФИО1 решил их похитить. С этой целью, воспользовавшись тем, что 

<

данные изъяты> спят и за его действиями никто не наблюдает. В указанное время подсудимый ФИО1 достал из кармана пуховика денежные средства в размере 11000 руб., с которыми с места преступления скрылся, причинив потерпевшему 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб в размере 11000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и дал пояснения полностью соответствующие фабуле обвинительного заключения. В содеянном раскаивается, заявленный гражданский иск признает в полном объеме. 

Допросив подсудимого, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении кражи установленной и доказанной, которая подтверждается следующими доказательствами: 

-показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты>., оглашенными и исследованными судом с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ (Т.1, л.д.121-123), показавшего, что 06 апреля 2017 г. он получил пенсию. 08 апреля 2017 г. он распивал у себя в квартире спиртные напитки вместе с ФИО1 ФИО1 видел, что у него имеются денежные средства. 09 апреля 2017 г., проснувшись около 12 часов он обнаружил, что из кармана его пуховика пропали денежные средства в размере 11000 руб., он понял, что их взял ФИО1 Причиненный ущерб в размере 11000 руб. для него является значительным, поскольку размер его пенсии составляет 13200 руб.; 

-показаниями свидетелей оглашенными и исследованными судом с согласия сторон:

<

данные изъяты> показавшей, что 15 апреля 2017 г. в магазин, где она работает продавцом, приходил ФИО1, который покупал пиво, продукты питания (т. 1 л.д. 67-69);

<

данные изъяты> показавшей, что 11 апреля 2017 г. в магазине, где она работает продавцом, ФИО1 покупал бутылку водки, сигареты, рассчитывался купюрой достоинством 1000 руб. (т. 1 л.д. 70-71);

<

данные изъяты>., показавшей, что 15 апреля 2017 г. к ней в гости приходил знакомый по имени А., который принес с собой бутылку водки. После употребления водки А. дал ей 1000 руб., на которые она приобрела бутылку водки, бутылку пива, яблоки и банан. Когда А. доставал деньги, у него было две купюры достоинством по 1000 руб. и еще купюра достоинством 500 либо 100 руб. (т. 1 л.д. 74-75);

аналогичными показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 139-141);

<

данные изъяты> показавшей, что ФИО1 сожительствует с ее дочерью 

<

данные изъяты> 10 апреля 2017 г. 

<

данные изъяты> рассказал ей о хищении у него денежных средств и о том, что он подозревает ФИО1 18 апреля 2017 г. она узнала, что ФИО1 совершил хищение денежных средств у 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 135-138);

<

данные изъяты>. о том, что примерно 13-14 апреля 2017 г. она узнала о краже денежных средств у 

<

данные изъяты> Последний пояснил ей, что у него в гостях был ФИО1 (т. 1 л.д. 145-146);

<

данные изъяты> показавшей, что 19 апреля 2017 г. она узнала от своей матери, что ФИО1 совершил хищение денежных средств у 

<

данные изъяты> 25 апреля 2017 г. ФИО1 пояснил ей, что он совершил хищение денег у 

<

данные изъяты>., так как находился в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 147-149);

<

данные изъяты> показавшей, что 10 апреля 2017 г. вечером ей сообщил 

<

данные изъяты> о хищении у него денежных средств в размере 11000 руб. Впоследствии она узнала, что хищение денежных средств совершил ФИО1 (т.1 л.д. 150-153);

<

данные изъяты> показавшего, что в середине апреля 2017 г. он узнал от бабушки, что у отца 

<

данные изъяты> похитили денежные средства, подозревается в их хищении ФИО1 Позже ФИО1 сказал ему, что в момент хищения находился в состоянии опьянения, подробностей совершения хищения не помнит (т.1 л.д. 154-156).

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что совокупностью доказательств по делу вина подсудимого в совершении кражи полностью доказана.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. кража – тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2188/д от 28 апреля 2017 года ФИО1 выявляет признаки 

<

данные изъяты> Степень указанных нарушений не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (т. 1 л.д. 112-113).

Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы, проведенной компетентными экспертами, суд не находит оснований ставить его под сомнение и признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному. 

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого учитывает то, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

Кроме того, суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с чем назначаемое подсудимому ФИО1 наказание за преступление не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.5 ст.62 УК РФ).

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения по настоящему делу категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшего 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба 10740 (десять тысяч семьсот сорок) руб.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 260 руб., пуховик оставить по принадлежности 

<

данные изъяты>., квитанции по поручению хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Демидова