УИД 35RS0012-01-2019-000418-98

РЕШЕНИЕ

 по делу № 2-266/2019

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Завариной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 13 ноября 2014 между АО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено соглашение №..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере ... рублей, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты в размере 22,5 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. Кредит в сумме ... рублей перечислен на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером от 13.11.2014 года №.... 

Заочным решением Грязовецкого районного суда от 18.03.2016 удовлетворены требования АО «Россельхозбанк», с ФИО2 взыскана задолженность по Соглашению по состоянию на 11.01.2016 в размере 190 734,14 руб.

За период исполнительного производства и в связи с тем, что ответчик продолжала пользоваться кредитными средствами, банком начислены проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ с 15.01.2016 по 03.04.2019, сумма задолженности по начисленным процентам составляет 128 343,05 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по соглашению №... от 13.11.2014 в размере 128 343,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 766,86 рублей, расторгнуть соглашение №... от 13.11.2014 с 03.04.2019, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ответчиком.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Согласно информации МО МВД России «Грязовецкий» ФИО2 изменила фамилию на «Давыдова».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещалась неоднократно надлежащим образом по месту регистрации, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

13.11.2014 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере ... рублей на срок до 13.11.2019 года, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты в размере 22,5 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. Кредит в сумме ... рублей перечислен на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером от 13.11.2014 года №.... 

Заочным решением Грязовецкого районного суда от 18.03.2016 удовлетворены требования АО «Россельхозбанк», с ФИО2 взыскана задолженность по Соглашению по состоянию на 11.01.2016 в размере 190 734,14 руб.

Согласно информации, поступившей из ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам, денежных средств по исполнительному производству в пользу АО «Россельхозбанк» не поступало.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

За период с 15.01.2016 по 03.04.2019 банком начислены проценты, сумма задолженности по начисленным процентам составила 128 343,05 руб.

Суд соглашается с указанным расчётом, поскольку использованная при его составлении методика и итоговые значения правильны, соответствуют условиям договора и не противоречат закону.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что ответчик ФИО1 допустила существенное нарушение условий договора.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования в части расторжения Соглашения и взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правилом статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесённые АО «Россельхозбанк» расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть Соглашение №... от 13 ноября 2014 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №... от 13.11.2014 года в сумме 128 343,05 рублей и госпошлину в порядке возврата в размере 9 766,86 рублей, всего 138 109 (сто тридцать восемь тысяч сто девять) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Соколова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2019 года.