Дело № 1-37/2024 УИД №

У/д № 12308990007000028

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Облучье 14 февраля 2024 года 

Облученский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Г., 

при секретаре судебного заседания Папоян А.М., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Облученского района ЕАО Крюковой А.А., 

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Синишиной М.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ЕАО, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Еврейская автономная область, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей основное общее образование, состоящей в фактических брачных отношениях, не имеющей иждивенцев, имеющей несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав и обязана оплачивать алименты по решению суда, не работающей официально, судимую:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Облученского судебного участка ЕАО по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 150 часов, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета УИИ по отбытию срока наказания, по настоящему делу под стражей не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обязанная на основании решения Облученского районного суда ЕАО по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать алименты в пользу ФИО на содержание несовершеннолетней дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

Будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района ЕАО к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное административное наказание ФИО1 не отбыто.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию и в отношении которого не истек срок, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неоднократно, осознавая противоправный характер своих действий, будучи трудоспособной, умышленно, в нарушение решения Облученского районного суда ЕАО по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, совершила неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

за ДД.ММ.ГГГГ года, (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 1 664 рубля 30 копеек, в течение двух месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ и длилась по ДД.ММ.ГГГГ; 

за ДД.ММ.ГГГГ года, (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 15 550 рублей 00 копеек, в течение двух месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ и длилась по ДД.ММ.ГГГГ; 

за ДД.ММ.ГГГГ года, (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 10 145 рублей 54 копеек, в течение двух месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым с 01.11. 2022 и длилась по ДД.ММ.ГГГГ; 

-за ДД.ММ.ГГГГ года, (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 14 438 рублей 43 копейки, в течение двух месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ и длилась по ДД.ММ.ГГГГ; 

-за ДД.ММ.ГГГГ года, (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 15 617 рублей 50 копеек, в течение двух месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ и длилась по ДД.ММ.ГГГГ; 

-за ДД.ММ.ГГГГ года, (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 15 765 рублей 00 копеек, в течение двух месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ и длилась по ДД.ММ.ГГГГ; 

-за ДД.ММ.ГГГГ года, (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 22 117 рублей 00 копеек, в течение двух месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ и длилась по ДД.ММ.ГГГГ; 

-за ДД.ММ.ГГГГ года, (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 15 815 рублей 00 копеек, в течение двух месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ и длилась по ДД.ММ.ГГГГ; 

-за ДД.ММ.ГГГГ года, (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 16 273 рубля 50 копеек, в течение двух месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ и длилась по ДД.ММ.ГГГГ; 

-за ДД.ММ.ГГГГ года, (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 17 833 рубля 50 копеек, в течение двух месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ и длилась по ДД.ММ.ГГГГ; 

-за ДД.ММ.ГГГГ года, (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 17 801 рубль 00 копеек, в течение двух месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ и длилась по ДД.ММ.ГГГГ; 

-за ДД.ММ.ГГГГ года, (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 18 212 рублей 75 копеек, в течение двух месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ и длилась по ДД.ММ.ГГГГ; 

-за ДД.ММ.ГГГГ года, (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 19 151 рубль 00 копеек, в течение двух месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ и длилась по ДД.ММ.ГГГГ; 

-за ДД.ММ.ГГГГ года, (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 17 854 рубля 75 копеек, в течение двух месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ и длилась по ДД.ММ.ГГГГ; 

-за ДД.ММ.ГГГГ года, (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 17 359 рублей 75 копеек, в течение двух месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ и длилась по ДД.ММ.ГГГГ; 

-за ДД.ММ.ГГГГ года, (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 17 730 рублей 50 копеек, в течение двух месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ и длилась по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уголовно наказуемыми являются действия ФИО1 по невыплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 253 329 рублей 52 копейки.

Общая задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка с момента возбуждения исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 786 525 рублей 38 копеек.

ФИО1, зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание ребенка по решению суда, мер к погашению задолженности по алиментам в полном объеме согласно судебного решения не приняла, являясь трудоспособной, имея возможность трудиться, на учёт как ищущая работу в Центр занятости населения Облученского района в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не становилась, имея неофициальный заработок, с получаемых ею сумм денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам в полном объеме согласно решения суда не платила, деньгами распоряжалась по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 не исполнила возложенные на нее законом обязанности родителя по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, а также не проявила заботы об его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании согласилась, признав себя виновной полностью, в ходе дознания и в судебном заседании ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что заявлено оно ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник Синишина М.А. ходатайство подсудимой поддержала. 

Государственный обвинитель Крюкова А.А., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО (л.д. 58) и несовершеннолетняя потерпевшая ФИО не возражали против постановления приговора в порядке особого судопроизводства, регламентированного главой 40 УПК РФ. 

Судом установлено, что ФИО1 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, преступление, инкриминируемое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования, установленные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой степени тяжести, обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, характеризующейся по месту регистрации удовлетворительно, проживающей на территории 

<

адрес> без регистрации, официально не трудоустроенной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни её семьи, приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его категорию небольшой тяжести, ее отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому наказание в виде лишения свободы подлежит замене на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. 

Оснований, препятствующих наказанию ФИО1 наказания в виде принудительных работ, приведенных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания подсудимая должна следовать самостоятельно. Срок наказания подлежит исчислению со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр. 

Исключительных обстоятельств, связанных с личностью виновной, её поведением как до, так и после совершения преступления, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1 в соответствии со ст. 64 УК РФ. 

Учитывая категорию инкриминируемого подсудимой преступления, основания для ее изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении подсудимой, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком 7 месяцев в исправительном центре, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. 

Из заработной платы ФИО1 в течение срока наказания производить удержания в доход государства в размере 10%, которые перечислять на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

К месту отбывания наказания осужденной ФИО1 следовать самостоятельно. 

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденной ФИО1 в исправительный центр. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания. 

Судья Н.Г. Стрельцова