№ 1-448/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 13 ноября 2024 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Маслова А.С., 

при секретаре судебного заседания Казачек Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Дудник А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Шаповалова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- приговором Советского районного суда 

<

адрес>-на-ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 450 часов. Постановлением Советского районного суда 

<

адрес>-на-ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 52 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ. освобождена по отбытию срока наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 15 минут, находясь на участке местности возле 

<

адрес>«А», по 

<

адрес> в 

<

адрес>-на-ФИО3, обнаружила и подняла, то есть незаконно приобрела сверток черной изоленты, внутри которого находился прозрачный зип-пакет с веществом белого цвета, массой не менее 0,23 г., содержащим в своем составе вещество 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое она положила в правый карман серых джинс, надетых на ней, и стала хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, по 

<

адрес> в 

<

адрес>-на-ФИО3, была задержана сотрудниками полиции, после чего в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлена в административное здание ОП № УМВД ФИО3 по 

<

адрес>-на-ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 18 минут по 20 часов 22 минуты в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции в помещении дежурной части ОП № УМВД ФИО3 по 

<

адрес>-на-ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес>-на-ФИО3, 

<

адрес>, был обнаружен и изъят в правом кармане серых джинс, надетых на ней, сверток черной изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет с веществом белого цвета, массой 0,23г., содержащим в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта, с целью личного употребления. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> и его производные, входят в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а также согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ». 0,23 грамм вещества, содержащего в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержала. Кроме того, ФИО1 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства она осознает. Ходатайство ФИО1 поддержано ее защитником - адвокатом Шаповаловым А.Н.

Государственный обвинитель Дудник А.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая ФИО1 заявила указанное ходатайство, соблюдены, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника, последствия постановления и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны. С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить приговор в отношении нее в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, ее вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Деяние подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой двоих малолетних детей (в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ). Помимо этого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе личного досмотра она подтвердила принадлежность ей обнаруженного наркотического средства, сообщила о цели его хранения, при осмотре места происшествия добровольно указала сотрудникам полиции место его приобретения, дала признательные объяснения в ходе опроса, в которых изобличила себя, в ходе расследования ею даны полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного, что способствовало скорейшему окончанию расследования. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая является гражданкой РФ, со средним образованием, невоеннообязанная, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает в семье, с детьми, братом и матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Несмотря на то, что судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Советского районного суда 

<

адрес>-на-ФИО3 на момент совершения преступления, за которое она осуждается настоящим приговором, не была погашена, рецидива преступлений в силу положений ст.18 УК РФ она не образует.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку, по убеждению суда, ее исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет достигнуто путем применения данного вида наказания. 

Определяя размер штрафа, подлежащего назначению ФИО1, суд принимает во внимание ее трудоспособный возраст, позволяющий трудоустроиться и получить доход. 

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, назначая ФИО1 в качестве основного наказания штраф, суд учитывает период ее административного задержания – 18.06.2024г., полагая необходимым с учетом этого, размер назначенного наказания смягчить.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. 

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом периода административного задержания ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, размер назначенного штрафа смягчить, определив окончательно к уплате наказание в виде штрафа в доход государства в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своём составе вещество 

<

данные изъяты>, остаточной массой 0,19г., прозрачный полимерный зип-пакет, отрезок изоленты черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>-на-ФИО3, хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам.

- CD-R диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов