Дело № 2-778/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Игнатченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения взыскании арендной платы,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества – отбойный молоток .................., из чужого незаконного владения, взыскании арендной платы в размере ......... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ...... рубль.

В судебном заседании истец не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела по известным суду адресам. Однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение о судебном заседании считается доставленными ответчику, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

Дата> между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор проката 

<

Номер>, согласно которого истец передал ответчику во временное владение и пользование до 

<

Дата> включительно отбойный молоток ...... (инвентарный 

<

Номер>), факт передачи подтверждается актом приема-передачи от 

<

Дата>.

Согласно пункту 1.6 договора имущество возвращается арендодателю по месту нахождения пункта проката арендодателя. 

В случае, если арендатор желает продлить договор проката, он должен до окончания срока действия договора лично или по телефону обратиться в пункт проката для продления договора путем заключения дополнительного соглашения (пункт 3.2 договора).

Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость услуг проката и залоговые суммы отражены в прейскуранте, согласно которого арендная плата в сутки составляет 1300 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что ответчик по истечении срока проката не возвратил имущество, направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по уплате арендной платы является обязанностью арендатора по договору аренды.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 626 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 1 статьи 630 Гражданского кодекса Российской Федерации арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и доказательства в их совокупности, применяя выше приведенные нормы права, а также учитывая, что сведений о возвращении истцу спорного имущества не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и положениях заключенного между сторонами договора проката 

<

Номер>, в связи с чем, исковое заявление ИП ФИО1 об истребовании у ФИО2 имущества – отбойный молоток ........, из чужого незаконного владения, а также взыскании с ответчика арендной платы в размере ......... рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рубль.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

истребовать у ФИО2 в пользу ИП ФИО1 имущество - отбойный молоток ...........

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП «ФИО1 арендную плату в сумме .......... рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины .......... рубль.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Моисеева