Копия Дело № 2-768/2021 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года Ленинский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего судьи Мельничук О.В.,

при секретаре Шилко В.И.,

помощник судьи Шумилова А.Л.,

с участием представителем истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче в Пенсионный фонд Российской Федерации средств пенсионных накоплений, потерянного инвестиционного дохода, признании незаконными действия по обработке персональных данных и возложении обязанности по их уничтожению, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее – АО «НПФ «Будущее»), указав, что из прилагаемых сведений о состоянии индивидуального счёта застрахованного лица по состоянию на 01.04.2017 года на имя истца, сумма средств пенсионных накоплений с учетом результата их инвестирования составляет 61 608.23 рубля (п. 3.2. сведений). Из прилагаемых сведений о состоянии индивидуального счёта застрахованного лица по состоянию на 01.10.2020 года на имя истца, сумма средств пенсионных накоплений с учетом результата их инвестирования (временного размещения до отражения в специальной части индивидуального лицевого счета) составляет 53 477. 97 рублей, в качестве страховщика выступает АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» с 04.03.2018 года. При этом, Пенсионным фондом Российской Федерации при передаче средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 11 381.04 рублей. Как выяснилось впоследствии, основанием для перевода средств пенсионных накоплений истца в негосударственный пенсионный фонд ответчика послужило заявление от 05 декабря 2017 года, которое истец не подписывал. Исходя из вышеизложенных последствий, положений законодательства, существует договор об обязательном пенсионном страховании, который заключен между истцом и ответчиком. Данный договор истцом также не подписывался. Поскольку истец своего волеизъявления на заключение оспариваемого договора не выражал, заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд от 05.12.2017 года не подавал, договор об обязательном пенсионном страховании не заключал, считают, что оспариваемый договор об обязательном пенсионном страховании между истцом и ответчиком недействителен. Моральный вред истец оценивает в 10 000 рублей. 

На основании вышеизложенного, уточнив в окончательной редакции исковые требования, истец просит признать договор об обязательном пенсионном страховании, заключенным между ФИО2, 

<

дата обезличена> г.р., и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», недействительным, и применить последствия недействительности сделки; возложить обязанность на Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать предыдущему страховщику - Пенсионному Фонду Российской Федерации; средства пенсионных накоплений ФИО2, 

<

дата обезличена> г.р., в размере 35 801,34 рублей; проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 27.03.2018 года по 08.07.2021 года в размере 7 316,66 рублей, и далее, начиная с 09.07.2021 года, продолжить начисление процентов из суммы средств пенсионных накоплений, по день фактического исполнения обязательства по возврату средств пенсионных накоплений ФИО2, 

<

дата обезличена> г.р.; средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО2, 

<

дата обезличена> г.р., в размере 20 855,33 рублей; сумму инвестиционного дохода ФИО2, 

<

дата обезличена> г.р., в размере 11381,04 рублей, утраченного при переводе средств пенсионных накоплений из Пенсионного фонда Российской Федерации в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее»; в случае неисполнения решения суда Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о возврате средств пенсионных накоплений, процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, а также сумму инвестиционного дохода, утраченного при переводе средств пенсионных накоплений из Пенсионного фонда Российской Федерации, взыскивать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу ФИО2, 

<

дата обезличена> г.р., судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый день просрочки, начиная с 31 дня со дня получения решения суда Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», и до момента фактического исполнения решения суда в данной части; признать действия Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» по обработке персональных данных ФИО2, 

<

дата обезличена> г.р., незаконными, и возложить на Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обязанность уничтожить персональные данные ФИО2, 

<

дата обезличена> г.р.; взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу ФИО2, 

<

дата обезличена> г.р., компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 600 рублей, почтовые расходы в размере 328,77 руб. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений. 

Представитель ответчика АО «НПФ «Будущее» о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представил письменные возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области, о времени и месте судебного заседаний уведомленный надлежащим образом, в суд не явился. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что заявление ФИО2 о досрочном переходе из ПФ РФ в ОА НПФ «Будущее» Центр № 1 по установлению пенсий в Томской области не поступало. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица Пенсионного фонда РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованное лицо вправе в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от получения накопительной пенсии из Пенсионного фонда Российской Федерации и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд начиная с 1 января 2004 года.

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в ред. от 03.08.2018 (далее по тексту - Закон), застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Согласно ст. 3 Закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

На основании ст. 36.7, ст. 36.11 Закона застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном настоящей статьей. Заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 1 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, либо в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (ч. 1 ст. 36.4 Закона).

Согласно ст. 36.2 Закона фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан: уведомлять в порядке, определяемом Банком России, Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания.

Частью 6.1 статьи 36.4 Закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

Статьей 36.3 Закона установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен содержать наименования сторон, страховой номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования застрахованного лица, фамилия, имя и отчество застрахованного лица, в том числе фамилия, которая была у застрахованного лица при рождении, дата и место рождения, пол застрахованного лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается Банком России, в соответствии с которой договор подписывается сторонами.

На основании ч.ч. 1, 5 ст. 36.9 Закона, заявление застрахованного лица о переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом, в котором истекает пятилетний срок, исчисляющийся начиная с года подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд. Заявление застрахованного лица о досрочном переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о досрочном переходе в фонд. Пенсионный фонд Российской Федерации уведомляет застрахованное лицо и фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании, о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц или об отказе во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц с указанием причин отказа не позднее 31 марта года, в котором Пенсионным фондом Российской Федерации рассмотрено заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) в фонд. Предусмотренное настоящим пунктом уведомление застрахованного лица осуществляется при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 2 ст. 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ от 7.05.1998 г. «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае, признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Как следует из прилагаемых сведений о состоянии индивидуального счёта застрахованного лица по состоянию на 01.04.2017 года на имя истца, сумма средств пенсионных накоплений с учетом результата их инвестирования составляет 61 608.23 рубля (п. 3.2. сведений).

Из прилагаемых сведений о состоянии индивидуального счёта застрахованного лица по состоянию на 01.10.2020 года на имя истца, сумма средств пенсионных накоплений с учетом результата их инвестирования (временного размещения до отражения в специальной части индивидуального лицевого счета) составляет 53 477. 97 рублей, в качестве страховщика выступает АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» с 04.03.2018 года. При этом, Пенсионным фондом Российской Федерации при передаче средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 11 381.04 рублей.

В исковом заявлении истец указывает, что как выяснилось впоследствии, основанием для перевода средств пенсионных накоплений истца в негосударственный пенсионный фонд ответчика послужило заявление от 05 декабря 2017 года, которое истец не подписывал. Исходя из вышеизложенных последствий, положений законодательства, существует договор об обязательном пенсионном страховании, который заключен между истцом и ответчиком. Данный договор истцом также не подписывался.

С целью проверки доводов истца о том, что договор об обязательном пенсионном страховании и заявление застрахованного лица он не подписывал, определением Ленинского районного суда г. Томска от 11 мая 2021 года по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АНО «Томский центр экспертиз».

Согласно заключения эксперта № 4826-3440/21 от 07.06.2021 подписи от имени ФИО2, изображения которых имеются в копии договора об обязательном пенсионном страховании между АО НПФ «БУДУЩЕЕ» и застрахованным лицом от 29.12.2017 (л.д. 85-86), в копии договора об обязательном пенсионном страховании между АО НПФ «БУДУЩЕЕ» и застрахованным лицом от 29.12.2017 (л.д. 112-113), в копии заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от 05.12.2017 (л.д. 22), выполнены не ФИО2, а иным лицом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта, как одно из доказательств по делу, для суда не обязательно и оценивается по общим правилам оценки доказательств, т.е. объективно, всесторонне, с учетом всех доказательств по делу в их совокупности.

Не доверять выводам судебной экспертизы у суда оснований не имеется. Заключение судебной экспертизы аргументировано, подготовлено в соответствии с ГПК РФ. Судебная экспертиза проведена экспертами, имеющими специальные познания, стаж работы, квалификацию. Эксперты являются объективно незаинтересованными лицами в деле, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение судебной экспертизы является допустимым доказательством по делу и может быть положено в основу решения суда. 

Таким образом, судом установлено, что истец своего волеизъявления на заключение оспариваемого договора не выражал, заявление застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд и договор не подписывал, согласие на перевод средств пенсионных накоплений в другой пенсионный фонд не давал, в связи с чем, оспариваемый договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом ФИО2 следует признать недействительным.

Таким образом, исковые требования о признании договора об обязательном пенсионном страховании из Пенсионного фонда Российской Федерации в Негосударственный пенсионный фонд недействительным подлежат удовлетворению.

Согласно положениям п. 5.3. ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика. Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом.

Правовым последствием признания договора недействительным является передача ответчиком средств пенсионных накоплений ФИО2 предыдущему страховщику - в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать АО «НПФ «Будущее» передать средства пенсионных накоплений ФИО2 в размере 35801,34 рублей в Пенсионный Фонд Российской Федерациидля осуществления деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, произведенный в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, за период с 27 марта 2018 года по 08 июля 2021 года.

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд принимает представленный стороной истца расчет и с учетом положений статьи 36.6 пункта 5.3 Федерального закона от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» приходит к выводу об обязании АО «НПФ «Будущее» передать в Пенсионный фонд Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2018 года по 08 июля 2021 года в размере 7316,66 рублей, в срок не позднее 30 дней со дня получения АО «НПФ «Будущее» решения суда и далее начиная с 09.07.2021 продолжать перечисление процентов из суммы средств пенсионных накоплений, по день фактического исполнения обязательства по возврату средств пенсионных накоплений ФИО2

В соответствии со ст.ст. 36.4, 36.6-1 Закона, инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода заработанного предыдущим страховщиком.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно сообщению ответчика сумма средств пенсионных накоплений истца составляет 35801,34 руб., средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 19837,21 руб. (из ПФ РФ) + 1018,12 руб. (осуществленные АО «НПФ «Будущее») = 20855,33 руб. 

Таким образом, в связи с изложенным, суд приходит к выводу, что АО «НПФ «Будущее» обязано передать в Пенсионный фонд Российской Федерации потерянный инвестиционный доход в размере 20855,33 в срок не позднее 30 дней со дня получения АО «НПФ «Будущее» решения суда.

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Закона, договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора недействительным, при этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Средства, направленные на формирование собственных средств АО «НПФ «Будущее», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица – ФИО2, исходя из инвестиционного дохода, составляет 11381,04 рублей, в связи с чем, указанная сумма также полежит передаче АО «НПФ «Будущее» в Пенсионный фонд Российской Федерации, в срок не позднее 30 дней со дня получения АО «НПФ «Будущее» решения суда.

Истцом также заявлены требования о признании незаконными действия АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных ФИО2, возложении на АО «НПФ «Будущее» обязанности уничтожения персональных данных и взыскании в пользу ФИО2 компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона № 75-ФЗ Фонд в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц.

К информации, указанной в части первой настоящей статьи, относится также информация, полученная при обработке сведений, содержащихся в пенсионных счетах негосударственного пенсионного обеспечения, пенсионных счетах накопительной пенсии.

Согласно ст.ст. 3, 6, 7 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Федеральный закон № 152-ФЗ) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ст.18 Федерального закона № 152-ФЗ, если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: 1) наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; 2) цель обработки персональных данных и ее правовое основание; 3) предполагаемые пользователи персональных данных; 4) установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; 5) источник получения персональных данных.

Оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных сведения, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, в случаях, если: 1) субъект персональных данных уведомлен об осуществлении обработки его персональных данных соответствующим оператором; 2) персональные данные получены оператором на основании федерального закона или в связи с исполнением договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных; 3) персональные данные сделаны общедоступными субъектом персональных данных или получены из общедоступного источника; 4) оператор осуществляет обработку персональных данных для статистических или иных исследовательских целей, для осуществления профессиональной деятельности журналиста либо научной, литературной или иной творческой деятельности, если при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных; 5) предоставление субъекту персональных данных сведений, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона № 152-ФЗ, если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Поскольку оспариваемый договор признан недействительным, персональные данные получены ответчиком не от субъекта персональных данных – истца, до начала обработки таких персональных данных ответчик не предоставил субъекту персональных данных информацию, указанную в ч. 3 ст. 18 Федерального закона № 152-ФЗ, требования истца в данной части также являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, действия АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных ФИО2 суд признает незаконными и обязывает АО «НПФ «Будущее» уничтожить персональные данные ФИО2

Согласно ст. 24 Федерального закона №152-ФЗ лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В силу изложенного, принимая во внимание положения ст.ст. 150, 151 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», учитывая, что доказательств наличия согласия истца на обработку персональных данных суду не представлено, как и доказательств наличия иных условий законности их обработки, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика нарушены права истца на защиту персональных данных. Принимая во внимания конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, судом определяется размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 5000,00 рублей.

Все доводы представителя ответчика, указанные в возражениях на исковое заявление, являются несостоятельными, основаны на неверном толковании норм материального права и противоречат представленным в материалы дела доказательствам, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание.

В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными законами иди договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что на основании п.1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

В силу п. 2 ст. 308.3 ГК РФ уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Подобный способ защиты нарушенного права, применяемый в правоприменительной практике, является обоснованным, приводит к вынесению постановлений судов, которые исполняются в разумные сроки.

Учитывая обстоятельства дела, руководствуюсь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд приходит к выводу и взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 300 рублей за каждый полный день просрочки исполнения решения суда, начиная с 31 дня со дня получения решения суда Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», и до момента фактического исполнения решения суда в данной части, в случае неисполнения решения суда Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о возврате средств пенсионных накоплений, процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, а также сумму инвестиционного дохода, утраченного при переводе средств пенсионных накоплений из Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Исходя из положений п. 2, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. 

Истец, не обладая должными познаниями в области права, был вынужден понести расходы на оплату услуг представителя. Согласно прилагаемому соглашению об оказании юридических услуг от 01 марта 2021 года, рукописных отметок на указанном соглашении, расходы истца составляют 30 000 рублей.

Учитывая положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципа разумности, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, характера выполняемой им работы, суд полагает разумными расходы на представителя в сумме 14 000 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг предстателя в размере 14 000 руб.

Также истцом были понесены почтовые расходы, которые подтверждаются как имеющимися в материалах дела, так и прилагаемыми квитанциями почтового отправления.

Указанные судебные расходы в размере 328,77 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из акта АНО «Томский центр экспертиз» от 07.06.2021 о приемке выполненных работ (оказанных услуг), стоимость судебной почерковедческой экспертизы по делу № 2-768/2021 составила 15 896 рублей.

Как следует из заявления АНО «Томский центр экспертиз» экспертиза не оплачена. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика АО «НПФ «Будущее» в пользу АНО «Томский центр экспертиз» подлежит взысканию сумма в размере 15 896 рублей за проведение судебной экспертизы.

При подаче настоящего иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей, что подтверждается чек-ордером от 04.03.2021 на сумму 600 рублей, которые, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительными, возложении обязанности по передаче в Пенсионный фонд Российской Федерации средств пенсионных накоплений, потерянного инвестиционного дохода, признании незаконными действия по обработке персональных данных и возложении обязанности по их уничтожению, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично. 

Признать договор об обязательном пенсионном страховании, заключенным между ФИО2, 

<

дата обезличена> г.р., и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», недействительным, и применить последствия недействительности сделки.

Возложить обязанность на Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать предыдущему страховщику - Пенсионному Фонду Российской Федерации:

Средства пенсионных накоплений ФИО2, 

<

дата обезличена> г.р., в размере 35 801,34 рублей;

Проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 27.03.2018 года по 08.07.2021 года в размере 7 316,66 рублей, и далее, начиная с 09.07.2021 года, продолжить начисление процентов из суммы средств пенсионных накоплений, по день фактического исполнения обязательства по возврату средств пенсионных накоплений ФИО2, 

<

дата обезличена> г.р.;

Средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО2,, 

<

дата обезличена> г.р., в размере 20 855,33 рублей;

Сумму инвестиционного дохода ФИО2, 

<

дата обезличена> г.р., в размере 11381,04 рублей, утраченного при переводе средств пенсионных накоплений из Пенсионного фонда Российской Федерации в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее»;

В случае неисполнения решения суда Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о возврате средств пенсионных накоплений, процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, а также сумму инвестиционного дохода, утраченного при переводе средств пенсионных накоплений из Пенсионного фонда Российской Федерации, взыскивать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу ФИО2, 

<

дата обезличена> г.р., судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый день просрочки, начиная с 31 дня со дня получения решения суда Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», и до момента фактического исполнения решения суда в данной части;

Признать действия Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» по обработке персональных данных ФИО2,, 

<

дата обезличена> г.р., незаконными, и возложить на Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обязанность уничтожить персональные данные ФИО2, 

<

дата обезличена> г.р.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу ФИО2, 

<

дата обезличена> г.р., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу ФИО2, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу ФИО2, расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу ФИО2, почтовые расходы в размере 328,77 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» отказать. 

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу АНО «Томский центр экспертиз» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15896 руб. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) О.В. Мельничук 

Полный текст решения изготовлен 22.07.2021

УИД 70RS0002-01-2021-000857-20

Копия верна

Судья: О.В. Мельничук 

Секретарь: В.И.Шилко