Судья Шеремета Я.О. № 22К-1324/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 13 марта 2025 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Черненко А.А.,

при помощнике судьи Ли А.А.

участием прокурора Шашко В.А., 

защитника – адвоката Суховольского С.М., 

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи),

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнениями защитника осужденного ФИО1 – адвоката Суховольского С.М. на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 28.02.2025, которым в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>

удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому о заключении под стражу, сроком на 30 суток, то есть до 28.03.2025, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю. 

Доложив существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Суховольского С.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шашко В.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, просившего оставить его без изменения, суд,

Установил:

09.09.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края ФИО1 осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к 250 часам обязательных работ. К отбыванию наказания ФИО1 не приступил, скрылся, в связи с чем 08.12.2022 объявлен в розыск. 27.02.2025 задержан на территории Ленинского района г.Владивостока. 

Начальник ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, обратилась в суд с представлением о заключении осужденного ФИО1 под стражу ввиду того, что осужденной злостно уклоняется от отбывания наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока от 27.02.2025 указанное представление удовлетворено. ФИО1 заключен под стражу сроком на 30 суток до 28.03.2025.

В апелляционной с жалобе (с дополнениями) адвокат Суховольский С.М. не согласен с постановлением, так как единственным основанием для удовлетворения представление послужил довод о том, что осужденный ФИО1 скроется от представителей уголовно – исполнительной инспекции. Сослался на то, что квартира в Камчатском крае, где проживал его подзащитный, была продана, и ФИО1 вынужден был искать новое место жительства. Так ФИО1 прибыл в г.Владивосток, где арендует квартиру и постоянно в ней проживает, что подтверждается договором аренды, трудоустроен. Обращает внимание на то, что заключение под стражу ФИО1 сроком на 30 суток противоречит нормам закона в части течения размера наказания, назначенного приговором мирового судьи от 09.09.2022. Просит отменить обжалуемое постановление, ФИО1 из - под стражи освободить. 

Возражений на апелляционную жалобу не поступало. 

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В соответствии с ч.2 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.В силу п.18 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч.2 ст.60.2 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в п.2 или 2.1 ст.60.2 УИК РФ, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч.4.1 ст.396 УПК РФ, вопросы, указанные в п.п.18, 18.1 ст.397 УПК РФ, разрешаются судом по месту задержания осужденного, по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного (п.3 ч.1 ст.399 УПК РФ).

Принимая решение по представлению начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о заключении под стражу ФИО1 на срок 30 суток, ввиду злостного уклонения последнего от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, нарушений предусмотренной ст.399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности сторон и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Учитывая, что в представленных материалах имеются достаточные данные о том, что осужденный ФИО1 намерено скрылся, по указанному адресу регистрации, не проживал, объявлен в розыск, назначенное ему наказание в виде 250 часов обязательных работ не отбыто, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда о необходимости заключения под стражу ФИО1 на срок 30 суток, то есть по 28.03.2025, ввиду злостного уклонения последнего от отбывания наказания в виде обязательных работ, является правильным.

Доводы защитника о том, что ФИО1 покинул Камчатский край в связи с продажей квартиры и необходимостью искать себе новый дом, не являются основаниями для уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ. Довод стороны защиты о наличии места жительства на территории г.Владивостока не является безусловным основанием для отмены судебного решения и освобождения из - под стражи ФИО1 

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания осужденного в условиях следственного изолятора, по состоянию здоровья, в представленном материале не имеется, не установлено таких данных и в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 28.02.2025 в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Суховольского С.М., без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Черненко А.А.