Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

г. Лиски 10 мая 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

и.о судьи Трофимовой В.И.,

при секретаре Пустоваловой В.А.,

с участием прокурора ФИО8, 

истицы Т.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.М.В. к Л.К.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Л.И.И., о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Т.М.В. (далее – истица) обратилась в суд с иском к Л.К.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Л.И.И. (далее – ответчица), о признании утратившими право пользования жилым помещением, в котором указала, что она является собственником жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее – жилой дом).

По данному адресу зарегистрированы Л.К.В. и её несовершеннолетний сын Л.И.И. 

Ответчица и ее сын членами ее (истицы) не являются, в жилом доме не проживают, их личных вещей в жилом доме не имеется. Между ней и ответчицей договоров найма, безвозмездного пользования жилым домом не заключалось. 

Сославшись на эти обстоятельства, истица просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом (л.д. 5).

В судебном заседании истица, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении, заявленные требования уточнила, просила признать ответчицу и ее несовершеннолетнего сына прекратившими право пользования жилым домом, дополнительно пояснила суду, что Л.К.В. является бывшей женой её сына ФИО9, а несовершеннолетний Л.И.И. приходится ФИО9 пасынком, также пояснила, что она с ответчицей совместного хозяйства не ведет, никаких соглашений о сохранении права пользования жилым домом с ней не заключала, коммунальные услуги ответчица не оплачивает. Вселялась ответчица с сыном в жилой дом как член семьи ее (истицы) сына.

Ответчица, надлежаще извещённая о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором против удовлетворения исковых требований не возражала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 18)

Выслушав объяснения истицы, заключение прокурора, полагавшего уточненные исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельства, на которых истица в иске и в судебном заседании основывала свои исковые требования, никем не оспорены, подтверждены представленными письменными доказательствами – свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности истицы на жилой дом, справкой ОМВД России по 

<

адрес> и домовой книгой о регистрации в жилом доме Л.К.В. с ДД.ММ.ГГГГ, а Л.И.И. с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, свидетельством о расторжении ДД.ММ.ГГГГ ответчицей брака с сыном истицы, а потому эти обстоятельства признаются судом установленными (л.д. 6, 8, 17, 20-21). 

Судом установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчице заказное письмо, в котором предложила ей вместе с сыном сняться с регистрационного учета, однако, ответа на это требование не последовало (л.д. 7).

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Аналогичное положение закона конкретизировано ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, согласно которым собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания членов его семьи, сдавать для проживания на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании. 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Конституцией Российской Федерации (ст. 27) предусмотрено, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ст. 3 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № в действующей редакции предусмотрено также, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

В соответствии с данной правовой нормой граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Основания возникновения жилищных прав граждан, в т. ч. права пользования жилым помещением, предусмотрены ст. 10 ЖК РФ. Регистрация по месту пребывания и по месту жительства как основание возникновения жилищных прав граждан, в т. ч. права пользования жилым помещением, указанными правовыми нормами не предусмотрена. 

Доказательств того, что ответчица после расторжения брака с сыном истицы заключала с истицей соглашение о сохранении права пользования домом, суду не представлено, обстоятельств, позволяющих ответчику сохранить право пользования жилым домом на определенный срок, не имеется.

С учетом требований указанных выше правовых норм и установленных обстоятельств, требования истицы о признании ответчицы прекратившей право пользования жилым домом подлежат удовлетворению.

Статьей 7 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 32 «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено снятие органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Т.М.В. полностью удовлетворить.

Признать ФИО2 и её несовершеннолетнего сына Л.И.И. прекратившими право пользования жилым помещением - жилым домом № по 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Л.К.В. и её несовершеннолетнего сына Л.И.И. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

И.о. судьи