Дело № 2-5052/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 22 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Репиной А.С., с участием представителя истца по доверенности ФИО4, ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бывалово» к ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пеней,

установил:

В жилом помещении, находящемся по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы и проживают ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные обстоятельства установлены из лицевого счёта № от 18 июля 2016 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости с 14 декабря 2015 года собственниками указанного жилого помещения на праве общей долевой собственности по 1/2 доле в праве являются ФИО5 и ФИО1

Управление указанным многоквартирным домом на основании решения общего собрания собственников жилых помещений, оформленного протоколом № от 20 февраля 2008 года, осуществляет ООО УК «Бывалово». 

Мотивируя тем, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 сентября 2014 года по 30 июня 2016 года, в связи с чем начислены пени, истец ООО УК «Бывалово» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 63 394 рубля 28 копеек, пени в размере 6228 рублей 15 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представителя истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями она согласна, факт наличия указанной в иске задолженности и арифметическую правильность расчёта не оспаривала.

Ответчики ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно исковых требований суду не представили. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

На основании статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 67, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объёме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (статья 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги вносили ненадлежащим образом, вследствие чего у них перед истцом образовалась задолженность за период с 01 сентября 2014 года по 30 июня 2016 года в размере 63 394 рубля 28 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных ООО УК «Бывалово» жилищных и коммунальных услуг на сумму задолженности истцом на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени в размере 6228 рублей 15 копеек.

Расчёт задолженности и пеней судом проверен, в правовом и арифметическом отношении представленный расчёт является верным, контррасчёт ответчиками суду не представлен. Доказательств уплаты задолженности и пеней в указанных суммах ответчиками в дело не представлено и такие обстоятельства в судебном заседании не установлены. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО УК «Бывалово» подлежат удовлетворению, поскольку основаны на приведённых нормах материального права и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2288 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО5, ФИО6 и ФИО7 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бывалово» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01 сентября 2014 года по 30 июня 2016 года в размере 63 394 рубля 28 копеек, пени в размере 6228 рублей 15 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2288 рублей 67 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2017 года.