Дело №1-76/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 14 ноября 2018 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Атабиевой С.И.

с участием государственных обвинителей Шхагапсоева А.С., Доткулова Б.М.,

подсудимого ФИО1

адвоката Хагажеевой Ф.А., представившего удостоверение № от дата. и ордер № от дата. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, дата 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1, 

<

данные изъяты> года, в дневное время суток, находясь в пойме реки «

<

данные изъяты>» в с.

<

адрес> КБР, заметив кусты дикорастущей конопли, с целью незаконных приобретения, хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство «марихуана» массой в высушенном виде 

<

данные изъяты>, являющееся согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты>. № значительным размером, которое ФИО1 перенес к месту своего жительства по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где незаконно хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия дата, в период времени с 

<

данные изъяты> минут.

Он же, ФИО1, 

<

данные изъяты> года, в дневное время суток, находясь в пойме реки «

<

данные изъяты>», в с.

<

адрес>, КБР, заметив кусты дикорастущей конопли, с целью незаконных приобретения, хранения, наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство «

<

данные изъяты>» массой в высушенном виде 

<

данные изъяты>., являющееся согласно постановлению Правительства РФ от дата № значительным размером, которое ФИО1 перенес к месту своего жительства, по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, где незаконно хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия дата, в период времени с 

<

данные изъяты> минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им на предварительном следствии следует, что он ранее 

<

данные изъяты>. подрабатывал в различных садах по обрезке деревьев на территории с.

<

адрес> КБР, и в настоящее время в виду того, что сезон обрезки деревьев закончился, находится дома без работы. Факт того, что он на протяжении последних двух месяцев злоупотребляет спиртными напитками, не отрицает. Так в один из осенних дней 2017г., точного числа и месяца не помнит, он возвращался домой и в пути следования подошел к реке «

<

данные изъяты>», чтобы умыться. Подойдя к речке, он увидел стоящий на берегу куст дикорастущей конопли. Он осмотрелся и убедившись, что его никто не видит, сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, сложил их в полимерный пакет, который он нашел там же и отнес их к себе в квартиру по месту своего жительства. По возвращению домой он сложил их в газету и положил просушить под шкаф в помещении кухни. Следующие дни, он также ходил на работу и после окончания сезона обрезок он начал выпивать спиртные напитки и ушел в запой, и про существования у него дома верхушечных частей и листьев конопли он вообще забыл. Он сам никогда наркотических средств не употреблял, однако в тот момент решил попробовать его в первый раз, так как во время отбывания наказания в местах лишения свободы, он от осужденных слышал, что если покурить дикорастущую коноплю от него получают удовольствие. Так, по постановлению Чегемского районного суда в декабре месяце 2017 года, ему был установлен административный надзор сроком до датаг. и ему был установлен график явки на отметки в ОМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с решением суда. В соответствии с графиком 

<

данные изъяты>., он должен был явиться в ОМВД России по 

<

адрес>, однако он не явился на отметку в связи с тем, что он находился в алкогольном опьянении у себя дома, т.е. он был в запое. 

<

данные изъяты> минут к нему пришел его знакомый Э.Ю, будучи в нетрезвом состоянии и сказал, что хотел бы с ним выпить. Он сам также был в алкогольном опьянении и сказал, что у него нет водки. Они с ним сидели и разговаривали друг с другом. Примерно в ФИО23 минут в виду не явки на отметку к нему пришли участковые - уполномоченные полиции их села К.А. и Г.М,, с ним также были еще двое ранее ему незнакомых людей в форменных одеждах. Со слов К.А., один был К.Р., второй Б.А. их отчества он не запомнил. Они вошли к нему в квартиру и начали расспрашивать о причинах не явки на отметку. Во время беседы с ними в помещении кухни К.А. заметил торчащий из под шкафа на кухне газетный сверток с содержимым внутри веществом растительного происхождения. После этого К.А. вызвал СОГ ОМВД России по 

<

адрес>. По приезду СОГ ОМВД России по 

<

адрес>, они пригласили двух понятых. Старший СОГ дознаватель, вписал данные приглашенных понятых и его данные в протокол осмотра места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия дознаватель разъяснил участвующим лицам их права и обязанности и приступил к осмотру квартиры. В ходе осмотра помещении кухни принадлежащей ему квартиры, под шкафом расположенным в дальнем правом углу был обнаружен: газетный сверток с содержимым внутри веществами растительного происхождения со специфическим запахом. Данный газетный сверток с веществами растительного происхождения были предъявлены на обозрение участвующим лицам и после чего упакован в полимерный пакет, горловина которой перевязана нитками, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес>, на которой была пояснительная надпись и роспись от имени понятых. На вопрос сотрудников полиции в присутствии двух приглашенных понятых, что за вещества растительного происхождения обнаружены в газетном свертке, он ответил, что не знает, что это за вещества, и они ему не принадлежат. По окончании осмотра места происшествия, все участвующие лица были ознакомлены с содержанием протокола, после чего поставили свои росписи, при этом от участвующих лиц замечаний, дополнений, заявлений и ходатайств не поступило. После этого ст. УУП ОМВД России по 

<

адрес> К.А. произвел его личный досмотр в присутствии тех же двух понятых, в ходе которого при нем каких-либо предметов и веществ запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ обнаружено и изъято не было, однако были произведены смывы с его ладоней рук и носогубного треугольника, произведен контрольный смыв марлевыми тампонами смоченными в спиртосодержащую жидкость, которые по отдельности упакованы в полимерные пакеты и опечатаны вышеуказанным способом. По окончанию его личного досмотра все участвующие лица были ознакомлены с содержанием протокола личного досмотра, после чего поставили свои росписи, при этом от учувствовавших лиц, замечаний, дополнений, заявлений и ходатайств не поступили. После этого его доставили в ОМВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства по вышеуказанным фактам, где в ходе его опроса он осознал свою вину и признался, что изъятые вещества растительного происхождения принадлежат ему и о вышеуказанных фактах. Свою вину в незаконном приобретении и хранении для личного употребления без цели сбыта наркотических средств «марихуана» признает полностью и в содеянном раскаивается. Место, где он сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли в пойме реки «Шалушка» он показать в настоящее время не может. 

<

данные изъяты>. он находился в 

<

адрес>, в поисках работы и находился в алкогольном опьянении. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, от которых он узнал, что он находится в розыске, и доставили в отделение полиции. После этого, спустя около 

<

данные изъяты> минут за ним приехал их участковый уполномоченный полиции К.А. и доставил его ОМВД России по 

<

адрес>, где он узнал о том, что 

<

данные изъяты>. он был объявлен в розыск в связи с не установлением его место нахождения. О том, что он объявлен в розыск, он не знал. В соответствии с обязательством о явке он должен был явиться в ОД ОМВД России по 

<

адрес> не позднее 01-датаг., однако он не смог явиться, так как ему стало плохо и в период времени с датаг. по датаг. он находился на лечении в наркологическом диспансере в 

<

адрес>. После выписки его из наркологического диспансера, он не смог явится в ОД ОМВД России по 

<

адрес>, в виду отсутствия денежных средств на дорогу (л.д. 70-74 №).

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им на предварительном следствии следует, что он осенью 2017г. подрабатывал в различных садах на территории с.

<

адрес> и с.

<

адрес> по обрезке деревьев и в настоящее время в виду того, что сезон обрезки деревьев закончился, находится дома без работы. В связи с тем, что у него не было работы, он начал очень сильно выпивать спиртные напитки. Факт того, что он на протяжении последних 3-4 месяцев злоупотребляет спиртными напитками, он не отрицает. Так в один из осенних дней 2017г., точного числа и месяца не помнит, во время проведения обрезок он заметил куст дикорастущей конопли. Он осмотрелся и убедившись, что никто его не видит, сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, сложил их в полимерный чёрный пакет, которая была у него с собой и спрятал их за куртку, в которой он был одет и после отнес их к себе в квартиру по месту своего жительства и спрятал под диван. Следующие дни, он также ходил на работу и после окончания сезона обрезок он начал выпивать спиртные напитки и ушел в запой и про существования у меня дома верхушечных частей и листьев конопли под диваном вообще забыл. Он сам никогда наркотических средств не употреблял, однако в тот момент решил попробовать его в первый раз, так как во время отбывания наказания в местах лишения свободы, от осужденных слышал, что, если покурить дикорастущую коноплю от него получают удовольствие. Также, он один раз до этого приносил к себе в квартиру верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он сорвал с куста дикорастущей конопли в пойме реки «

<

данные изъяты>», которые сложил в пакет, который он нашел там же и по возвращению домой переложил их в газетный сверток и спрятал под шкафом на кухне, чтобы высушить. По данному факту в отношении него было возбуждено уголовное дело и по окончании дознания, он получил копию обвинительного акта в совершении им преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ. В связи с тем, что он ушел в запой он обратился за помощью в РНД 

<

адрес>, где проходил лечение в два этапа, один раз 10 дней, а после с 

<

данные изъяты>. к нему домой приехали сотрудники полиции ОМВД России по 

<

адрес>, показали свои служебные удостоверении, однако их данных он не запомнил. Они вошли к нему в квартиру с его добровольного согласия и начали расспрашивать о причинах неявок на отметку. Так как по решению Чегемского районного суда с декабря 2017 года по декабрь 2020г. ему установили административный надзор. Во время беседы с сотрудниками полиции, они задали ему вопрос имеются ли у него в квартире какие - либо предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. На что он ответил, что таковых у него в квартире нет, так как забыл о существовании под диваном полимерного пакета с верхушечными частями и листьями конопли. Во время визуального осмотра один из сотрудников полиции заглянул под диван и обнаружив вышеуказанный полимерный пакет достал его и положив на стоящее рядом кресло посмотрел во внутрь и обнаружил вещества растительного происхождения, а именно верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Тот спросил его, что это за вещества и он сразу признался, что это верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые принадлежат ему. После этого они вызвал СОГ ОМВД России по 

<

адрес>. По приезду СОГ ОМВД России по 

<

адрес>, они пригласили двух понятых. Старший СОГ дознаватель, вписал данные приглашенных понятых и его данные в протокол осмотра места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия дознаватель разъяснил участвующим лицам их права и обязанности и с его добровольного согласия приступил к осмотру квартиры. В ходе осмотра помещении спальной комнаты в кресле стоящей возле стены справа от проема, через которую осуществляется вход в спальную комнату был обнаружен полимерный пакет с содержимым внутри веществами растительного происхождения со специфическим запахом, который до приезда СОГ обнаружили под диваном и переложили на кресло. Полимерный пакет с веществами растительного происхождения были предъявлены на обозрения участвующим лицам и после упакован в полимерный пакет, горловина которой перевязана нитками, свободные концы которой оклеена бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес>, на которой была пояснительная надпись и росписи от имени понятых. На вопрос сотрудников полиции в присутствии двух приглашенных понятых, что за вещества растительного происхождения обнаружены в полимерном пакете, он ответил, что они являются верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли и принадлежат ему. По окончании осмотра места происшествия, все участвующие лица были ознакомлены с содержанием протокола, после чего поставили свои росписи, при этом от участвующих лиц замечаний, дополнений, заявлений и ходатайств не поступило. После этого в присутствии тех же понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого при нем каких-либо предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ обнаружено и изъято, не было, однако были произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника, произведен контрольный смыв марлевыми тампонами, смоченными в спиртосодержащую жидкость, которые по отдельности упакованы в полимерные пакеты и опечатаны вышеуказанным способом. По окончанию его личного досмотра все участвующие лица были ознакомлены с содержанием протокола личного досмотра, после чего поставили свои росписи, при этом от учувствовавших лиц, замечаний, дополнений, заявлений и ходатайств не поступили. После этого его доставили в ОМВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства по вышеуказанным фактам, где в ходе его опроса он осознал свою вину и признался, что изъятые вещества растительного происхождения принадлежат ему. Свою вину в незаконном приобретении и хранении для личного употребления без цели сбыта верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли «марихуаны» признает полностью и в содеянном раскаивается. Место, где он сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, он показать в настоящее время не может, так как он его не запомнил. Показания дал добровольно в присутствии своего защитника Гамаева Р.С. при этом, на него каких-либо физических и психологических воздействий со стороны сотрудников полиции не оказано. Претензий к сотруднику полиции, допросившему его не имеет (л.д. 50-54 №).

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах, его вина доказана следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так свидетель К.Р. суду пояснил, что подсудимого знает, так как ФИО1 состоит у них под административным надзором, в связи с чем, он регулярно выезжал к ФИО1 на проверку. Примерно в 

<

данные изъяты> года он совместно с Б.А. выехал к ФИО1 по адресу: 

<

адрес> для очередной проверки. По приезду, квартиру им открыл Э.Ю,, который находился вместе с ФИО1 Затем, на место были вызваны понятые, и в их присутствии было обнаружено вещество растительного происхождения, потом как пояснил ФИО1 это «

<

данные изъяты>», которое он собрал в поле для личного употребления. Затем была вызвана следственная группа ОМВД России по 

<

адрес>, были произведены смывы с рук и носогубного треугольника ФИО1 Все изъятое было упаковано, и опечатано.

Свидетель Г.М, суду показал, что в январе этого года к нему приехало его руководство в лице К.Р., Б.А. в связи с тем, что ФИО1 не является на отметку, так как ФИО1 у них числится под административным надзором, и попросили показать его местожительства. Они поехали в 

<

адрес>, позвонили в дверь и им ответил Э.Ю,, который находился вместе с ФИО1 на квартире. Потом, они разбудили подсудимого, и спросили, имеются ли у него запрещенные предметы. Затем с участием ФИО2 и двух понятых был произведен осмотр, в ходе чего под шкафом на кухне было обнаружено вещество растительного происхождения, завернутое в газету, в дальнейшем экспертиза показала, что это «

<

данные изъяты>». Обнаруженное вещество показали ФИО1, однако он ответил, что это ему не принадлежит, не знает, откуда у него, так как к нему домой много людей приходит. На месте также произвели смывы с рук и носогубного треугольника подсудимого. 

Свидетель Б.А. суду показал, что примерно в начале 

<

данные изъяты> года он выехал с К.Р., К.А. на проверку ФИО1 по месту его жительства в 

<

адрес>, так как он являлся поднадзорным лицом. Приехав на место, ФИО1 находился дома и с ним был еще один человек, фамилию, которого он не помнит, они провели осмотр и в спальной комнате был обнаружен пакет с растительным веществом, на что ФИО1 ответил, что это марихуана для личного употребления. Затем на он вызвал оперативную группу, они изъяли это вещество, упаковали, а затем были произведены смывы с рук и носогубного треугольника.

Свидетель Х.А. суду пояснил, что примерно в этом году зимой он проходил мимо своего дома в 

<

адрес> и его встретил участковый уполномоченный полиции ОМВД России по 

<

адрес> К.А., и он попросил его принять участие в качестве понятого у ФИО1 Они приехали к ФИО1 домой, подсудимый дома был не один, сотрудники полиции в помещении кухни обнаружили вещество растительное. Однако, сам ФИО1 не смог пояснить что это такое, так как был в нетрезвом состоянии. Сотрудники полиции вещество описали, упаковали и изъяли.

Из оглашенных показаний свидетеля К.А. в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им на предварительном следствии следует, что 

<

данные изъяты> им совместно с начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> К.Р., Начальником ОУУП ОМВД России по 

<

адрес> Б.А. и УУП ОМВД России по 

<

адрес> Г.М,, осуществлен выезд к месту жительства состоящего под административным надзором ФИО1, 

<

данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, для проверки последнего по факту уклонения от явки на отметку 

<

данные изъяты>. По приезду в вышеуказанную квартиру было установлено, что ФИО1 находится в квартире со своим другом Э.Ю, и они оба находятся в нетрезвом состоянии. В ходе беседы с ФИО1 в помещении кухни под шкафом был замечен торчащий газетный сверток с содержимым внутри веществами растительного происхождения, в связи с чем, ими была вызвана СОГ ОМВД России по 

<

адрес>. По приезду СОГ были приглашены двое понятых в присутствии которых с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия помещения кухни, в ходе которого под шкафом расположенном в дальнем правом углу был обнаружен: газетный сверток с содержимым внутри веществами растительного происхождения, светло - коричневого цвета, со специфическим запахом, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которой перевязана нитками черного цвета, свободные концы которой оклеена бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес>, на которой имелись пояснительная надпись и росписи от имени понятых. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 о принадлежности и происхождении обнаруженных и изъятых веществ растительного происхождения в газетном свертке в помещении его кухни, он сообщил якобы он не знает кому они принадлежат и их происхождение. Также, был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого, каких - либо веществ и предметов запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ не обнаружено и не изъято, однако были произведены смывы с обоих ладоней рук и носогубного треугольника последнего марлевыми тампонами смоченными в спиртосодержащую жидкость, и произведен контрольный смыв, которые по отдельности упакованы в полимерные пакеты и опечатаны вышеуказанным способом. После этого ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения является верхушечными частями и листьями куста похожего на дикорастущую коноплю, которые он сорвал в пойме реки «Шалушка», в середине января 2018г., для личного употребления без цели сбыта (л.д. 28-30 №). 

Из оглашенных показаний свидетеля К.М. в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им на предварительном следствии следует, что 

<

данные изъяты> минут он проходил мимо 

<

адрес> в с.

<

адрес>, и шел к себе домой. В этот момент к нему подошел один из участковых уполномоченных полиций ОМВД России по 

<

адрес> их села Г.М, Мусаби, отчество не помнит и пригласил его в качестве понятого, для участия в осмотре места происшествия проводимого в квартире ФИО1 Он дал свое добровольное согласие и проследовал с Г.М, к 

<

адрес>, в с.

<

адрес>, где стояли еще несколько сотрудников полиции в форменных одеждах. Один из них представился как дознаватель, записал его и второго приглашенного понятого, который подошел спустя несколько минут после него со старшим участковым уполномоченным полиции их села К.А., а также ФИО1 как участвующее лицо в протокол осмотра места происшествия. После этого дознаватель разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, и приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого в помещении кухни под шкафом расположенным в дальнем правом углу был обнаружен: газетный сверток с содержимым внутри веществами растительного происхождения, светло-коричневого цвета, со специфическим запахом, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которой, перевязана нитками черного цвета, свободные концы которой, оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес>, на которой имелась пояснительная надпись, его роспись и роспись от имени второго приглашенного понятого. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 о принадлежности и происхождении обнаруженных и изъятых веществ растительного происхождения в газетном свертке в помещении его кухни, он сообщил, что он не знает, кому они принадлежат и их происхождение. После этого дознаватель ознакомил его, второго приглашенного понятого и ФИО1 с содержанием протоколом осмотра места происшествия, после чего они поставили свои росписи. При этом от участвовавших лиц заявлений, дополнений, замечаний и ходатайств не поступили. Также, К.А. был произведен личный досмотр ФИО1 в его присутствии и присутствии второго приглашенного понятого, в ходе которого, каких - либо веществ и предметов запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ обнаружено и изъято не было, однако были произведены смывы с обоих ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1 марлевыми тампонами смоченными в спиртосодержащую жидкость, и произведен контрольный смыв, которые по отдельности упакованы в полимерные пакеты и опечатаны вышеуказанным способом. По окончании личного досмотра все участвовавшие лица также были ознакомлены с содержанием протокола личного досмотра, после чего все поставили свои росписи. При этом от участвовавших лиц заявлений, дополнений, замечаний и ходатайств не поступило. По окончании вышеуказанных мероприятий его опросили, и он ушел домой (л.д. 34-37 №).

Из оглашенных показаний свидетеля Э.Ю, в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им на предварительном следствии следует, что 

<

данные изъяты>. в течение дня, он находился дома и занимался домашними делами и немного выпил спиртные напитки, а именно водку и примерно в 

<

данные изъяты> минут он пошел к своему знакомому ФИО1, отчество не помнит, чтобы немного выпить с ним спиртных напитков, если у него есть. По прибытию к нему, он зашел в квартиру и на вопрос есть ли у него водка он ответил, что нет и они сидели и разговаривали между собой на различные темы. Так, 

<

данные изъяты> минут в квартиру ФИО1, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

<

адрес> пришел старший участковый уполномоченный полиции их села К.А. и Г.М,, с ними также были еще двое ранее ему незнакомых людей в форменных одеждах. Со слов К.А., они являются начальниками участковых в 

<

адрес> К.Р. и Б.А. их отчества он не запомнил. Они вошли в квартиру ФИО1 и проследовав на кухню начали расспрашивать о причинах не явки на отметку, так как он состоит под административным надзором. Во время разговора с ФИО1 он подошел к ним и поздоровался с ними. В этот момент К.А. заметил какой-то газетный сверток, торчащий из-под шкафа на кухне, и в нём содержались вещества растительного происхождения. После этого они вызвали СОГ ОМВД России по 

<

адрес> и стали ждать их приезда. К.А. спросил ФИО1, что в газетном свертке за вещества растительного происхождения и как он помнит он сказал, что наркотические средства. По приезду СОГ были приглашены двое понятых в присутствии которых с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, а именно помещение кухни, в ходе которого под шкафом расположенном в дальнем правом углу был обнаружен: газетный сверток с содержимым внутри веществами растительного происхождения, светло-коричневого цвета, со специфическим запахом, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которой перевязана нитками черного цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес>, на которой имелись пояснительная надпись и росписи от имени понятых. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 о принадлежности и происхождении обнаруженных и изъятых веществ растительного происхождения в газетном свертке в помещении его кухни, он в присутствии понятых сообщил якобы он не знает кому они принадлежат и их происхождение. После этого К.А. произвел личный досмотр ФИО1 в присутствии двух приглашенных понятых, в ходе которого, были произведены смывы с обоих ладоней рук и носогубного треугольника последнего марлевыми тампонами смоченными в спиртосодержащую жидкость, произведен контрольный смыв, которые по отдельности упакованы в полимерные пакеты и опечатаны вышеуказанным способом. При проведении вышеуказанных мероприятий он участие не принимал, однако стоял рядом и видел все действия сотрудников полиции. После этого он начальником участковых К.Р. и Б.А. был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где по приезду его завели в один из служебных кабинетов ОМВД России по 

<

адрес> и спустя около 15 минут к нему зашел К.А., опросил его по вышеуказанным фактам и его отпустили домой (л.д. 110-112 №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им на предварительном следствии следует, дата примерно в 

<

данные изъяты> минут его пригасили в качестве понятого сотрудники полиции ОМВД России по 

<

адрес>, для участия в осмотре места происшествия по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, в котором проживает ФИО1 Перед началом осмотра места происшествия дознаватель, разъяснил участвующим лицам их права и обязанности и с добровольного согласия ФИО1 приступил к осмотру квартиры. В ходе осмотра помещении спальной комнаты в кресле стоящей возле стены справа от проема, через которую осуществляется вход в спальную комнату был обнаружен: полимерный пакет с содержимым внутри веществом растительного происхождения со специфическим запахом, который был предъявлен на обозрение участвующим лицам и после упакован в полимерный пакет, горловина которой перевязана нитками, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес>, на которой была пояснительная надпись и росписи от его имени и имени второго приглашенного понятого. На вопрос сотрудников полиции в его присутствии и второго приглашенного понятого, что за вещества растительного происхождения обнаружены в полимерном пакете, ФИО1 ответил, что они являются верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли и принадлежат ему. По окончании осмотра места происшествия, все участвующие лица были ознакомлены с содержанием протокола, после чего поставили свои росписи, при этом от участвующих лиц замечаний, дополнений, заявлений и ходатайств не поступило. После этого также в его присутствии и присутствии второго приглашенного понятого был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при нем каких-либо предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ обнаружено и изъято, не было, однако были произведены смывы с его обоих ладоней рук и носогубного треугольника, произведен контрольный смыв марлевыми тампонами, смоченными в спиртосодержащую жидкость, которые по отдельности упакованы в полимерные пакеты и опечатаны вышеуказанным способом. По окончанию его личного досмотра все участвующие лица были ознакомлены с содержанием протокола личного досмотра, после чего поставили свои росписи, при этом от учувствовавших лиц, замечаний, дополнений, заявлений и ходатайств не поступили. Показания дал добровольно, при этом на него каких - либо физических и психологических воздействий со стороны сотрудников полиции не оказано. Претензий к сотруднику полиции, допросившему его не имеет, он был вежлив и тактичен. Это все, что он может показать по данному факту и более к сказанному ему добавить нечего (л.д. 73-75 №).

Объективно вина подсудимого также доказана следующими доказательствами.

Рапортом, согласно которому 

<

данные изъяты>., в ходе проведения осмотра места происшествия проведенного с согласия ФИО1 по месту его жительства по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес> обнаружен черный полимерный 

<

данные изъяты>. (л.д. 76-77 №)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, заместителя начальника ОУУП и ПДН - начальника ОУУП ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которому 

<

данные изъяты>. в ходе проведения осмотра места происшествия проведенного с согласия ФИО1 по месту его жительства по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес> обнаружен черный полимерный пакет в спальной комнате внутри которого, находилось вещество растительного происхождения (л.д. 4 №)

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>. с приложением фототаблицы, в ходе которого при осмотре помещения спальной комнаты 

<

адрес>, в с.

<

адрес>, КБР, принадлежащий ФИО1 обнаружен полимерный пакет с содержимым внутри веществом растительного происхождения со специфическим запахом, принадлежащий ФИО1 (л.д. 5-12 №)

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 

<

данные изъяты>., согласно которому у последнего произведены и изъяты смывы марлевыми тампонами с ладоней рук и носогубного треугольника, и произведен контрольный смыв (л.д. 13-14 №)

Заключением эксперта от 

<

данные изъяты>., согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 

<

данные изъяты>., на момент проведения настоящего исследования, является наркотическим средством - марихуаной, масса в высушенном состоянии составляет 

<

данные изъяты>. (л.д. 24-29 №)

Протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>., которые в последующем признаны и приобщены к уголовному делу №, в качестве вещественных доказательств (л.д. 31-34 №)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, ст. участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции К.А. от 

<

данные изъяты>., согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия проведенного с согласия ФИО1 по месту его жительства по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес> обнаружен газетный сверток с содержимым внутри веществом растительного происхождения (л.д. 4 №)

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>. с приложением фототаблицы, в ходе которого при осмотре помещения кухни 

<

адрес>, в с.

<

адрес>, КБР, принадлежащий ФИО1 обнаружен и изъят газетный сверток с содержимым внутри веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, принадлежащие ФИО1 (л.д. 5-11 №)

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 

<

данные изъяты>., согласно которому у последнего произведены и изъяты смывы марлевыми тампонами с ладоней рук и носогубного треугольника, и произведен контрольный смыв (л.д. 12 №)

Заключением эксперта от 

<

данные изъяты>., согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 

<

данные изъяты> на момент проведения настоящего исследования, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса в высушенном состоянии составляет 

<

данные изъяты>. (л.д. 19-24 №)

Протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>., которые в последующем признаны и приобщены к уголовному делу №, в качестве вещественных доказательств (л.д. 113-115 №)

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их объективными и соответствующими действительности, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а совокупность указанных доказательств суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотических средств дата) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотических средств дата) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд учитывает, что он признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся.

Из характеризующих материалов следует, что ФИО1 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет не погашенные и не снятые в установленные законом порядке судимости.

С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимого данных, суд приходит к выводу что исправление и перевоспитание ФИО1 могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, наказание за совершенные преступления должно быть назначено подсудимому в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотических средств дата) в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотических средств дата) в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Нальчикского городского суда КБР от 

<

данные изъяты>., окончательно определить ФИО1 к отбытию 

<

данные изъяты>) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и по вступлению приговора отменить.

Срок наказания исчислять с дата

<

адрес> в срок содержания под стражей время, отбытое по приговору Нальчикского городского суда КБР от 

<

данные изъяты>. с дата по дата.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу: полимерные пакеты в 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР Г.Х. Пшукова