Дело №2-1597/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И., 

при секретаре Тащилине Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 4 200 000 рублей. Заключение договора займа от 22.01.2016г. подтверждается, в соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, распиской в получении денежных средств от 22.01.2016г.

В день возникновения правоотношений по договору займа, а именно 22.01.2016г., ответчик получил от истца денежную сумму в размере 4 200 000 рублей сроком на 2 (два) месяца, т.е. до 22.03.2016г., без процентов. В подтверждение получения данной суммы ответчик выдал истцу расписку от 22.01.2016г.

Сумма займа, согласно условиям расписки от 22.01.2016г., должна была быть возвращена ответчиком истцу в срок до 22.03.2016г. любым законным способом и в законной форме.

Однако 22.03.2016г. ответчик, в нарушение условий договора займа, сумму займа не вернул. Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени.

На претензию от 07.12.2018г., полученную ответчиком, последний, не ответил, о возможных сроках возврата суммы займа не сообщил, сумму задолженности не погасил. 

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 4 200 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат сумму займа в размере 1 077 825 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2019г. до момента фактического возврата суммы займа из расчета 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ (7,75%) от суммы неосновательного обогащения за каждый день просрочки возврата неосновательного обогащения.

Взыскать с ответчика в свою пользу государственную пошлину в размере 34 589 рублей 13 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования иска, просил удовлетворить в полном объеме. 

Представитель истца ФИО4, действующий на основании ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования, просил уточнить допущенную в исковом заявлении описку в части указания даты, по которую произведен расчет процентов – 20 февраля 2019 года, поскольку расчет процентов в сумме 1 077 825 рублей за 1065 дней, произведен, именно по указанную дату. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, причин неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Кроме того, в силу положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, системное толкование приведенных выше норм материального права свидетельствует о том, что договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств по данному договору или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае взыскания денежных средств по такому договору в судебном порядке и неисполнения должником решения суда, указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В судебном заседании установлено, что 22.01.2016г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 сумму в размере 4 200 000 рублей сроком на два месяца. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от 22.01.2016г., написанной ФИО2 Подлинность указанного документа никем в судебном заседании не отрицалась и не оспаривалась, а потому он признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Согласно условиям расписки, сумма займа должна быть возвращена ответчиком в срок до 22.03.2016г.

Судом достоверно установлено, что в установленный срок ответчик своего обязательства по возврату займа не исполнил, а потому должен быть обязан к исполнению.

07.12.2018г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата суммы долга, которая осталась без ответа. Данные обстоятельства достоверно установлены, никем в ходе судебного заседания не отрицались и не оспаривались.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцовой стороной, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с 23.03.2016г. по 20.02.2019г., составляет 1 077 825 рублей. Расчет проверен судом, признан арифметически верным, а потому может быть положен в основу доказательств по настоящему делу. Именно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иных доказательств в подтверждение обязательств по возврату займа и уплате процентов и иного расчёта ответной стороной, в силу ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 22.01.2016г. в размере 4 200 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 1 077 825 рублей, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду достоверных и достаточных доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств. Доказательств обратному суду также представлено не было.

Разрешая спор по существу, учитывая изложенные обстоятельства, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает заявленные требования истца законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 589 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 4 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2016 г. по 20.02.2019 г. в размере 1 077 825 рублей, государственную пошлину в размере 34 589 рублей 13 копеек, а всего взыскать сумму в размере 5 312 414 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2019г. до момента фактического возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: 

Мотивированное решение суда изготовлено 13.05.2019 года.