№ 21-520/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 5 ноября 2020 г.

Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО4 на решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 4 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1. статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД ФИО1 «Иркутское» от 9 июня 2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 4 сентября 2020 г. постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД ФИО1 «Иркутское» от 9 июня 2020 г. отменено, производство по данному делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. Должностное лицо Иркутского ФИО1 В.С. просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. При таких обстоятельствах, учитывая, что при подготовке к рассмотрению жалобы обязательным и необходимым присутствие в судебном заседании указанных лиц не признано, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, потерпевший ФИО4 просит решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 4 сентября 2020 г. отменить, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД ФИО1 «Иркутское» от 9 июня 2020 г. оставить без изменения.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в виде предупреждения или административного штрафа в размере 500 рублей. 

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности послужили изложенные в постановлении выводы о том, что ФИО2 9 июня 2020 г. в 09 час. 13 мин. управлял транспортным средством «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, на ул. Подгорная 1 п. Маркова Иркутского района в нарушение пункта 8.5 ПДД РФ при выполнении маневра «поворот направо» заблаговременно не занял крайнее правое положение на проезжей части, предназначенное для данного направления, допустил столкновение с транспортным средством «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя ФИО4, движущемся попутно справа. 

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 названного Кодекса, составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 настоящего дела об административном правонарушении, имели место 9 июня 2020 г.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 9 августа 2020 г.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание и учитывая, что на момент рассмотрения в Иркутском областном суде жалобы потерпевшего ФИО4 срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, возможность возобновления производства по делу, в том числе, для правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

Учитывая изложенное, решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 4 сентября 2020 г. о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 следует оставить без изменения, в удовлетворении жалобы потерпевшего ФИО4 надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 4 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1. статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу потерпевшего ФИО4 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

Судья Н.Ф. Полозова