66RS0005-01-2021-003467-85

№ 1-339/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа

г. Екатеринбург 15 июня 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Хабаровой А.А., 

при секретаре Лошаковой П.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Лунтовской Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Адаменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданство Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего двух малолетних детей, работающего поваром в ИП «ФИО5», зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

в порядке ст. ст. 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении приобретения в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, совершенном в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, с целью получения допуска к работе в должности повара в бара «Chili», по 

<

адрес>, с целью получения допуска к работе и уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях, то есть за нарушение Федерального закона №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1991 г., предоставил неустановленному лицу, свою личную медицинскую книжку № ****** и денежные средства в размере 150 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес> получил от неустановленного лица личную медицинскую книжку № ******, оформленную на его имя филиалом Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в Чкаловском районе города Екатеринбурга, городе Полевской и Сысертском районе», с проставленным на странице 22 оттиском прямоугольной печатной формы, содержащим не соответствующие действительности сведения о прохождении ФИО1 медицинского осмотра. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут в помещении бара «Chili», расположенного по 

<

адрес>, ФИО1 с целью получения допуска к работе по производству пищевых продуктов, умышленно предъявил работодателю ИП «ФИО6» в лице администратора бара «Chili» – Свидетель №3, заведомо поддельный документ – личную медицинскую книжку № ****** на свое имя, с проставленным в ней на 22 странице поддельным штампом о прохождении медицинского осмотра в ООО «Профосмотр» от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, будучи необоснованно допущен к работе с продуктами питания незаконно использовал указанную медицинскую книжку во время работы в указанном баре с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного заседания ФИО1, обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает полностью, высказал раскаяние в содеянном, внес благотворительный взнос в Благотворительный фонд «Подари жизнь», прошел медицинское обследование в установленном законом порядке, принес извинение пред обществом и государством за совершенное преступление. 

Защитник подержал ходатайство ФИО1 просил его удовлетворить, поскольку преступление, в котором он обвиняется относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, содеянное осознал, высказал раскаяние, принес свои извинения.

Государственный обвинитель полагала, ходатайство обоснованным, не возражала против его удовлетворить, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, содеянное осознал, высказал раскаяние, внес благотворительный взнос.

После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 согласился с возможностью прекращения уголовного дела по данному основанию и просил суд принять такое решение.

Обсуждая данные о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает то, что он не судим (л.д. 104-106), социально адаптирован, имеет двоих малолетних детей (л.д. 112, 113), проходил службу в армии (л.д. 114-115), работает и положительно характеризуется по месту работы (л.д. 116), положительно характеризуется бывшей супругой (л.д. 118) по месту жительства (л.д. 119), имеет среднее специальное образование (120-122), его состояние здоровья (л.д. 123-126), наличие кредитных обязательств (л.д. 127-130), не состоит на специализированном медицинском учете у нарколога, психиатра (л.д.108-110).

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обязательным условием для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии с изложенными требованиями закона, является принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По настоящему уголовному делу в отсутствие потерпевшего, необходимо установить, достаточны ли предпринятые подсудимым действия, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления интересов общества и государства, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Как видно из материалов дела, ФИО1 на протяжении всего производства по уголовному делу полностью признавал вину и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, произвел пожертвование денежных средств в Благотворительный фонд «Подари жизнь» (л.д. 212, 214), прошел медицинское обследование в установленном законом порядке (л.д. 177-178), принес извинения в ходе судебного заседания, раскаялся, в связи с чем, с учетом степени опасности содеянного, суд приходит к убеждению, что предпринятые ФИО1 действия по заглаживанию вреда, являются достаточными для того, чтобы освободить его от уголовной ответственности. 

Убедившись в соблюдении условий, необходимых для принятия судом решения в порядке ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что состоявшегося уголовного преследования в отношении ФИО1 уже достаточно для достижения установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей и задач уголовного наказания. 

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи защитниками по назначению суда, взысканию с него не подлежат, поскольку, по смыслу ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки могут быть взысканы только с осужденного, суд не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на лицо, в отношении которого обвинительный приговор не выносился.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), ИНН 

<

***>, номер счета банка получателя средств № 40102810645370000054, Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551, ОКТМО 65701000, номер счета получателя средств 03100643000000016200, КБК 188 116 03132 01 0000 140, УИН 18856621010070001841. 

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в срок не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в течении 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: личная медицинская книжка № ****** на имя ФИО1, хранящаяся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня вынесения, путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде вышестоящей инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья А.А. Хабарова