Дело № 5-10/2024 год (УИД № 48RS0016-01-2024-000048-72)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Становое 30 января 2024 год

Судья Становлянского районного суда Липецкой области Е.А. Суханова, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое дело № 5-10/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со слов имеющей среднее образование; не состоящей в браке; не имеющей иждивенцев; работающей санитаркой терапевтического отделения в ГУЗ «Становлянская РБ»; документ удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанесла Р Е.Г. три удара рукой по левой руке, четыре удара ногой по ногам, а также сдавливала шею руками, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, предусмотренных в ст. 115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

14.10.2023 года, в 17 часов 45 минут, ФИО1, находясь рядом с домом № 25 по ул. Трудовая в д. Сергеевка Становлянского района Липецкой области, в результате личных неприязненных отношений подвергла избиению Р Е.Г., а именно: нанесла Р Е.Г. три удара рукой по левой руке, четыре удара ногой по ногам и руками сдавливала шею, причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левой кисти, левого и правого коленных суставов, а также ссадины переднебоковой поверхности справа.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину не признала, по обстоятельствам произошедшего пояснила, что 14.10.2023 года она вместе со своей знакомой А В.П. пошла посмотреть как ремонтируется мост в их деревне, недалеко от которого проживает Р Е.Г., с которой на тот момент у них уже сложились неприязненные отношения. Р Е.Г., увидев их, стала выражаться в их адрес нецензурной бранью, преградила им дорогу и без каких-либо причин толкнула А В.П., а затем накинулась на неё, стала бить её руками и ногами, схватила за волосы, при этом она сама Р Е.Г. не била. Когда они с А В.П. вырвались, то придя домой, она сразу же позвонила в службу 112, через какое-то время к ней домой приехал УУП ОУУПиПДН Отд. МВД России по Становлянскому району ФИО2, который у неё отобрал объяснения по факту случившегося. Р Е.Г. испытывает к ней неприязненные отношения из-за того, что она общается с матерью её сожителя М А,Н. М А.В., которая её недолюбливает. 

Потерпевшая Р Е.Г. в судебном заседании пояснила, что 14.10.2023 года она находилась у себя дома, отмечала праздник вместе с гостями, когда увидела, что ФИО1 и А В.П. ходят вокруг её дома, после того как гости разошлись, она пошла за козами, которые паслись за пределами территории её домовладения, где её поджидали ФИО1 и А В.П.. ФИО1 преградила ей путь и начала её избивать, она упала, но ФИО1 это не остановило и она продолжила её избивать ногами и руками, а А В.П. кричала в этот момент, чтобы она била сильнее. У них с ФИО1 на тот момент уже сложились неприязненные отношения из-за её сожителя М А,Н., с матерью которого общается ФИО1. Вернувшись домой, она позвонила в службу 112 и вечером того же дня к ней домой приезжал УУП ОУУПиПДН Отд. МВД России по Становлянскому району ФИО2, который у неё отобрал объяснения по факту случившегося. Уже позже ей стало известно о то, что после случившегося ФИО1 на следующий же день легла в больницу и ей пришлось обращаться к главному врачу ГУЗ «Становлянская РБ», чтобы он разобрался в причинах госпитализации ФИО1, через некоторое время ФИО1 была выписана. По факту заявления, поданного ФИО1 в правоохранительные органы, была проведена проверка, по результатам которой в отношении неё было прекращено производство по делу, так как факты, изложенные ФИО1 в поданном ею заявлении относительно её избиения, не подтвердились. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУПиПДН Отд. МВД России по Становлянскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 14.10.2023 года в Отд. МВД России по Становлянскому району поступили сообщения от ФИО1, Р Е.Г. и К Л.И., в тот день он находился на дежурстве, поэтому в вечернее время выехал в д. Сергеевка по месту жительства лиц, от которых поступили сообщения, где отобрал заявления у ФИО1 и Р Е.Г., в которых они просили друг друга привлечь к ответственности, ссылаясь на избиение; отобрал у ФИО1, А В.П., К Л.И. и Р Е.Г. объяснения. В отношении ФИО1 и Р Е.Г. им были назначены судебно-медицинские экспертизы, по результатам проведения которых им в отношении Р Е.Г. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую Р Е.Г., свидетеля, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме объяснений, данных участниками производства по делу об административном правонарушении, подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами: 

- заявлением Р Е.Г., зарегистрированным 14.10.2023 года, в КУСП под № 2611 о привлечении к ответственности ФИО1, которая 14.10.2023 года, находясь на ул. Трудовая в д. Сергеевка Становлянского района Липецкой области в районе дома № 25, подвергла её избиению, хватала её за шею, била по лицу, толкала и повалила на землю, причинив ей тем самым физическую боль;

- сообщением К Л.И., зарегистрированным в КУСП под № 2609 14.10.2023 года в 17 часов 45 минут, согласно которому ФИО1 и А В.П. подвергли избиению Р Е.Г.;

- сообщением Р Е.Г., зарегистрированным в КУСП под № 2610 14.10.2023 года в 18 часов 13 минут, согласно которому на неё в районе дома № 25 по ул. Трудовая в д. Сергеевка напала ФИО1 и она хочет написать заявление;

- письменными объяснениями ФИО1 от 14.10.2023 года, согласно которым она проживает вместе со своей семьёй по адресу: 

<

адрес>, 14.10.2023 года, около 17 часов 30 минут, она вместе с А В.П. пошла к мосту, идущему в д. Поповка, чтобы посмотреть на то, как его ремонтируют, на мосту они пробыли около 15 минут, Р Е.Г., заметив их, стала выкрикивать в их адрес нецензурную брань, на что они не стали обращать внимание и продолжали идти в сторону дома, но Р Е.Г. преградила им дорогу, ударила по руке А В.П. 2 раза. Когда она начала их обходить, то Р Е.Г. подошла к ней и схватила её за волосы, потом за куртку и ударила её левой ногой по ноге в область бедра 3 раза, 1 раз рукой по голове. После случившегося они с А В.П. пошли домой к ней, откуда и позвонили в полицию. В момент, когда Р Е.Г. подвергала её избиению, она сопротивлялась и отбивалась от неё. Умышленно Р Е.Г. она избиению не подвергала, но то, что в момент, когда оборонялась, могла Р Е.Г. причинить телесные повреждения, не исключает;

- письменными объяснениями А В.П. от 14.10.2023 года, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, 14.10.2023 года, около 17 часов 30 минут, она вместе с ФИО1 пошла посмотреть строящийся мост, там они находились около 15 минут, по пути домой на плотине их увидела Р Е.Г., которая начала в их адрес высказываться грубой нецензурной бранью, они не стали на это обращать внимания и пошли дальше в сторону дома, но Р Е.Г. не успокоилась и перегородила им дорогу на перекрестке на ул. Трудовая, толкнула её плечом по руке, после чего подошла к ФИО1 и ударила её ногой по ноге, после чего схватила за волосы, ударила по голове кулаком 1 раз. После случившегося они пошли домой к ФИО1 и оттуда вызвали полицию. Никаких телесных повреждений Р Е.Г. она не наносила, так как перенесла 3 операции;- письменными объяснениями К Л.И.. от 14.10.2023 года, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, 14.10.2023 года, около 18 часов 00 минут, когда она находилась дома, к ней пришла Р Е.Г. и сказала, что её избила ФИО1 и попросила позвонить в полицию, что она и сделала;

- письменными объяснениями Р Е.Г. от 14.10.2023 года, согласно которым она вместе с семьёй проживает по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 20 минут, она пошла отвязывать своих коз, которые были ею привязаны на бугре возле её дома, на перекрестке ул. Трудовая ей встретились ФИО1 и А В.П., с которыми у неё произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО1 схватила её за шею и начала её «трепать», от чего она упала, а когда встала, то пошла к К Л.И., где они позвонили в полицию. Никакой физической силы она по отношению к ФИО1 не применяла и в момент когда отбивалась от ФИО1 по ногам её не била;

- Заключением эксперта № 782/9-23 от 15.11.2023 года, подготовленным на основании судебно-медицинского экспертного обследования Р Е.Г., проведенного 16.10.2023 года, в 13 часов 50 минут в условиях Елецкого межрайонного судебно-медицинского отделения, согласно выводов которого у ФИО3 обнаружено наличие следующих телесных повреждений: кровоподтеки в области левой кисти, левого коленного сустава, правого коленного сустава; ссадины переднебоковой поверхности справа (4). Данные телесные повреждения, исходя из их вида, количества, локализации и описания морфологических характеристик, причинены в результате неоднократного (не менее 3-х) травматического воздействия (удара, сдавления) тупого твердого предмета – в отношении кровоподтеков; неоднократного (не менее 4-х) травматического динамического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью контакта. В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Описание морфологических характеристик вышеуказанных повреждений в исследовательской части позволяет сделать вывод о давности их причинения в пределах 2-3 дней к моменту осмотра в условиях Елецкого межрайонного судебно-медицинского отделения, то есть не исключено в срок 14.10.2023 года. На основании представленных данных высказаться о наличии или отсутствии у Р ФИО4, сотрясения головного мозга не представляется возможным, так как выставленный диагноз: «Сотрясение головного мозга» исчерпывающим комплексом объективной патологической неврологической симптоматики, характерной для такой травмы, данными динамического наблюдения не подтвержден и доступные для анализа данные о характеристиках таких повреждений в распоряжении судебно-медицинского эксперта отсутствуют. Диагноз без объективных данных обследования судебно-медицинской оценке не подлежит, степень тяжести вреда, причинённого здоровью человека в данном конкретном случае не определялась;

- Заключением эксперта № 939/9-23 от 12.01.2024 года, подготовленным на основании судебно-медицинского экспертного исследования представленных медицинских документов на имя Р Е.Г. и материалов проверки, согласно выводов которого у Р Е.Г. обнаружено наличие следующих телесных повреждений: кровоподтеки в области левой кисти, левого коленного сустава, правого коленного сустава; ссадины переднебоковой поверхности справа (4). Данные телесные повреждения, исходя из их вида, количества, локализации и описания морфологических характеристик, причинены в результате неоднократного (не менее 3-х) травматического воздействия (удара, сдавления) тупого твердого предмета – в отношении кровоподтеков; неоднократного (не менее 4-х) травматических динамических воздействий тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью контакта. В соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, данные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Описание морфологических характеристик вышеуказанных повреждений в исследовательской части позволяет сделать вывод о давности их причинения в пределах 2-3 дней к моменту осмотра в условиях Елецкого межрайонного судебно-медицинского отделения, то есть не исключено в срок 14.10.2023 года. В представленных медицинских документах у Р Е.Г. отмечено наличие следующих телесных повреждений: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга?» Однако, на основании представленных данных высказаться о наличии или отсутствии у неё этой травмы не представляется возможным, так как выставленный диагноз: «Сотрясение головного мозга» исчерпывающим комплексом объективной патологической неврологической симптоматики, характерной для такой травмы, данными динамического наблюдения не подтвержден и доступные для анализа данные о характеристиках таких повреждений в распоряжении судебно-медицинского эксперта отсутствуют. Диагноз без объективных данных обследования судебно-медицинской оценке не подлежит.

Из представленных материалов также следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от 18.12.2023 года, вынесенным заместителем начальника Отд. МВД России по Становлянскому району П Е.В., производство по делу об административном правонарушении в отношении Р Е.Г. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено. 

Оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеуказанных письменных доказательств по делу не имеется, собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Утверждение ФИО1 о том, что она не била Р Е.Г. суд расценивает как избранный ею способ защиты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку действия, совершённые ФИО1, не содержат уголовно наказуемого деяния, при этом ею были нанесены удары рукой и ногами, причинившие телесные повреждения и физическую боль потерпевшей.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, данные о личности виновной, потерпевшей Р Е.Г., обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства совершения правонарушения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, при этом не находит оснований для его снижения ниже низшего предела.

Руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по Липецкой области (Отд МВД России по Становлянскому району), ИНН: 

<

***>, КПП 481401001, счёт получателя платежа: 03100643000000014600,

наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, БИК: 014206212, КБК 18811601061010101140

УИН 18880448240007123145. 

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока судья, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что лицо, не уплатившее штраф своевременно, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Копию постановления вручить (направить) лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшей, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Мотивированное постановление изготовлено 30.01.2024 года.

Судья: Е.А. Суханова