Копия 

№

№ 2-584/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2025 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Ширяевой Н.С.,

при секретаре Оплачко Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО3 (ФИО4) ФИО9 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что ФИО2 несколько раз приобретала у нее свинину тушами по закупочной цене за наличный расчет, а 24 ноября 2023 года и 28 ноября 2023 года ФИО1 передала под реализацию свиные туши на общую сумму 51200 рублей, расчет за которые ответчик обязался произвести до 2024 года. ФИО2 обязательство не исполнила, в оговоренный сторонами срок денежные средства не передала, в связи с чем 20 января 2024 года ФИО2 составлена расписка, в соответствии с которой она обязалась в течение трех месяцев до 31 марта 2024 года возвратить долг в размере 51200 рублей. 

Ссылаясь на факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 60155,77 рублей, из которых 51200 рублей – основной долг, 8955,77 рублей - проценты за просрочку оплаты, а также взыскать судебные расходы в размере 9395 рублей, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 395 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что поскольку в установленный срок ФИО2 не отдала денежные средства за приобретенные свиные туши, 20 января 2024 года ею была составлена расписка, в соответствии с которой она обязалась денежные средства вернуть в течение трех месяцев до 31 марта 2024 года, однако по состоянию на дату рассмотрения дела денежные средства не переданы. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, указав, что согласна оплатить денежные средства за тушу весом 97 кг на сумму 25200 рублей, однако за тушу весом 100 кг, которую ей продали по 260 рублей за кг, денежные средства истцу платить отказывается, поскольку свиная туша поступила без сопроводительных документов, без головы, от туши исходил запах мочи. На следующий день после передачи туши сноха заехала за головой, но ФИО1 пояснила, что ее уже увезли на ярмарку. Дополнительно указала, что расписка написана ею в результате давления супруга ФИО1, который высказывал угрозы в её адрес. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что ФИО2 приходится ему мамой. 24 ноября 2023 года он приехал к ФИО1 за мясом. Супруг истца взвесил тушу свиньи и помог ему погрузить тушу в багажное отделение машины. Они сфотографировали тушу, фото отправили маме, которая спросила: «где голова?». Поскольку было позднее время, то он не поехал домой, а остановился у друзей. При этом тушу на ночь оставили в морозильном ларе у друзей. 25 ноября 2023 года около 10 часов утра тушу отвезли в 

<

адрес>, порубили и отвезли маме на ярмарку, где она почувствовала, что от туши исходит запах мочи. В тот же день павильон закрыли на санитарный день, а тушу погрузили в баки и 26 или 27 числа привезли в 

<

адрес> мясо выбросили в мусорный бак. Мясо не утилизировали в 

<

адрес>, поскольку думали, что возможно будет что-то сделать из сырья, например колбасу, но запах был настолько сильный, что мясо пришлось утилизировать.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истец на условиях отсрочки платежа передал ответчику под реализацию свиные туши, а именно 24 ноября 2023 года ФИО1 передала ФИО2 свиную тушу весом 100 кг по закупочной цене 260 рублей за кг на сумму 26 000 рублей, 28 ноября 2023 года была передана еще одна туша весом 97 кг на сумму 25 200 рублей. 

Из текста расписки от 20 января 2024 года усматривается, что ФИО2 обязалась в течение трех месяцев (до 31 марта 2024 года) вернуть долг в размере 51 200 рублей. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с подпунктом 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 818 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

В настоящем случае стороны заменили договором займа существовавшее между ними обязательство, возникшее из договора купли-продажи. 

Составляя расписку от 20 января 2024 года, ФИО2 добровольно приняла на себя обязательство произвести погашение задолженности перед истцом в размере 51 200 рублей. 

Требование истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на то обстоятельство, что полученная им от истца 24 ноября 2023 года свиная туша была ненадлежащего качества, в связи с чем денежные средства за указанный товар выплате истцу не подлежат. 

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом стороне ответчика предложено представить доказательства того, что туша массой 100 кг на сумму 26000 рублей была ненадлежащего качества, однако относимых доказательств в обоснование данного довода стороной не представлено. Показания свидетеля ФИО5, являющегося заинтересованным в исходе дела лицом, а также представленный фотоматериал, не отвечающий требованиям относимости, таковыми доказательствами не являются. 

Доводы ответчика о том, что расписка составлена под воздействием давления, также не подтверждены. С заявлениями в правоохранительные органы по факту противоправных действий ответчик не обращался. 

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Принимая во внимание поведение ответчика, ссылающегося на ненадлежащее качество переданного 24 ноября 2023 года товара, которое, со слов ответчика, обнаружено им 25 ноября 2023 года (то есть на следующий день после приобретения товара), однако повторно (уже после окончательной утилизации товара ненадлежащего качества, которая со слов ответчика и свидетеля состоялась 25 или 26 ноября 2023 года) приобретающего 28 ноября 2023 года у истца товар, ссылающегося в переписке сторон на невозможность оплатить товар ввиду различных причин и в последующем составившего 20 января 2024 года расписку о добровольном погашении задолженности в указанный в ней срок, суд не может признать его добросовестным.

Учитывая, что сторонами не оспаривался факт передачи истцом ответчику товара на сумму 51 200 рублей, при отсутствии как доказательств возврата указанных денежных средств, так и доказательств ненадлежащего качества товара, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет оплаты товара по договору-купли продажи в сумме 51 200 рублей подлежат удовлетворению. 

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за просрочку оплаты, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 31 марта 2024 года, следовательно, днем начала расчета следует считать 1 апреля 2024 года, а днём окончания 6 июня 2025 года (дата вынесения решения).

Производя расчет за указанный период, суд, исходя из общего размера задолженности в сумме 51200 рублей, определил, что сумма процентов за просрочку платежа составляет 11548,03 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 395 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В материалы дела представлена квитанция № 00369 от 4 марта 2025 года, в соответствии с которой истцом ФИО1 оплачено 5000 рублей за составление искового заявления к ФИО6 

В соответствии с пунктами 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату юридических услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Принимая во внимание объем выполненной работы, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу абзаца 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся почтовые расходы, понесенные сторонами. 

Истцом заявлено о возмещении почтовых расходов, связанных с направлением документов в адрес истца, в размере 395 рублей. 

Принимая во внимание положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также почтовые квитанции на суммы 27 рублей и 338 рублей (всего 365 рублей), суд признает почтовые расходы в подтвержденном размере необходимыми и подлежащими возмещению.

В материалы гражданского дела истцом представлена квитанция от 28 марта 2025 года об уплате ФИО1 государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика как с лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО3 (ФИО4) ФИО11 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ФИО4) ФИО12 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО13 (паспорт серия №) сумму основного долга в размере 51200 рублей, проценты за просрочку оплаты в размере 11 548,03 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 365 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья подпись Ширяева Н.С. 

Решение в окончательной форме принято 24 июня 2025 года.

Судья подпись Ширяева Н.С.