РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г. Болотное 

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синюк ФИО8 к администрации МО Егоровского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Егоровского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательской давности.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО3 изменила исковые требования, пояснив, что истец проживает в 

<

адрес> НСО, данная квартира была предоставлена ему совхозом «Егоровский» в связи с трудовыми отношениями. В настоящее время совхоз «Егоровский» ликвидирован, однако жилой фонд совхоза муниципальному образованию не передавался. Истец обратился в администрацию МО Егоровского сельсовета Болотнинского района с просьбой о приватизации, однако ему было отказано, так как данная квартира на балансе администрации МО Егоровского сельсовета Болотнинского района не стоит. Она просит признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке приватизации, в обоснование своих доводов ссылалась на материалы дела и показания свидетелей. 

Представитель ответчика - глава администрации МО Егоровского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он знает истца – они односельчане. Истец проживает в 

<

адрес>, которая была предоставлена ему в связи с трудовыми отношениями в совхозе «Егоровский». Истец проживает в спорном жилье, оплачивает все платежи, следит за техническим состоянием квартиры. 

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что истец проживает по 

<

адрес>. Данное жилье предоставлялось истцу совхозом «Егоровский» в связи с трудовыми отношениями. На сегодняшний день совхоз «Егоровский» ликвидирован. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, суд считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статьями 2, 8 Закона РФ «О приватизации Жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 № 4199-1) установлено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Из копии паспорта гр-на РФ, справок администрации Егоровского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области следует, что Синюк ФИО9 зарегистрирован и постоянно проживает в 

<

адрес>, правом приватизации не воспользовался (л.д. 9-10).

Согласно выписки из ЕГРН, технического плана объекта вышеуказанная квартира имеет общую площадь 24.2 кв.м.. (л.д. 5-7, 12-13).

Из выписки ЕГРН следует, что земельный участок по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д.3-4). 

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит их достоверными, допустимыми, достаточными для принятия решения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Синюк ФИО10 к администрации МО Егоровского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Синюк ФИО11 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 24.2 кв.м., жилой площадью 12.4 кв.м.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: ______________ / Баланов О.В./