Дело № 2-1988/2023

70RS0001-01-2023-002124-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Краснокутского Ю.В., 

при секретаре Тагиевой В.А., 

помощник судьи Климанова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ТАНГО», ФИО1 о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Танго» (далее- ООО «Танго»), ФИО1 о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в размере 639121,12руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 599466,32 руб., просроченные проценты – 34851,79 руб., неустойка на ссудную задолженность – 3269,49руб., неустойка на просроченные проценты – 1533,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9591,21 руб.

В обоснование иска указано о том, что /________/ между ПАО Сбербанк и ООО«Танго» заключен кредитный договор /________/, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 600000 руб. на срок 36 месяцев с даты заключения кредитного договора, под 17,61% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредитный договор был подписан в электронном виде, с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – СББОЛ), путем оформления заемщиком заявления на присоединение к Общим условиям кредитования (открытой кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя, содержащего индивидуальные условия кредитования, которое было подписано заемщиком электронной подписью в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», а также с правилами, установленными «Условиями предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации». Общие условия кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью (далее – Условия кредитования), размещенные на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступные для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, принятое банком, и акцептованное со стороны Банка, в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования. Заявление в формате файла PDF, подписанное УНЭП Заемщика в системе СББОЛ (сервис СБОФ) признается равнозначным заявлением на бумажном носители, подписанным собственноручной подписью заемщика. Согласно выписке со ссудного счета /________/, заемщику выдан кредит /________/ на сумму 254705 руб., /________/ на сумму 258608,32 руб., /________/ на сумму 86153 руб., а общая сумма выданного кредита составила 599466,32 руб., что подтверждается также платежными поручениями. С ноября 2022 года заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. Исполнение обязательств по заключенному кредитному договору в соответствии с п. 9.1 Кредитного договора /________/LLCVOGSR2Q0QQ0UW3F обеспечено заключенным договором поручительства с поручителем ФИО1 посредством акцепта им оферты на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями /________/LLCVOGSR2Q0QQ0UW3FП01 /________/. В соответствии с п 6.5.1 ПАО Сбербанк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей по кредитному договору с заемщика и поручителя. Банком /________/ заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате кредита, которые до настоящего времени исполнены не были. Поскольку платежи по кредитному договору производились заёмщиком с нарушениями, в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на /________/ образовалась просроченная задолженность в сумме 639121,12руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 599466,32 руб., просроченные проценты – 34851,79 руб., неустойка на ссудную задолженность – 3269,49руб., неустойка на просроченные проценты – 1533,52 руб., которую истец просит взыскать солидарно с ООО «Танго» и ФИО1

Истец ПАО Сбербанк, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чём указал в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Танго», по правилам ст. 54, 165.1 ГК РФ и ст. 119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку корреспонденция суда, направленная по адресу его места нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, не была получена этим юридическим лицом по причине истечения срока хранения.

Судом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предприняты меры для извещения ответчика ООО «Эндорфин», по указанным в материалах дела адресам, что подтверждается судебными извещениями, которые не были вручены адресату по причине истечения срока хранения, а также отчетами с телеграфа.

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Томской области Ф.Т.ЕБ. зарегистрирован по адресу: /________/. По указанному адресу судом было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела, однако конверт адресатом не получен, возвращен с указанием причины «истек срок хранения». Таким образом, суд предпринял возможные меры к извещению ответчика, их процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы, так как исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ФИО1 должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту его регистрации и официального проживания, что выполнено не было по субъективным мотивам.

В соответствии с п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчиков ООО«Танго», ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела, неполучение указанным лицом судебных извещений является злоупотреблением правом, что не должно влечь нарушение прав других лиц, участвующих в деле, на судебное разбирательство в разумный срок. Исходя из вышеизложенных положений закона, судебные извещения считаются доставленными ответчикам ООО «Танго», ФИО1, в связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. 

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязуется совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК Российской Федерации, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 1, 2 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что между ПАОСбербанк и ООО «Танго» заключен договор /________/ об открытии лимита кредитной линии от /________/. Согласно условиям данного договора кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом 600000 руб. для погашения текущих расходов – закупа товаров/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика с зачислением кредитных траншей с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет /________/. 

Согласно выписке со ссудного счета /________/, заемщику выдан кредит /________/ на /________/ на сумму 254705 руб., /________/ на сумму 258608,32 руб., /________/ на сумму 86153 руб., а общая сумма выданного кредита составила 599466,32руб.

В соответствии с п. 3 Заявления о присоединении, размер процентной ставки за пользование выданным траншам установлен в размере 17,61% годовых. 

В соответствии с пунктом 7 заявления погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договор, установленную в п. 6 Заявления.

По договору устанавливаются даты погашения лимита (основного долга), соответствующие дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и дате полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанной в п.6Заявления, начиная с месяца снижения лимита в соответствии с настоящим пунктом. 

Заемщик обязался производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке:

Ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному силу) заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в п.6 заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора.

В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.6 заявления даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита.

Согласно п. 3.3 Условий кредитования, исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо порядке и в даты предусмотренные п. 7 Заявления в дату окончательного погашения кредита.

Договор подписан с использованием электронной подписи.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что между ПАО Сбербанк и ФИО1, как поручителем, заключен договор поручительства /________/ от /________/, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Танго» всех обязательств по договору кредитной линии /________/ от /________/. 

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что Банк выполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, в подтверждение чего суду представлено платежные поручения /________/ от /________/ на сумму 254705 руб., /________/ от /________/ на сумму 64300 руб., /________/ от /________/ на сумму 194308,32 руб., /________/ от /________/ на сумму 86153 руб., согласно которым ПАО Сбербанк перевело на счет ООО «Танго» денежные средства в общей сумме 599466,32 руб.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании, ответчик исполнял ненадлежащим образом взятые на себя обязанности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на /________/ просроченная ссудная задолженность составляет 639121,12руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 599466,32 руб., просроченные проценты – 34851,79 руб., неустойка на ссудную задолженность – 3269,49руб., неустойка на просроченные проценты – 1533,52 руб.

Расчет подтвержден сведениями о движении основного долга и срочных процентов, согласно которому погашение задолженности по основному долгу и процентам после ноября 2022 года не производилось.

Из письменных пояснений истца следует, что истцом ранее заявлена ко взысканию задолженность в размере 24472 248,11 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 22750000 руб., просроченная задолженность по процентам – 1707506,60 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1029,18 руб., неустойка за несвоевременное гашение кредита – 13712,33 руб.

Таким образом, просроченная ссудная задолженность составляет 599466,32 руб., просроченная задолженность по процентам 34851,79 руб.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Исполнение обязательств по заключенному кредитному договору в соответствии с п. 9.1 Кредитного договора /________/ обеспечено заключенным договором поручительства с поручителем ФИО1 посредством акцепта им оферты на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями /________/ /________/. 

В соответствии с п 6.5.1 ПАО Сбербанк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей по кредитному договору с заемщика и поручителя.

Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, ответчик ФИО1 как поручитель по кредитному договору в соответствии с договором поручительства /________/ от /________/ обязался отвечать солидарно за неисполнение обязательств заемщика по договору, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в части взыскания суммы просроченной ссудной задолженности в размере 599466,32 руб., задолженности по процентам в размере 34851,79 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Истцом начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1533,52 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 3269,49 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. 

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК Российской Федерации). 

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК Российской Федерации, статья 65 АПК Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК Российской Федерации (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7). 

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд не усматривает оснований для ее снижения ввиду ее соразмерности последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика. 

С учетом изложенного требования ПАО Сбербанк о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Таким образом с ООО «Танго» солидарно с ФИО1 подлежит взысканию задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в размере 639121,12руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 599466,32 руб., просроченные проценты – 34851,79 руб., неустойка на ссудную задолженность – 3269,49руб., неустойка на просроченные проценты – 1533,52 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в размере 9591,21 руб., что подтверждено платежным поручением /________/ от /________/. Указанные расходы по оплате госпошлины, рассчитанные в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ТАНГО», ФИО1 о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТАНГО» (/________/), ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 639121,12руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 599466,32 руб., просроченные проценты – 34851,79 руб., неустойка на ссудную задолженность – 3269,49руб., неустойка на просроченные проценты – 1533,52 руб. 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТАНГО» (/________/), ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9591,21руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский

Копия верна.

Председательствующий Ю.В. Краснокутский

Секретарь В.А. Тагиева

Мотивированный текст решения изготовлен 25.07.2023.