Мотивированное 

решение

 изготовлено в окончательной форме 18.03.2019 года

Дело № 2-177/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Плехановой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ОАО «СКБ-банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.07.2015 года в размере 436 512 руб. 90 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 565 руб. 13 коп.

В обоснование иска Банк указал, что 28.07.2015 года между ОАО «СКБ-банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 569 300 руб. 00 коп на срок по 28.07.2020 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 30,9 % годовых. Обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 28.07.2015 года.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежа, установленных в графике возврата кредита.

Банк направил в адрес заемщика претензию с требование о возвратите всей оставшейся сумму кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом в срок до 09.11.2018 года, однако, указанное требование Банка должник не исполнил. 

По состоянию на 30.01.2019 года общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 436 512 руб. 90 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 367 952 руб. 05 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 68 560 руб. 85 коп.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии с заявлением просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства (л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом: по месту жительства, согласно адресной справке, в соответствии с уведомлением о вручении почтовой корреспонденции на л.д.45.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 28.07.2015 года между ПАО «СКБ-банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 569 300 руб. на срок по 28.07.2020 года с уплатой 30,9 % годовых. В свою очередь, заемщик в соответствии с п. 6 кредитного договора, обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности в размере 18 800 руб., последний платеж 28.07.2020 года в размере 12 377 руб. 86 коп. (11-13,14-15).

Согласно п. 12 кредитного договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заёмщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

В соответствии с п. 7.1 общих условий кредитного договора в случае нарушения заёмщиков сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заёмщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заёмщиком пени за нарушением сроков платежей – суммы пени. 

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи Банком денежных средств в размере 569 300 руб. заемщику ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером № от 28.07.2015 года (л.д. 18).

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, платежи по погашению суммы кредита и процентов вносятся не в полном объеме, в настоящее время платежи не поступают. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что 09.10.2018 года Банк направлял в адрес ФИО1 претензию с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту с уплатой причитающихся процентов за пользование суммой кредита (л.д. 20), однако, данное требование Банка ответчиком не исполнено до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

Расчеты Банка по сумме иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, суд находит их верными.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, с учетом приведенных норм закона, суд пришел к выводу, что требования ПАО «СКБ-банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 565 руб. 13 коп., которые истец понес при подаче иска в суд, что подтверждается платежными поручениями № от 01.02.2019 гола и № от 28.11.2018 года (л.д.5-6). 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» № от 28.07.2015 в размере 436 512 рублей 90 копеек (четыреста тридцать шесть тысяч пятьсот двенадцать рублей девяносто копеек), в том числе: задолженность по основному долгу - 367 952 рубля 05 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 68 560 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 565 рублей 13 копеек (семь тысяч пятьсот шестьдесят пять рублей тринадцать копеек).

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд, через Артемовский городской суд, в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья: К.А.Пимурзина