Дело № 2-315/2024

УИД 18RS0016-01-2024-000437-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кез Удмуртской Республики 03 июня 2024 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

при секретаре судебного заседания Марковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» (далее - истец.) обратилось с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование, что 13.10.2021 года между ООО МФК "Мани Мен" (далее - общество) и ФИО1 (далее – должник) был заключен договор потребительского займа № 14486984 путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 30000 руб. 00 коп. на 33 дня, из которых 0 руб. – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №001-059ГП-000310/17 от 27 октября 2017г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Договор займа ООО МФК «Мани Мен», заключенный между должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://moneyman.ru/. 

В соответствиями с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

24.08.2023г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права требования по договору займа №14486984, заключенного с ФИО1

24.08.2023г. ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа №14486984, заключенного с ФИО1

24.08.2023г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №14486984, заключенного с ФИО1

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления: 14575387397690).

Принятые на сея обязательства должником до настоящего времени в полном объеме не исполнены. За период с 19.06.2022г. по 24.08.2023г. образовалась задолженность в сумме 63510,49 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 31577,74 руб., сумма задолженности по штрафам – 1932,75 руб.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 14486984, образовавшуюся с 19.06.2022г. по 24.08.2023г. в сумме 63510,49 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 31577,74 руб., сумма задолженности по штрафам – 1932,75 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2105,32 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "АйДи Коллект" не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив представленные сторонами письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства. 

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). 

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, микрокредитная компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (п. 2.1 ст. 3 названного Федерального закона). 

В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа). 

В силу ч. 8 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. 

Положениями ч. 11 названной статьи предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. 

В силу абз. 2 и 3 ч. 1 ст. 160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. 

Согласно п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В судебном заседании установлено, что 13.10.202 года между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 в офертно-акцептной форме с использованием аналога простой электронной подписи путем использования кодов и паролей был заключен договор потребительского займа №14486984, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 30000 руб., срок возврата займа 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия: договора), с начислением процентов в размере 365,000% годовых (пункты 1 - 4 договора потребительского займа). Количество платежей 1, единовременный платеж в сумме 39900 руб. уплачивается 15.11.2021г. (пункт 6 договора). 

Согласно пункту 12 договора займа, пунктам 4.1, 4.2 оферты на предоставление займа, в случае нарушения установленного срока платежа по договору, заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых, на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств, уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование им. 

Согласно пункту 13 договора потребительского займа, запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен. 

Заемщик ознакомлен, понимает и согласен с общими условиями договора займа (пункт 14). 

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 

<

дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, в том числе действовавшие в период заключения договора правовые нормы, допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи. 

Согласно подтверждения акцепта оферты - справки ООО "ЭсБиСиТехнологии" на банковскую карту ФИО1 счет 220220....6865 зачислены денежные средства в размере 30000 рублей 13.10.2021 года в 13:37. Из расчета истца усматривается, что во исполнение условий договора ответчиком был внесен один платеж в размере 4500 руб. 00 коп. 21.11.2021 года. 

Согласно п. 4 договора, процентная ставка по договору займа составляет 365,000% годовых (1% в день) за каждый день пользования займом. 

Обязанность ФИО1 по возврату суммы займа предусмотрена как условиями договора займа, так и требованиями закона - ст. 810 ГК РФ. 

Судом установлено, что ответчик своих обязательств перед истцом не выполняет: своевременно не выплатил проценты за пользование выданным займом, не вернул сумму займа в срок, установленный договором от 13.10.2021 года. Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование им и на момент рассмотрения дела. 

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО1 добровольно заключила с истцом договор займа с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре. 

Сведений об оплате суммы займа, процентов ответчиком не представлено, ответчиком не оспорено, как не представлено и доказательств, что задолженность оплачена в полном объеме. 

Между тем, заключение договора займа (получение предусмотренной договором суммы), влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом. 

Как указано выше, в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

Поскольку должник свои обязательства не выполнил, ООО "АйДи Коллект" обращалось за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа к мировому судье судебного участка Кезского района УР. 10 ноября 2023 года судебный приказ от 20 октября 2023 года был отменен мировым судьей судебного участка Дебесского района УР и.о. мирового судьи судебного Участка Кезского района УР в связи с поступлением возражений от ФИО1, что явилось поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. 

24 августа 2023 года ООО МФК "Мани Мен" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО "АВРОРА консалт" на основании правопреемства по договору уступки прав (требований). По договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников (п. 1.1). 

Пунктом 5.1. договора об уступке прав требования его стороны предусмотрели, что с даты подписания договора Цессионарий становится новым кредитором должников по договорам, указанным в Реестре должников. 

Из выписки из Реестра к договору об уступке права (требования) от 24.08.2023г. (приложение №1 к договору уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-75-08.23 от 24.08.2023 года) следует, что ООО МФК "Мани Мен" передало право требования по просроченным кредитам (займам) ООО "Аврора консалт" к должнику ФИО1, возникшие на основании договора займа №14486984 от 13.10.2021г. на общую сумму 63510 руб. 49 коп.

24 августа 2023 года ООО «АВРОРА консалт» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" на основании правопреемства по договору уступки прав (требований). По договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников (п. 1.1). 

Пунктом 5.1. договора об уступке прав требования его стороны предусмотрели, что с даты подписания договора Цессионарий становится новым кредитором должников по договорам, указанным в Реестре должников. 

Из выписки из Реестра к договору об уступке права (требования) от 24.08.2023г. (приложение №1 к договору уступки прав требования (цессии) №Ц-75-08.23 от 24.08.2023 года) следует, что ООО «АВРОРА консалт" передало право требования по просроченным кредитам (займам) ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" к должнику ФИО1, возникшие на основании договора займа №14486984 от 13.10.2021г. на общую сумму 63510 руб. 49 коп.

24 августа 2023 года ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО "АйДи Коллект" на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №75/08-1, по которому Цедент уступает Цессионарию свои права требования к должникам Цедента по заключенным между должниками и Цедентом договорами займа, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в перечне уступаемых прав, составленных по форме Приложения №1 к настоящему договору. По договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников (п. 1.1, 1.3). 

Пунктом 5.1. договора об уступке прав требования его стороны предусмотрели, что с даты подписания договора Цессионарий становится новым кредитором должников по договорам, указанным в Реестре должников. 

Из выписки из Реестра к договору об уступке права (требования) от 24.08.2023г. (приложение №1 к договору уступки прав требования (цессии) №75/08-1 от 24.08.2024г.) следует, что ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" передало право требования по просроченным кредитам (займам) ООО "АйДи Коллект" к должнику ФИО1, возникшие на основании договора займа №14486984 от 13.10.2021г. на общую сумму 63510 руб. 49 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

В силу приведенных норм права, истцу по договору уступки перешли права кредитора по договору займа в полном объеме, в том числе право требования от должника уплаты предусмотренных договором займа процентов за пользование заемными средствами. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь ввиду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. 

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" под микрофинансовой организацией понимается юридическое лицо, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в установленном порядке. 

При этом микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 названного Федерального закона, по представлению микрозаймов (микрофинансирование). 

Анализ вышеуказанных норм действующего законодательства свидетельствует о том, что специальная правоспособность в данном случае необходима лицам, занимающимся предоставлением микрозаймов. Уступка права требования по договору о предоставлении микрозайма юридическому лицу, не зарегистрированному в качестве микрофинансовой организации, не относится к числу операций по предоставлению такого займа. В законе отсутствуют положения, запрещающие микрофинансовым организациям уступить права по договору о предоставлении микрозайма лицам, не обладающим статусом микрофинансовой организации, либо ограничивающие объем передаваемых прав; условие о возможности уступки права требования долга по договору микрозайма третьим лицам должно быть изначально согласовано сторонами заемных правоотношений. 

Принимая во внимание, что сторона договора займа при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору займа третьим лицам (п. 13), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО "АйДи Коллект" требований. 

При определении размера основного долга по договору займа, задолженности по процентам за пользование суммой займа, суд руководствуется представленным истцом расчетом сумм задолженности. 

Ответчиком доказательств возврата суммы займа полностью либо в части не представлено, в связи с чем, в силу приведенных выше положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа от 13.10.2021 года по состоянию на 24.08.2023 года в размере 63510 руб. 49 коп., из которых сумма задолженности: по основному долгу 30000 руб. 00 коп., по процентам за пользование займом 31577 руб. 74 коп., по процентам за просрочку (неустойке) 1932 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2105 руб. 32 коп., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, истцом понесены расходы на услуги почтовой связи в размере 74 рубля 40 копеек (л.д. 8), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 9410 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Удмуртской Республике в Кезском районе код подразделения 180-020) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа №14486984 от 13.10.2021 года за период с 19 июня 2022 года по 24 августа 2023 года в размере 63510 руб. 49 коп., из которых сумма задолженности: по основному долгу 30000 руб. 00 коп., по процентам за пользование займом - 31577 руб. 74 коп., по штрафам 1932 руб. 75 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2105 руб. 32 коп., почтовые расходы в размере 74,40руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кезский районный суд УР. 

Мотивированное решение составлено 10 июня 2024 года.

Судья О.П. Одинцова