№ 1-153/19 

(публ.)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года г.Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Трубицыной Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Чувашова Д.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Шиврина С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, при секретаре Жещук Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В период проживания в 

<

адрес> г. Ижевска, обустроенной предметами домашнего обихода, а так же предметами кухонной утвари, в один из дней ноября 2018 года, у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения указанной квартиры по указанному адресу лицам для потребления наркотических средств.

С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения квартиры по адресу: 

<

адрес>18, для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, желая исключить возможность изобличения его преступных действий, принял меры к конспирации, определив круг лиц из числа знакомых, употребляющих наркотические средства, которые систематически будут иметь доступ в помещение вышеуказанной квартиры для последующего употребления ими изготовленных кустарным способом ФИО1 наркотических средств из семян кондитерского мака. В соответствии с мерами конспирации, разработанными ФИО1, в помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 64-18, в период времени с ноября 2018 года по 

<

дата> имели доступ ФИО5, ФИО6 и иные неустановленные в ходе дознания лица, употребляющие наркотические средства. Согласно установленным ФИО1 правилам, вышеуказанные лица систематически посещали помещение квартиры по указанному адресу, для употребления наркотических средств, предварительно уведомив ФИО1, посредством телефонной связи.

Кроме этого, в целях конспирации преступной деятельности и исключения возможности быть задержанным сотрудниками правоохранительных органов, ФИО1, разработал и довел до посетителей своей квартиры, правила конспирации, заключающиеся в предварительном уведомлении ФИО1 о своем желании употребить наркотическое средство, запрещении посещения квартиры с незнакомыми ФИО1 лицами. В период изготовления и употребления наркотического средства лицами, посещавшими квартиру ФИО1, предоставлял находящуюся в квартире мебель - диван, табуреты, стулья для употребления наркотических средств лицами и отдыха последних; проветривал помещение квартиры во время изготовления наркотического средства и после его употребления; производил уборку помещения. В качестве оплаты за оказанные услуги в изготовлении наркотического средства и предоставлении помещения для его употребления, ФИО1 взимал с посетителей квартиры часть изготовленного им наркотического средства.

Так, 

<

дата> около 12 часов 35 минут ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение квартиры по адресу: 

<

адрес>. 64-18 для потребления наркотических средств ФИО5H. и ФИО6, которые совместно с ФИО1 в период времени с 12 часов 35 минут до 15 часов 35 минут 

<

дата>, находясь в помещении квартиры по указанному адресу, употребляли наркотическое средство, изготовленное из семян кондитерского мака, по вышеуказанному адресу кустарным способом по известной ФИО1 технологии, путем производства химических реакций средств бытовой химии с веществами, содержащимися в семенах кондитерского мака, частично предоставленными вышеуказанным лицом, посещающим помещение его квартиры, а частично специально приготовленными им, применяя принадлежащие ему предметы домашней утвари, кастрюлю, а также электрическую плиту, предоставлял потребителю готовое к употреблению наркотическое средство.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, 

<

дата> в неустановленное в ходе дознания время, ФИО1 реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение квартиры по адресу: 

<

адрес>18 для потребления наркотических средств, ФИО5 и ФИО6, которые совместно с ФИО1 

<

дата> в период времени до 12 часов 40 минут, находясь в помещении квартиры по указанному адресу, употреблял наркотическое средство, изготовленное из семян кондитерского мака, по вышеуказанному адресу кустарным способом по известной ФИО1 технологии, путем производства химических реакций средств бытовой химии с веществами, содержащимися в семенах кондитерского мака, частично предоставленными вышеуказанным лицом, посещающим помещение его квартиры, а частично специально приготовленными им, применяя принадлежащие ему предметы домашней утвари, кастрюлю, а также электрическую плиту, предоставлял потребителю готовое к употреблению наркотическое средство.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, 

<

дата> около 11 часов 00 минут ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение квартиры по адресу: 

<

адрес>18 для потребления наркотических средств, ФИО5 и ФИО6, которые совместно с ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 28 минут 

<

дата>, находясь в помещении квартиры по указанному адресу, употреблял наркотическое средство, изготовленное из семян кондитерского мака, по вышеуказанному адресу кустарным способом по известной ФИО1 технологии, путем производства химических реакций средств бытовой химии с веществами, содержащимися в семенах кондитерского мака, частично предоставленными вышеуказанным лицом, посещающим помещение его квартиры, а частично специально приготовленными им, применяя принадлежащие ему предметы домашней утвари, кастрюлю, а также электрическую плиту, предоставлял потребителю готовое к употреблению наркотическое средство.

Таким образом, в период времени с ноября 2018 года по 

<

дата> ФИО1, действуя умышленно, в целях создания благоприятных условий для употребления наркотических средств ФИО5, ФИО6, а так же иным лицам, употребляющим наркотические средства из числа знакомых, при соблюдении мер конспирации, систематически предоставлял указанным лицам помещение своей квартиры для употребления наркотического средства, изготовленного из семян кондитерского мака, которое неоднократно изготавливал по вышеуказанному адресу кустарным способом по известной ему технологии, путем производства химических реакций средств бытовой химии с веществами, содержащимися в семенах кондитерского мака, частично предоставленными вышеуказанными лицами, посещающими помещение его квартиры, а частично специально приготовленными им, применяя принадлежащие ему предметы домашней утвари, предоставлял потребителям готовое к употреблению наркотическое средство.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает. 

Защитник ФИО1 – адвокат Шиврин С.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

После оглашения обвинительного акта государственным обвинителем ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой. Обвинение, предъявлено ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном акте.

Таким образом, суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния и личность подсудимого.

При назначении наказания подсудимому, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

Объективные данные о личности ФИО1, его поведение в судебном заседании, дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УКРФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не погашена, по настоящему делу обвиняется в совершении преступления средней тяжести. 

С учётом личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что более мягкий вид наказания не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с тем, что ФИО1 вину в содеянном признал и раскаялся, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исходя из тяжести и общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно. 

В связи с наличием у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства (рецидива), оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, исходя из личности подсудимого, суд также не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Наказание ФИО1 должно быть назначено с учётом требований ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ч.5 ст.62, ст.ст. 307-308, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты> 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- 2 стеклянные бутылки, три полимерных пакета с надписью «мак кондитерский» полимерная бутылка с жидкостью, конверт со смывами с рук ФИО1, упакованные в полимерный пакет, который снабжен пояснительной запиской и подписями экспертов - сданы в камеру хранения наркотических средств УМВД России по 

<

адрес> (л.д.30-31), в силу ст.ст. 81-82 УПК РФ – уничтожить в установленном законом порядке;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г.Ижевска в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение десяти дней с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате. 

Судья Т.А. Трубицына