Дело № 2-6772/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 августа 2017 г. г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.

при секретаре Тупиченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы займа,

установил:

истец в обоснование иска указал, что 10.04.2017 года заключил с ФИО1 договор займа, в соответствии с которым передал, а ФИО1 получил денежные средства в размере 850000 руб. на срок до 10.05.2017 года. До настоящего времени обязательство не исполнено. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 10.04.2017 года в размере 850000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13011,99 руб. за период с 11.05.2017 года по 10.07.2017 года, а с 11.07.2017 года по день фактического исполнения ответчиком обязательства, производя расчет процентов от суммы 850000 руб., с учетом средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу в размере 9% годовых, расходы по оплате госпошлины в размере 11832 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом (л.д. 25-27), в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, заявлений об отложении не представил.

С учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ суд признал причины неявки ответчика неуважительными и с учетом мнения истца рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В судебном заседании установлено, что 10.04.2017 года ФИО2 заключил с ФИО1 договор займа, в соответствии с которым передал, а ФИО1 получил денежные средства в размере 850000 руб. на срок до 10.05.2017 года.

Факт передачи заимодавцем и получения заемщиком денежных средств в вышеуказанной сумме подтверждается содержанием долговой расписки (л.д. 7).

06.07.2017 года истец направил ответчику претензию с требованием о возврате долга и процентов (л.д. 8-11).

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Учитывая наличие представленного истцом оригинала расписки и отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО1 обязательств по указанному договору.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 10.04.2017 года в размере 850000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13011,99 руб. за период с 11.05.2017 года по 10.07.2017 года, а с 11.07.2017 года по день фактического исполнения ответчиком обязательства, производя расчет процентов от суммы 850000 руб., с учетом средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу в размере 9% годовых обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11832 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ФИО2 ФИО8 сумму задолженности по договору займа от 10.04.2017 года в размере 850000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13011,99 руб. за период с 11.05.2017 года по 10.07.2017 года, а с 11.07.2017 года по день фактического исполнения ответчиком обязательства, производя расчет процентов от суммы 850000 руб., с учетом средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу в размере 9% годовых, расходы по оплате госпошлины в размере 11832 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2017 года.

Судья В.Е.Бондаренко