ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Карачаевск 13 апреля 2020 года 

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Долаева А.С., 

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 ФИО8 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, 

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 ФИО9 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения выплаченной в результате повреждения застрахованного имущества в размере 360 800 рублей и уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 6 808 рублей, обосновав заявленное требование тем, что виновником дорожного транспортного происшествия произошедшего (дата обезличена) на автодороге А-107 ММк 215 км по адресу: (адрес обезличен) поворот на д. Батыбино с участием автомобиля «JEEP LIBERTY», государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион и автомобиля «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион под управлением ФИО1 ФИО10, нарушившим п.10.1 ПДД РФ не включенным в договор обязательного страхования в качества лица допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условиями использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями), гражданская ответственность зарегистрирована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГОХХХ0063861928, который был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства в результате ДТП автомобилю «JEEP LIBERTY», государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион были причинены механические повреждения в соответствии Федерального закона от (дата обезличена) N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страхом случае АО «СОГАЗ» произведена страховая выплата в размере 360 800 рублей, что подтверждается платежным поручением №830549 от 10.12.2019 года, № 811166 от 02.12.2019 г. 

Руководствуясь ст.11 ст.1081 ГК РФ на основании ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» страховщик АО «СОГАЗ» предъявил регрессное требование к причинившему вред лицу ФИО2 в размере произведенной страховой выплаты, указывая на то, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства указанным лицом не включенным в договор обязательного страхования в качества лица допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условиями использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

В поданном в суд иске истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 будучи извещен судом в судебные заседания назначенные по делу на 09 часов 30 минут 24.03.2020 года и отложенное по причине неявки ответчика на 16 часов 13.04.2020 года не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении рассмотрением дела, либо о рассмотрении дела без его участия не просил, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление АО «СОГАЗ» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из поданного иска следует что Страховая компания предъявила иск к водителю, виновному в ДТП и просит взыскать с него в порядке регресса страховое возмещение, выплаченное второму участнику ДТП по его заявлению о прямом возмещении убытков. Иск обоснован тем, что ответчик не указан в страховом полисе в числе водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Закон об ОСАГО позволяет заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств (т. е. только теми водителями, которые указаны страхователем). Количество таких водителей, их стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из них имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии. Следовательно, указывать этих водителей в договоре, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником машины либо управляет ею на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом. Согласно закону страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты, если этот человек не включен в число лиц, допущенных к управлению (при заключении договора с условием использования транспортного средства только определенными водителями). Таким образом, страховщик имеет право предъявления регрессного требования к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО. Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного Закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Статья 16 этого же Закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в календарном году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1). При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2). В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3). Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведённых страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведённых страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей. Пунктом 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст. Указанием Банка России от 19 сентября 2014 г. N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,5 до 3, а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 1,8 (пункты 2, 4 приложения 2). Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определёнными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом. Как следует из материалов дела, при подачи заявления на заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «JEEP LIBERTY» государственный регистрационный знак (номер обезличен) ФИО3 ФИО11 указал ограниченное использование автомобиля, а именно управление только водителями ФИО4 Согласно страхового полиса Серии ХХХ (номер обезличен) от (дата обезличена) собственник транспортного средства автомобиля «JEEP LIBERTY» государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион ФИО3 ФИО12 заключил договор ОСАГО в отношении ограниченного числа лиц допущенных к управлению транспортным средством сроком страхования по (дата обезличена), то есть с учетом ограниченного использования автомобиля только одним водителем ФИО4 

На основании заявления собственника транспортного средства автомобиля «JEEP LIBERTY» государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион Мурыгина ФИО13 страховщиком рассчитан страховой тариф и выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полиса Серии ХХХ (номер обезличен) от (дата обезличена) на транспортное средство автомобиль «JEEP LIBERTY» государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указаны ФИО4, однако в этом списке не значится ФИО2 Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством о включении в их число ФИО5, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии в последствии страховщику не поступало. Согласно ст.14 Закона об ОСАГО, а также с пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 (действующих на момент возникновения спорных отношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включённому в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО. Размер ущерба в этом случае определяется по общим правилам, в том числе предусмотренным статьёй 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, так как управлявшее транспортным средством «JEEP LIBERTY» государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион на момент ДТП произошедшего (дата обезличена) автодороги А-107 ММк 215 км, по адресу: (адрес обезличен), поворот на д. Батыбино с участием автомобиля «JEEP LIBERTY» государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион и автомобиля «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак 

<

***> регион ФИО2 не указаны в страховом полисе ОСАГО Серии ХХХ (номер обезличен) от (дата обезличена) в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. Представленными в деле копиями платежных поручений БАНК СПБ АО (адрес обезличен) за (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 311600 рублей и за (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 49 200 рублей подтверждается факт произведения выплаты страхового возмещения Авксентьеву П.Н. по договору ХХХ0063861928 от (дата обезличена) в связи с событием от (дата обезличена) в размере 360 800 рублей, Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6808 рублей, что подтверждается платежным поручениям ПАО САРОВБИЗНЕСБАНК» доп офис «Столичный» за (номер обезличен) от (дата обезличена), следовательно уплаченная истцом государственная пошлина относящаяся судебными расходами, также надлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Акционерного Общества «СОГАЗ» к ФИО1 ФИО14 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО15, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) ССР, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен) пользу АО «СОГАЗ», (адрес обезличен): 

-в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 360 800 (триста шестьдесят тысяч восемьсот) рублей; - расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 808 (шесть тысяч восемьсот восемь) рублей.

По вступлении решения в законную силу копию решения и исполнительный лист направить истцу по адресу: АО «СОГАЗ», (адрес обезличен).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Долаев 

1версия для печати