Дело № 2-38/2024 УИД 65RS0003-01-2023-000974-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Анива Сахалинская область 25 марта 2024 года

Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Болдыревой Н.С., при секретаре судебного заседания Лапинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2023 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным исковым заявлением, указав в нем, что 16 июля 2016 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты в соответствии со ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 39 998 рублей 82 копеек, под 39,9% годовых, сроком на 12 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности по уплате кредита и процентов ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 20 октября 2023 года общий размер задолженности составляет 105 805 рублей 39 копеек, из них просроченная ссуда – 15 104 рубля 89 копеек, просроченные проценты – 0 рублей, проценты по просроченной ссуде – 60 103 рубля 56 копеек, неустойка по ссудному договору – 554 рубля 96 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 30 041 рубль 98 копеек, комиссия за смс-информирование – 0 рублей. Банк направлял ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчиком проигнорировано. Изложив в заявлении указанные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 105 805 рублей 39 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 316 рублей 11 копеек.

Представитель истца, извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился, согласно содержащемуся в исковом заявлении ходатайству просит суд рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в представленных суду письменных возражениях просила отказать в удовлетворении исковых требований. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 422).

Как следует из статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 1, 2).

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

В судебном заседании установлено, что 16 июля 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 39 998 рублей 82 копейки, под 29,9% годовых, сроком на 12 месяцев.

Кредитный договор №, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 является договором потребительского кредитования, который заключен в виде акцептованного заявления оферты.

Согласно заявлению оферты, а также из условий кредитования следует, что заявление-оферта, на предоставление потребительского кредита, заполняемая Клиентом по форме Банка содержит основные условия предоставляемого кредита.

Из пункта 4 Общих условий договора следует, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в пункте 11 Индивидуальных условий договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 39,9% годовых с даты предоставления потребительского кредита.

Пунктом 5.2 Общих условий договора предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив 16 июля 2016 года кредит заемщику в сумме 39 998 рублей 82 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика 17 августа 2016 года, по состоянию на 20 октября 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2 621 день; просроченная задолженность по процентам возникла 17 августа 2016 года, по состоянию на 20 октября 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2 218 дней.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлалось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование о возврате кредита было оставлено ответчиком без внимания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику сумму кредита в полном объеме, однако заемщик свои обязательства нарушил, возврат сумм долга производил неоднократно с нарушением установленных сроков, о чем свидетельствует выписка по счету.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих доводы стороны истца о ненадлежащем исполнении обязательств по договору.

В материалы дела лицами, участвующим в деле, не предоставлено каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик исполняла свою обязанность, закрепленную в кредитном договоре, и уплачивала кредит в полном объеме и сроки, установленные данным договором.

Согласно предоставленному Банком расчету сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 105 805 рублей 39 копеек, из них просроченная ссуда – 15 104 рубля 89 копеек, просроченные проценты – 0 рублей, проценты по просроченной ссуде – 60 103 рубля 56 копеек, неустойка по ссудному договору – 554 рубля 96 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 30 041 рубль 98 копеек, комиссия за смс-информирование – 0 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту проверен, суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям договора.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, суд полагает требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 105 805 рублей 39 копеек подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3316 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от 16 июля 2016 года в размере 105 805 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 316 рублей 11 копеек, всего 109 121 рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 01 апреля 2024 года.

Председательствующий: судья Н.С. Болдырева