ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 г. г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Головкиной О.В., при секретаре Хомченко И.С., с участием государственного обвинителя Нестеровой И.В., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Возных Т.Ю., представившей удостоверение № *** и ордер № ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № 1-524/2017 по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием 

<

данные изъяты>, разведенной (до заключения брака имевшей фамилию ФИО2, после расторжения брака оставившей фамилию супруга), несовершеннолетних детей не имеющей, со слов работающей неофициально в 

<

данные изъяты> и имеющей временные заработки, связанные с 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, судимой: 

1. 13 марта 2002 г. Братским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Эхирит-Булагатского районного суда от 9 марта 2004 г. и постановления Братского городского суда от 26 декабря 2017 г. о пересмотре приговоров) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с применением в силу ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания до достижения несовершеннолетним ребенком 14-летнего возраста. Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 29 ноября 2002 г. (с учетом постановления Братского городского суда от 26 декабря 2017 г.) отсрочка отменена.

2. 15 августа 2003 г. Братским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Эхирит-Булагатского районного суда от 9 марта 2004 г. и постановления Братского городского суда от 26 декабря 2017 г. о пересмотре приговоров) по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров с приговором Братского городского суда от 13 марта 2002 г. в 6 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободившейся условно-досрочно по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда от 6 апреля 2006 г. на 2 года 9 месяцев 28 дней, которое было отменено приговором Братского городского суда Иркутской области от 21 февраля 2008 г. Освободившейся условно-досрочно по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда от 21 мая 2010 г. на 9 месяцев 13 дней, которое было отменено приговором Братского городского суда Иркутской области от 26 января 2011 г. Освободившейся условно-досрочно по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда от 28 октября 2011 г. на 17 дней. 

3. 9 ноября 2015 г. Братским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободившейся условно-досрочно по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда от 12 декабря 2016 г. на 10 месяцев 26 дней. 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащей поведении, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2017 г. в период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час. 45 мин. ФИО1 незаконно и умышленно приобрела и хранила при себе наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 27 сентября 2017 г. около 22 час. 30 мин., ФИО1, имея преступный умысел и цель незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, осознавая, что действует незаконно и, желая действовать так, находясь на асфальтированной дорожке, пролегающей вдоль дома № 22, расположенного по ул. Снежной г. Братска, напротив первого подъезда вышеуказанного дома, обнаружив вещество, которое содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,660 грамма, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, которое было упаковано в пакет из прозрачного, бесцветного полимерного материала, с застежкой «zip-lock» и полосой красного цвета и, присвоив найденное, незаконно приобрела без цели сбыта данное наркотическое средство в значительном размере для того, чтобы впоследствии употребить его, и стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта в правом боковом кармане, надетой на ней куртки, указанное наркотическое средство в значительном размере. 27 сентября 2017 г., около 22 час. 47 мин., ФИО1, находясь около второго подъезда дома № 16 по ул. Снежной г. Братска, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно и умышленно хранила при себе без цели сбыта ранее незаконно приобретенное вещество, которое содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,660 грамма, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, до момента остановки ее сотрудниками полиции, после чего ФИО1 была препровождена сотрудниками полиции в здание, расположенное по адресу: 

<

...>. 27 сентября 2017 г., в период времени с 23 час. 15 мин. до 23 часов 45 мин., в кабинете № 307 МУ МВД России «Братское», расположенном в здании по адресу: 

<

...>, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, которая была препровождена в указанный кабинет от второго подъезда дома № 16 по ул. Снежной в г. Братске, в ходе указанного личного досмотра, в 23 час. 35 мин., было изъято вещество, которое содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,660 грамма, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, которое было упаковано в пакет из прозрачного, бесцветного полимерного материала, с застежкой «zip-lock» и полосой красного цвета, которое ФИО1 незаконно и умышленно приобрела и хранила при себе без цели сбыта в правом боковом кармане, надетой на ней куртки.

Подсудимая заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, с предъявленным ей обвинением согласна, вину признала полностью.

Защитник поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось заявленное подсудимой ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, ее согласие с предъявленным обвинением, и заявление о том, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Подсудимая обвиняется в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, максимальное наказание санкции данной статьи не превышает десяти лет лишения свободы, т.е. согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора по данному уголовному делу возможно без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, вина подсудимой подтверждается собранными по делу доказательствами на предварительном следствии.

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности и поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы № *** от 26 октября 2017 г., согласно выводам которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием не страдала в период инкриминируемого ей деяния и не страдает таковыми в настоящее время, а она обнаруживала в юридически значимый период времени и обнаруживает в настоящее время 

<

данные изъяты>. В период времени времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию по своему психическому состоянию ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее 

<

данные изъяты> нуждается в лечении от 

<

данные изъяты> амбулаторно в течение 90 дней с последующей реабилитацией в течение полутора лет, которые ей не противопоказаны. (Т. 1 л.д. 109-114).

Решая вопросы квалификации действий подсудимой, суд квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление относится к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом данных о личности подсудимой, имеющей постоянное место жительства и регистрацию в 

<

адрес>, отрицательно характеризующейся в быту, состоящей на учете 

<

данные изъяты>, со слов занятой неофициально, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, оказание помощи престарелым родителям. В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд признает рецидив преступлений, вид которого определен судом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. К такому выводу суд пришел в связи с имеющимися у ФИО1 непогашенными в установленном законом порядке судимостями по приговорам от 13 марта 2002 г., 15 августа 2003 г. и от 9 ноября 2015 г. В связи с небольшой категорией тяжести совершенного преступления, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно с применением наказания в виде лишения свободы. При этом, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание осужденному при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, суд учитывает при назначении наказания подсудимой требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступления не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для назначения наказания по преступлению менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Судом не установлено обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ решая вопрос об отмене или о возможности сохранения условно-досрочного освобождения, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств дела, сведений о личности виновной, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, т.е. считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение и назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна доказать свое исправление, что, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст. 6, 7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ. При этом суд руководствуется конституционными требованиями справедливости и соразмерности, предопределяющими дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от содеянного и иных установленных судом при рассмотрении конкретного уголовного дела существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении мер государственного принуждения.

Процессуальные издержки, связанные с суммой, выплаченной адвокату за участие в уголовном судопроизводстве, взысканию с осужденной не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

- вещество, сухое на ощупь, представленное в виде смеси порошка и комочков разного размера и формы, в общей массе белого цвета, обладающее специфическим запахом, в упакованном и опечатанном виде; марлевый отрезок без загрязнений, в упакованном и опечатанном виде; марлевый отрезок с загрязнениями, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское» – уничтожить;

- материалы оперативно-розыскной деятельности «наблюдение» от 27 сентября 2017 г. по 29 сентября 2017 г.: сопроводительное письмо от 29.09.2017 г. за № 44/10-507 на 2 листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 29.09.2017 г. на 2 листах; рапорт об обнаружении признаков преступления номер КУСП 12676 от 28.09.2017 г. на 1 листе; рапорт оперуполномоченного МУ МВД России «Братское» старшего лейтенанта полиции В. на 1 листе; постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 27.09.2017 г. на 2 листах; акт оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 11 мая 2017 г. на 2 листах; рапорт оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Братское» 

<

данные изъяты> В. на 1 листе; протокол личного досмотра от 27 сентября 2017 г. ФИО1 на 3 листах; копию паспорта на имя ФИО1 на 1 листе; направление на медицинское освидетельствование ФИО1 от 27.09.2017 г. № 21 - б/н на 1 листе; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 382 от 27 сентября 2017 г. на ФИО1 на 1 листе; отношение на 1 листе; справку об исследовании № 292 от 29 сентября 2017 г. на 2 листах; протокол опроса К. на 3 листах; протокол опроса Г. на 3 листах; протокол опроса ФИО1 на 3 листах; копию паспорта на имя К. на 1 листе; копию паспорта на имя Г. на 1 листе; запрос в ООО «БКС» от 28.09.2017 г. на 1 листе; поквартирную карточку на объект недвижимости – 

<

адрес> на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела;

- медицинскую карту № *** на имя ФИО1, переданную на хранение в 

<

данные изъяты> – оставить в месте хранения.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев.

Обязать осужденную ФИО1 регулярно являться на регистрацию в государственный орган, ведающий исправлением условно осужденных, не менять без уведомления контролирующего органа места жительства, уведомлять об изменениях места жительства и занятости, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (общественно-политические (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.) (за исключением выборов представителей органов государственной власти и органов местного самоуправления непосредственно в часы голосования и в месте проведения такового), культурно-зрелищные (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) и спортивные (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта и др.) мероприятия) и не участвовать в них (кроме участия в мероприятиях, предусмотренных исключениями из данного пункта), в течение всего испытательного срока не посещать развлекательные заведения (ночные клубы, бары и аналогичные заведения, предназначенные для реализации алкогольной продукции), в срок до 1 марта 2018 г. обратиться на прием к 

<

данные изъяты> и при необходимости пройти рекомендуемое лечение, наблюдение и реабилитацию, в срок до 1 марта 2018 г. предоставить в контролирующий орган сведения о своей трудовой занятости.

В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Братского городского суда Иркутской области от 9 ноября 2015 г.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки, связанные с суммой, выплаченной адвокату за участие в уголовном судопроизводстве, взысканию с осужденной не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Вещественные доказательства: 

- вещество, сухое на ощупь, представленное в виде смеси порошка и комочков разного размера и формы, в общей массе белого цвета, обладающее специфическим запахом, в упакованном и опечатанном виде; марлевый отрезок без загрязнений, в упакованном и опечатанном виде; марлевый отрезок с загрязнениями, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское» – уничтожить;

- материалы оперативно-розыскной деятельности «наблюдение» от 27 сентября 2017 г. по 29 сентября 2017 г.: сопроводительное письмо от 29.09.2017 г. за № 44/10-507 на 2 листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 29.09.2017 г. на 2 листах; рапорт об обнаружении признаков преступления номер КУСП 12676 от 28.09.2017 г. на 1 листе; рапорт оперуполномоченного МУ МВД России «Братское» старшего лейтенанта полиции В. на 1 листе; постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 27.09.2017 г. на 2 листах; акт оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 11 мая 2017 г. на 2 листах; рапорт оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Братское» 

<

данные изъяты> В. на 1 листе; протокол личного досмотра от 27 сентября 2017 г. ФИО1 на 3 листах; копию паспорта на имя ФИО1 на 1 листе; направление на медицинское освидетельствование ФИО1 от 27.09.2017 г. № 21 - б/н на 1 листе; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 382 от 27 сентября 2017 г. на ФИО1 на 1 листе; отношение на 1 листе; справку об исследовании № 292 от 29 сентября 2017 г. на 2 листах; протокол опроса К. на 3 листах; протокол опроса Г. на 3 листах; протокол опроса ФИО1 на 3 листах; копию паспорта на имя К. на 1 листе; копию паспорта на имя Г. на 1 листе; запрос в ООО «БКС» от 28.09.2017 г. на 1 листе; поквартирную карточку на объект недвижимости – 

<

адрес> на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела;

- медицинскую карту № *** на имя ФИО1, переданную на хранение в 

<

данные изъяты> – оставить в месте хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: