Судья Титова Г.В. Дело № 22-1824/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 10 апреля 2023 года

Судья Ростовского областного суда Кожевников С.Ю.

при секретаре Боеве С.В.

с участием: 

- адвоката Воскобойникова А.А.

- прокуроров Фроленко В.В., ФИО1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Воскобойникова А.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 февраля 2023 года, которым осужденному

ФИО2, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА гражданину РФ, 

заменена не отбытая часть наказания в виде обязательных работ на лишение свободы. 

Доложив материал, выслушав мнения: 

- адвоката Воскобойникова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; 

- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Фроленко В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 2 августа 2021 года ФИО2 осужден по ст.264-1 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

По представлению уголовно-исполнительной инспекции, в связи со злостным уклонением ФИО2 от отбывания наказания, судебным постановлением обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 19 суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением, адвокат Воскобойников А.А. обжаловал его в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе на необходимость отмены. Обращает внимание на то, что у ФИО2 имелись проблемы со здоровьем, в результате чего он не выходил на работу в период времени с 25 ноября 2022 года по 19 декабря 2022 года. О реальном наличии подобных проблем свидетельствуют приобщенные к материалу медицинские документы, в том числе о его госпитализации в ЦГБ г. Ростова-на-Дону. После вынесения постановления ФИО2, выписавшись из больницы, продолжал выходить на обязательные работы, что также свидетельствует об отсутствии у него умысла на уклонение от них.

Проверив представленные материалы, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они могут быть заменены лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Мотивируя решение о замене ФИО2 наказания, суд указал, что он с 25 ноября по 19 декабря 2022 года не вышел на обязательные работы без уважительных причин, в связи с чем он был предупрежден о возможности замены, назначенного ему судом наказания.

Решение суда в этой части на момент его вынесения являлось законным и обоснованным, поскольку медицинских документов, свидетельствующих, что именно в данный период времени ФИО2 был нетрудоспособен, стороной защиты не представлено.

Вместе с тем в заседании апелляционного суда установлено, что по состоянию на 10 апреля 2023 года ФИО2 назначенное наказание отбыто полностью, в связи с чем постановление подлежит отмене, а производство по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 февраля 2023 года, вынесенное в отношении осужденного ФИО2, отменить, производство по представлению начальника филиала по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области в отношении него – прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Судья С.Ю. Кожевников