Мотивированное 

решение

 12.09.2025

2-2-203/2025

66RS0035-02-2025-000230-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит ФИО2 района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Крашенинниковой М.В.

с участием:

представителя истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Н.В. к администрации ФИО2 муниципального округа, Б.Р.В. Р.В., Г.Г.В., Г Ф.В., Г.Р.В. о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство, признании право собственности в порядке наследования 

УСТАНОВИЛ:

Г.Н.В., через своего представителя, обратился в суд с иском, в котором просит: 

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ф.Х.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, площадью 36,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- признать Г.Н.В. принявшим наследство после смерти Ф.Х.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Г.Н.В. в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 2 000 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом, площадью 36,7 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что во владении истца находится земельный участок, площадью 2 000 в.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 36,7 кв.м. не стоящий на кадастровом учете, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Данный дом и земельный участок ранее принадлежали матери истца – Ф.Х.Н., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. По общему решению братьев и сестер в доме остался проживать истец, который фактически принял наследство. В настоящее время возникла необходимость документального оформления прав, так как, являясь собственником фактически, он не является им юридически, что значительно затрудняет пользование имуществом.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно суду показал, что истец проживал в доме еще при жизни матери, совместно с ней, а после ее смерти остался проживать в доме. 

Администрация ФИО2 муниципального округа в письменном отзыве ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Указали, что не возражают на удовлетворение заявленных требований в полном объеме. Недвижимое имущество по данному адресу не входит в реестр (перечень) муниципального имущества ФИО2 муниципального округа и не поставлено на учет как бесхозяйное. В данном случае интересы администрации ФИО2 муниципального округа не затронуты. 

Ответчики: Б.Р.В., Г.Г.В., Г.Ф.В., ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие не возражали на удовлетворение заявленных исковых требований. 

Ответчик Г.Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему. 

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В толковании п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела следует, что Ф.Х.Н. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от сентября 1992 №.

Согласно справки ГБУ СО «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о принадлежности объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, отсутствуют. 

Ф.Х.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что наследственные дела после смерти Ф.Х.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводились.

Вместе с тем, из справки Арийского территориального управления администрации ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Г.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> осуществил действия по фактическому принятию наследства Ф.Х.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: обрабатывал огород; принял меры к сохранности имущества; вступил в управление имуществом.

Кроме того, согласно выписки из похозяйственной книги, выданной Арийским территориальным управлением администрации ФИО2 муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> по настоящее время проживает Г.Н.В.

Из справки о расчетах ЖКУ предоставляемых по адресу: д. Нижний Арий, 

<

адрес> следует, что потребителем услуг является Г.Н.В.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г.С.И., суду показала, что является жительницей 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>. У нее смежный огород с земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Дом расположенный по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> был построен родителями истца собственными силами, примерно в 1966-1967 годах. С тех пор они жили в этом доме. Истец в жил в доме с матерью, а после ее смерти остался проживать в нем один. Истец возвел надворные постройки, содержит земельный участок, перекрыл на доме крышу. Более на данный дом и земельный участок никто не претендует. 

Суд принимает исследованные доказательства как допустимые и относимые, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, о том, что Ф.Х.Н. на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также жилой дом, построенный ею и ее супругом, в отношении которого не была осуществлена правовая регистрация. После смерти Ф.Х. наследственные дела не заводились. Фактически наследство принял ее сын Г.Н.В.

С учетом изложенного, суд находит заявленные Г.Н.В. исковые требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.Н.В. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ф.Х.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, площадью 36,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>;

Признать Г.Н.В. (

<

данные изъяты>) принявшим наследство после смерти Ф.Х.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за Г.Н.В. (

<

данные изъяты>) в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 2 000 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом, площадью 36,7 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.М. Байдин