РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09.06.2025 

<

адрес> Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1314\2025 по иску АО «Тбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 85763 рубля 61 копейка, а также расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование своих требований приводит следующие доводы. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тбанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №.

Обязательства о возврате кредита заемщиком не исполнялись надлежащим образом. Связи с чем задолженность состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85763,61 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Истец просит установить лиц, принявших наследство после смерти ФИО1, и взыскать задолженность. В связи с чем на основании ст.ст.1153, 1175 ГК РФ обратился к нему с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, установить надлежащих ответчиков в лице наследников, принявших наследство. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тбанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №.

Обязательства о возврате кредита заемщиком не исполнялись надлежащим образом. Связи с чем задолженность состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85763,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

После смерти ФИО1 нотариусом заведено наследственное дело № в связи с поступлением претензии ПАО «Сбербанк», а также претензий истца. В наследство после смерти ФИО1 никто не вступал. В материалах наследственного дела помимо претензий кредиторов – ПАО «Сбербанк России» и АО «ТБанк» по 4 кредитным обязательствам сведений о наследственном имуществе не имеется.

Имущество, входящее в наследственную массу, не установлено, что подтверждается сведениям из ЕГРН и РЭО ГИБДД ОМВД России по Красноярскому району, ГУ МЧС России по С/о.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п.58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истцом не представлено суду доказательств вступления кого-либо в наследство после смерти ФИО1, а, следовательно, и ответственности по долгам умершего ФИО1

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Тбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.А.Акинцев