Дело № 1-64 / 2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре ФИО9,

с участием государственного обвинителя прокурора Селтинского района УР Семёнова В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Терёшина А.Л., представившего удостоверение №1311 и ордер от 16 августа 2018 года №,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Суднева В.А., представившего удостоверение №447 и ордер от 04 октября 2018 года №,

представителя потерпевшего государственного казённого учреждения Удмуртской Республики «Селтинское лесничество» ФИО3, по доверенности от 01 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не трудоустроенного инвалида 2 группы, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимостей,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не трудоустроенного, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимостей,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись, совместно тайно похитили имущество потерпевшего государственного казённого учреждения Удмуртской Республики «Селтинское лесничество» (далее ГКУ УР «Селтинское лесничество») при следующих обстоятельствах.

20 августа 2017 года в период времени с 12 до 13 часов подсудимые ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор на хищение принадлежащих потерпевшему металлических узкоколейных рельсов Р-18, установленных в качестве столбов для забора вокруг земельного участка по адресу: с. Селты Селтинского района УР, ул. Первомайская, д.77. 

Во исполнение задуманного в указанное время они, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, а ФИО1 не в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, подошли к указанному огороженному забором земельному участку, где, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, и, понимая это, то есть действуя тайно, действуя между собой согласованно и с единой целью, подкопав лопатой, вытащили из земли два узкоколейных рельса Р-18 длиной по 2,5 метра общей массой 90,3 килограмма, принадлежащих потерпевшему и имевших для него ценность как лом чёрных металлов, с намерением эти рельсы присвоить. Затем эти рельсы подсудимые по одному унесли на руках за пределы земельного участка потерпевшего.

В продолжение преступного умысла подсудимые 21, 22, 23, 24 августа 2017 года аналогичным образом каждый раз в период времени с 12 до 13 часов, покопав лопатой, вытащили из земли каждый раз по 2 узкоколейных рельса Р-18 длиной по 2,5 метра общей массой 90,3 килограмма, принадлежащих потерпевшему и имевших для него ценность как лом чёрных металлов, с намерением эти рельсы присвоить. Эти рельсы подсудимые также по одному унесли на руках за пределы земельного участка потерпевшего, похитив в общей сложности 10 рельсов общей массой 451,5 килограмма.

Унеся указанные рельсы с территории ГКУ УР «Селтинское лесничество», подсудимые получили реальную возможность ими распорядиться, то есть тайно их похитили, понимая при этом неизбежность лишения потерпевшего его имущества и желая этого. Действиями подсудимых потерпевшему причинён материальный ущерб на общую сумму в 3386 рублей 25 копеек, исходя из стоимости лома чёрных металлов в 7 рублей 50 копеек за один килограмм.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершённом преступлении признали полностью, на основании ст.51 Конституции РФ отказавшись от дачи показаний.

Помимо этого, виновность подсудимых подтверждена следующими доказательствами.

На предварительном расследовании ФИО2 дал показания о том, что 20 августа 2017 года в дневное время в период времени с 12 до 13 часов он и ФИО1 договорились похитить используемые в качестве столбов для забора рельсы за зданием Селтинского лесничества и сдать их в пункт приёма металла, а вырученные деньги поделить. Поскольку рельсы тяжёлые, договорились сходить за рельсами несколько раз. В этот же день они никем не замеченные найденной на месте лопатой подкопали и, расшатав, вынули из земли два рельса и по одному унесли и сдали в пункт приёма металлов. Аналогичным образом, в период с 20 по 24 августа 2017 года они, подкопав, достали из земли, унесли и сдали в пункт приёма металлов всего 10 рельсов, выкапывая и унося каждый раз по два рельса. Вырученные деньги поделили пополам. Согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ эти показания оглашены в судебном заседании. (протоколы допросов 

<

данные изъяты>).

Данные на предварительном расследовании и оглашённые на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показания подсудимого ФИО1 аналогичны показаниям ФИО2 о том, что они, сговорившись, совместно в период с 20 по 24 августа 2017 года, подкопав, достали из земли, унесли и сдали в пункт приёма металлов 10 рельсов, используемых в качестве столбов для забора за зданием Селтинского лесничества. Выкапывали каждый раз по два рельса и по одному уносили в пункт приёма металлов, а вырученные деньги поделили пополам. (протоколы допросов 

<

данные изъяты>).

В ходе осмотра места происшествия осмотрена территория земельного участка по адресу: с. Селты Селтинского района УР, ул. Первомайская, д.77, принадлежащего ГУП УР «Селтинское лесничество». Установлено, что отсутствует часть забора вокруг земельного участка – отсутствуют столбы из рельсов. На их месте имеются ямы. (протокол осмотра 

<

данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетеля лесничего ГУП УР «Селтинское лесничество» ФИО4, данным на предварительном расследовании и согласно ч.1 ст.281 УПК РФ оглашённым в судебном заседании, 04 мая 2018 года увидел, что огораживающий территорию лесничества деревянный забор лежит на земле, металлические рельсы, вкопанные в землю в качестве столбов для забора, отсутствуют. (протокол допроса 

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля начальника участка ООО «Профит Удмуртия» ФИО5, данных на предварительном расследовании и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашённых в судебном заседании следует, что в один их дней августа 2017 года ему в пункт приёма лома металлов ФИО1 и ФИО2 принесли и сдали в металлолом металлические рельсы длиной по 2,5 метра. Такие же рельсы они приносили несколько дней подряд. Рельсы относятся к лому чёрных металлов категории 3А (протокол допроса 

<

данные изъяты>).

Стоимость лома черных металлов категории 3А составляет 7500 рублей за одну тонну (справка 

<

данные изъяты>). При массе одного погонного метра рельса типа Р-18 в 18,06 килограмма (справка 

<

данные изъяты>), размер причинённого ущерба составляет 3386 рублей 25 копеек (справка 

<

данные изъяты>).

Исследованные выше доказательства последовательны и логичны, не противоречат друг другу и взаимно дополняют друг друга. Сомнений в их допустимости и достоверности не возникло.

При совершении указанных действий подсудимые следовали своим корыстным мотивам, что подтверждается исследованными выше доказательствами.

Исходя из поведения подсудимого ФИО2 на предварительном расследовании и в судебном заседании, сомнений в его вменяемости не возникло.

ФИО1 имеет психическое расстройство, которое в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время, не исключая вменяемости, лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию он может представлять опасность для других лиц, в том числе в отношении причинения иного существенного вреда,* и нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях. (заключение судебно-психиатрической экспертизы от 26 июня 2018 года № 

<

данные изъяты>). Тем самым ФИО1 является ограниченно вменяемым лицом. 

Следовательно, каждый из подсудимых, ФИО2 в полной мере, ФИО1 не в полной мере, осознавали общественную опасность своих действий.

Похищая имущество потерпевшего, подсудимые предвидели, что потерпевший как собственник неизбежно лишится своего имущества, и желали этого, то есть действовали с прямым умыслом.

При хищении они не были замечены другими людьми и знали об этом, то есть действовали тайно от других лиц.

Следовательно, по совокупности исследованных доказательств суд квалифицирует действия каждого подсудимого как преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 и ФИО2 не имеют судимостей (справки 

<

данные изъяты>).

Оба по месту жительства характеризуются положительно, как спокойные, неконфликтные, работающие без официального оформления, не имеющие жалоб на своё поведение (характеристики 

<

данные изъяты>). ФИО1 проживает в семье с женой и двумя детьми (справка 

<

данные изъяты>).

ФИО2 на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (справка 

<

данные изъяты>). 

ФИО1 на учёте у врача-нарколога не состоит (справка 

<

данные изъяты>). Состоит на учёте у врача-психиатра (справка 

<

данные изъяты>), является инвалидом второй группы (справка 

<

данные изъяты>).

В соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами для обоих подсудимых являются: наличие малолетних детей (

<

данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления 

<

данные изъяты>).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами для обоих подсудимых следует признать их раскаяние в содеянном, признание ими своей вины, состояние их здоровья, в отношении ФИО1 также его инвалидность.

Отягчающих наказание обстоятельств у обоих подсудимых нет.

Учитывая вышеизложенное, а также среднюю тяжесть совершённого преступления, личности подсудимых, их положительные характеристики, поведение которых не требует изоляции от общества, вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить каждому подсудимому наказание в виде обязательных работ.

На основании ст.22 УК РФ психическое расстройство ФИО1, не исключающее вменяемости, учтено судом при назначении наказания и служит основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

В связи с назначением наказания в виде обязательных работ норма ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ об ограничении наказания при особом порядке судебного разбирательства не применима.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, могут стать основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет. Вещественных доказательств нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

ФИО1 назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 и ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь ФИО9