Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес>. 9 февраля 2017 года 

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе: 

председательствующего судьи – Сангариева М.А., 

при секретаре – ФИО3,

с участием: 

представителя истца - ФИО4, действующего по специальной доверенности выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков – ФИО2, ФИО5 С-М.А. и ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российского Сельскохозяйственного банка» к ФИО2, ФИО5 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в 

<

адрес> далее по тексту «Кредитор» с гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство ФИО2, заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу 1000000 (один миллион) рублей 00 копеек под 18% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.5 Кредитного договора).

В качестве обеспечения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключены договора поручительства Банком с ФИО5 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за № и №. 

Поручители обязались перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникающих из Кредитного договора. 

Распоряжением Управляющего дополнительного офиса Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» в 

<

адрес> о предоставлении кредита, на расчетный счет ФИО2, открытом в дополнительном офисе Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в 

<

адрес>, перечислена сумма предоставленного кредита в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек.

В соответствии с 1.1 Кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. 

В течение действия Кредитного договора Заемщиком систематически допускались нарушения срока уплаты ежемесячного платежа по кредиту. 

С декабря 2014 года Заемщик допустил просрочку и в срок, определенный договором, не уплатил проценты и не погашает основной долг по настоящее время.

Согласно пункту 4.2.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. 

Период начисления процентов, начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3. настоящего Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. 

В соответствии п. 4.7. Кредитного договора Стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случаях: 

4.7.1. Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: 

- обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты; 

- обязанность использовать полученные от Кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим Договором. 

Перед Кредитором (АО «Российским сельскохозяйственным банком») по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме – 206 772 (двести шесть тысяча семьсот семьдесят два) рублей 78 копеек, а также по расходам по уплате государственной пошлины в сумме – 5 267 (пять тысяча двести шестьдесят семь) рублей 73 копеек. Всего в общей сумме 212 040 (двести двенадцать тысяча сорок) рублей 51копеек.

В связи с этим ответчикам были направлены требования о досрочном возврате задолженности об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность не погашена. 

Истец просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российским сельскохозяйственным банком» и ФИО2, и взыскать солидарно в свою пользу с ответчика и поручителей – 206 772 (двести шесть тысяча семьсот семьдесят два) рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 5 267 (пять тысяча двести шестьдесят семь) рублей 73 копеек. Всего в общей сумме– 212 040 (двести двенадцать тысяча сорок) рублей 51копеек.

В судебном заседании представитель истца просил расторгнуть кредитный договор и взыскать в пользу АО «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в 

<

адрес> с ФИО2, ФИО5 и ФИО1 солидарно 206 772 (двести шесть тысяча семьсот семьдесят два) рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 5 267 (пять тысяча двести шестьдесят семь) рублей 73 копеек. Всего в общей сумме– 212 040 (двести двенадцать тысяча сорок) рублей 51копеек.

Ответчики ФИО2, ФИО5 С-М.А. и ФИО1 признали исковые требования, пояснив, что задолженность по кредиту будут погашать по мере своей возможности.

Изучив материалы дела, исследовав приведенные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям. 

В соответствии со статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу требований ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Не надлежащее исполнение ответчиками условий кредитного договора подтверждаются следующими доказательствами по делу: 

- Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, получен кредит 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек под 18% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

- Договором поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО5 С-М.А., обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение ФИО2, всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора.

- Договором поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение ФИО2, всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора.

- Заявлением ФИО2, на выдачу кредита1 000 000 рублей 00 копеек. 

- Распоряжением о предоставлении кредита в размере 1 000 000 рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ.

- Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, предоставлен кредит в размере 1000 000 рублей 00 копеек.

- Уведомлением, направленным в адрес ФИО2, о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

- Уведомлением, направленным в адрес ФИО5 С-М.А., о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

- Уведомлением, направленным в адрес ФИО1, о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Платежным поручением 1758 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 5 267 рублей 73 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

Как видно из приведенных письменных доказательств вина ответчиков в ненадлежащем исполнении условий кредитного договора полностью доказана в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению и с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме– 212 040 (двести двенадцать тысяч сорок) рублей 51копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российского сельскохозяйственного банка» к ФИО2, ФИО5 и ФИО1, удовлетворить. 

Расторгнуть Кредитный договор от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российским сельскохозяйственным банком» и ФИО2.

Взыскать солидарно в пользу АО «Российского сельскохозяйственного банка» с ФИО2, ФИО5 и ФИО1 задолженность в сумме – 206 772 (двести шесть тысяча семьсот семьдесят два) рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 5 267 (пять тысяча двести шестьдесят семь) рублей 73 копеек. Всего в общей сумме – 212 040 (двести двенадцать тысяча сорок) рублей 51копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Урус-Мартановский городской суд в течение одного месяца.

Судья: подпись М.А. Сангариев

Копия верна: судья М.А. Сангариев

Решение вступило в законную силу: «___» __________ 2017 г. 

Судья: М.А. Сангариев