дело № 2-349/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

г. Луга Ленинградской области 03 марта 2017 года 

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.Г.

при секретаре Бассель Е.А.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лужского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Управляющая компания «Наш Дом» об обязании провести проверку состояния дымоходов в доме по адресу: 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

Лужский городской прокурор обратился с иском в защиту прав неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания «Наш Дом» об обязании провести проверку состояния дымоходов в доме по адресу: 

<

...>

В судебном заседании представитель истца отказался от заявленных требований, в связи с тем, что исковые требования ответчиком удовлетворены в добровольном порядке.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, письменного мнения по поводу возможности судом принять отказ от иска и прекратить производство по делу не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от требований и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец с последствиями отказа от заявленных требований и положениями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ознакомлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Лужского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, от исковых требований к ООО «Управляющая компания «Наш Дом» об обязании провести проверку состояния дымоходов в доме по адресу: 

<

...>.

Производство по гражданскому делу № 2-349/2017 по исковому заявлению Лужского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Управляющая компания «Наш Дом» об обязании провести проверку состояния дымоходов в доме по адресу: 

<

...> – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий: