Дело № 1-17/2020

УИД 56MS0082-01-2019-004761-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургская область 22 января 2020 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Куцупий Д.В.,

с участием государственного обвинителя Ивановой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белинского С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ),

установил:

органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что использовал заведомо подложный документ.

По версии органа дознания, ФИО1, в установленном законом порядке не имея права управления транспортными средствами, зная порядок оформления документов на право управления транспортными средствами, в июне 2019 года, находясь в квартире № дома № по пер. 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленным правилам получения водительских удостоверений, с целью дальнейшего использования приобрел у неустановленного дознанием лица за 30000 рублей подложное водительское удостоверение, представляющее право на вождение транспортными средствами, серии № категории «В, В1, С, С1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя О.Б.К., ДД.ММ.ГГГГ, со своей фотографией, которое ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 47 минут, будучи остановленным на кольцевом движении автодороги «

<

данные изъяты>» на расстоянии 1032 метра от многостороннего автомобильного пункта пропуска 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: автомобильное шоссе 

<

данные изъяты>, 18 км в 

<

адрес> сотрудниками отдельного батальона ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское», управляя автомобилем марки УАЗ-Патриот с регистрационным знаком № с целью подтверждения права на управление транспортным средством, предъявил им заведомо подложное водительское удостоверение.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение серии № на имя О.Б.К. изготовлено не производством ФГУП «Гознак». Изображения лицевой и оборотной сторон бланка изготовлены способом струйной печати при помощи ПЭВМ, сканера, капельно-струйного принтера и т.п.. Изображения серии и номера, текста выполнены электрографическим способом.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как использование заведомо подложного документа.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал о полном признании своей вины по предъявленному ему обвинению, осознании совершенного преступления, раскаянии в содеянном. 

Защитник - адвокат Белинский С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, указав, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, признал свою вину, осознал содеянное, раскаивается в нем, загладил вину путем осуществления благотворительной деятельности, официально трудоустроен, имеет стабильный источник дохода, по месту работы и жительства охарактеризован исключительно положительно, имеет семью, двух малолетних детей. 

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что раскаивается в содеянном. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям осознает.

Государственный обвинитель Иванова В.А. не возражала против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав о наличии оснований к этому.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Предъявленное ему обвинение подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, действиям ФИО1 дана верная правовая оценка.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучением личности ФИО1 установлено, что данное преступление им совершено впервые. Вину он признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Занимался благотворительной деятельностью, оказывая пожертвования медицинскому, образовательным дошкольным учреждениям, что суд расценивает в качестве заглаживания вреда, причиненного преступлением.

ФИО1 социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и работы, где проживает с семьей, имеет на иждивении двух малолетних детей. По месту жительства участковой службой и соседями он охарактеризован исключительно положительно.

Занят общественно-полезной деятельностью, имеет стабильный источник дохода. По месту работы охарактеризован также исключительно с положительной стороны, как грамотный руководитель, исполняющий свои обязанности на высоком профессиональном уровне.

На профилактическом учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит. 

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о его социальной адаптации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, возможность уплаты им судебного штрафа, которую он подтвердил в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд считает необходимым установить ФИО1 для оплаты судебного штрафа срок 2 месяца.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), на основании ст. 76.2 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение двух месяцев со дня вынесения настоящего постановления, то есть до 22 марта 2020 года по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» (МУ МВД России «Орское»), УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л\с 04531449210), ИНН 

<

***>, КПП 561401001, ОКАТО 53423364000, ОКТМО 53723000, р/с 

<

***> отделение Оренбург, г. Оренбург БИК 045354001, КБК 18811621040046000140.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены ФИО1 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и он привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ). 

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение № категории «В», «В1», «М», «С», «С1» на имя О.Б.К.., хранящееся при уголовном деле, оставить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Гуляева Т.В.