Дело №а-663/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 23 июля 2019 года 

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Марченко О.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании налогов, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю обратилась в Павловский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам в сумме 2034,67 рублей. 

Административный истец указывает, что в соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО2 является плательщиком земельного налога, так как является собственником, владельцем земельного участка: - Земельный участок, адрес: 352063, РОССИЯ, 

<

адрес>, ст-ца Веселая, Кадастровый №, Площадь 4241653, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок, адрес: 352063, Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес> №, Площадь 3596107, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Земельные участки, принадлежащие физическому лицу согласно ст. 388 НК РФ находящиеся в собственности ФИО2, являются объектами налогообложения. Частью 1 ст. 397 НК РФ предусмотрено, что земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками -физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом Ответчику были произведены начисления по земельному налогу за 12014-2016 г.г., расчет налога согласно уведомления №. С учетом произведенной частичной оплаты. 

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги. ФИО1, в нарушение ст. 45 НК РФ, в установленные законом сроки не исполнил обязанность по уплате налогов.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщик является плательщиком земельного налога, так как является собственником, владельцем земельного участка. Земельные участки, согласно ст. 388 НК РФ, находящиеся в собственности налогоплательщика, являются объектом налогообложения.

С учетом произведенной частичной оплаты (100 руб.), произведенных уменьшений в размере 1985 руб. ( 759+1185) сумма задолженности составляет 2034, 67 руб. 

В настоящее время указанная сумма недоимки по пени Ответчиком полностью не уплачена.

В соответствии с п.2 ст. 69 НК РФ Ответчику направлялось требования об уплате налога, сбора, пени: 

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процента (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями сформировано на сумму земельного налога. Реестр почтовых направлений подтверждает досудебный порядок урегулирования правоотношений. Добровольно налог не оплачен. 

Налоговым органом в порядке главы 11.1 КАС РФ было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу. По заявленным требованиям налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, на основании ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, так как ответчиком представлены возражения относительно его исполнения. 

Исследовав материал административного дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ. 

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. 

В соответствии со ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. 

Имущество, находящееся в собственности ФИО1, является объектом налогообложения, а именно: земельный участок, адрес: 

<

адрес>, Кадастровый №, Площадь 3596107, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ инспекция направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога, сбора, пени: Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процента (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями сформировано на сумму земельного налога. 

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Так, административный истец в соответствии с п.7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292 КАС РФ, ст.ст. 387-389 Налогового кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю с административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю, задолженность по оплате земельного налога в размере 2034,67 рублей. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход федерального бюджета.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья Павловского районного суда О.В. Марченко