№ 2-123/2025

УИД 36RS0006-01-2024-013316-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Рязанский 25 февраля 2025 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего судьи Барковой Н.М.,

при секретаре Тутовой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 998767 рублей с взиманием за пользование кредитом 9,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму \и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 990868,62 руб., из которых 943303,87 рублей - основной долг; 45684,90 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 525,68 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1354,17 рублей – пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 990868,62 руб., из которых: 943303,87 руб. - основной долг; 45684,90 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 525,68 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1354,17 руб. – пени по просроченному долгу, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 24817 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Судебные извещения ответчика возвратились в суд в связи с истечением срока хранения, то есть не были вручены адресату по зависящим от него обстоятельствам, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК Ф если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 998767 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку на дату заключения договора в размере 7,40% годовых. Базовая процентная ставка составляет 17,40 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 19965,81 руб., размер первого платежа – 19965,81 руб., размер последнего платежа 20336,05 руб., дата ежемесячного платежа – 30 числа каждого месяца, периодичность платежей – ежемесячно.

Согласно п. 19, п. 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) кредитный договор состоит из Правил кредитования (общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком настоящих Индивидуальных условий (с учетом п.3.1.2 Правил кредитования). До подписания настоящих Индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами кредитования (общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления сумы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №1/счет для расчетов с использованием банковской карты. 

Ответчик ФИО1 с условиями предоставления и оплаты кредита был ознакомлен, что подтверждается его электронной подписью.

Согласно п. 4.2.1 Правил кредитования (общие условия) заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты, в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 5.1 Правил кредитования (общие условия) в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определяемом договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств. 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. 

На основании п.3.1.1 Правил кредитования (общие условия) Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, при этом ФИО1 свои обязательства по обеспечению своевременного возврата кредита, а также уплаты процентов в полной сумме и в сроки, установленные указанным выше договором, исполнял не в полной мере и не надлежащим образом. В связи с изложенным, размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения истцом задолженности по пени составил 1007784,19руб., из которых: 943303,87 рублей - основной долг; 45684,90 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 5253,68 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 13541,74 рублей – пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о досрочном погашении просроченной задолженности по кредиту, которое было оставлено ответчиком без исполнения.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: заявлением клиента на предоставление комплексного обслуживания в Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГграфиком погашения кредита, анкетой – заявлением ФИО1 на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальными условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ), заявлением о заранее данном акцепте на исполнение распоряжения Банка ВТБ (ПАО), предъявляемых по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ согласием на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, заявлением на перечисление страховой премии, заявлением о перечислении страховой выплаты в безналичной форме по реквизитам, указанным в заявлении, протоколом операции цифрового подписания, банковским ордером № уведомлением о досрочном погашении просроченной задолженности по кредиту, списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ правилами кредитования (общими условиями), уставом Банка ВТБ (ПАО), правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО) с приложениями к правилам № Уставом Банка ВТБ (ПАО), свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном Центральны банком РФ ДД.ММ.ГГГГ

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности с учетом штрафных санкций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ который проверен судом, признан правильным и не оспаривается ответчиком.

Обращаясь в суд с данным иском ПАО Банк ВТБ снизил размер требуемых к взысканию штрафных санкций в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно размер задолженности по кредитному договору составил 990868,62 руб., из которых 943303,87 рублей - основной долг; 45684,90 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 525,68 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1354,17 рублей – пени по просроченному долгу.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику ФИО1 было предложено представить свои возражения, опровергающие доводы истца и доказательства в обоснование своих возражений.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду каких-либо возражений или доказательств в опровержение заявленных исковых требований.

Все имеющиеся в деле доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 24817 руб., что соответствует цене иска и подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в указанной выше сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 990868 (девятьсот девяносто тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 62 копейки и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 24817 (двадцать четыре тысячи восемьсот семнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.М. Баркова