ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининградав составе:

председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,

при секретаре судебного заседания Карылиной Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брянкина Д.А., потерпевшего Н.Е.М., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Воронюка А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению гражданина ххх

ФИО1, данные о личности ранее судимого: 

- 27 августа 2015 года Советским городским судом Калининградской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 17.02.2020 года.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что, он 14 марта 2024 года в период времени до 16 часов 05 минут, находясь около 

<

адрес> в г. Калининграде, решил совершить тайное хищение пристёгнутого к периллам велосипеда, принадлежащего потерпевшему М.С.В.

С этой целью ФИО1, находясь в вышеуказанном месте 14 марта 2024 года в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 07 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно похитил, повредив неустановленным следствием предметом противоугонный трос, после чего взял велосипед марки «ТRINX» модели «ТRINX М136 ЕLITE», принадлежащий М.С.В., стоимостью 10 000 рублей, на котором скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей. 

Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину – преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Кроме того, ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 20 марта 2024 года в период времени с 12 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, находясь около 

<

адрес> в г. Калининграде, решил совершить тайное хищение велосипеда, принадлежащего потерпевшему К.Д.К.

С этой целью ФИО1, находясь в вышеуказанном месте 20 марта 2024 года в период времени с 12 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно похитил, повредив неустановленным следствием предметом противоугонный трос, после чего взял велосипед марки «ТRЕК» модели «ТRЕК 3500», принадлежащий К.Д.К. стоимостью 10 000 рублей, на котором скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей. 

Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину – преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 21 марта 2024 года в период времени до 11 часов 34 минут, находясь на велостоянке около магазина «Бауцентр», расположенного по адресу 

<

адрес> в г. Калининграде, решил совершить тайное хищение велосипеда, принадлежащего потерпевшему Ц.И.С.

С этой целью ФИО1, находясь в вышеуказанном месте 21 марта 2024 года в период времени с 11 часов 34 минут до 11 часов 37 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно похитил, повредив неустановленным следствием предметом противоугонный трос, после чего, взял велосипед марки «AUTHOR» модели «AUTHOR MISTRAL 29», принадлежащий Ц.И.С. стоимостью 25 000 рублей, на котором скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей. 

Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину – преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Кроме того, ФИО1 предъявлено обвинение в том, что, он 23 марта 2024 года в период времени до 13 часов 50 минут, находясь на велостоянке около магазина «Бауцентр», расположенного по адресу 

<

адрес> в г. Калининграде, решил совершить тайное хищение велосипеда, принадлежащего потерпевшему В.И.А.

С этой целью ФИО1, находясь в вышеуказанном месте 23 марта 2024 года в период времени с 13 часов 50 минут до 13 часов 52 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно похитил, повредив неустановленным следствием предметом противоугонный трос, после чего взял велосипед марки «Mossate XT 800», принадлежащий В.И.А. стоимостью 10 000 рублей, на котором скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб в размере 10 000 рублей. 

Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ. 

Кроме того, ФИО1 предъявлено обвинение в том, что, он 28 марта 2024 года в период времени до 17 часов 27 минут, находясь около ТЦ «Панорама» расположенного по адресу 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение велосипеда, принадлежащего потерпевшему Н.Е.М.

С этой целью ФИО1, находясь в вышеуказанном месте 28 марта 2024 года в период времени с 17 часов 27 минут до 17 часов 28 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно похитил, взяв велосипед марки «FORWARD» модели «FORWARD APACHE 29 3.0», стоимостью 26 500 рублей, с установленными на нем комплектом крыльев марки «Polisport Cross Country Evo» стоимостью 1300 рублей и подножкой марки «HI BIKE», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Н.Е.М., на котором скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 28 800 рублей. 

Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину – преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, и он поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и одного преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанных преступлений и постановления в отношении него обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает полное признание им своей вины, «явку с повинной» по эпизодам тайного хищения имущества потерпевших Ц.И.С. и К.Д.К.,активное способствование органу следствия в раскрытии и расследовании преступления, а также в розыске похищенного имущества в отношении потерпевшего К.Д.К., раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний. Указанные обстоятельства, суд признает, смягчающими его наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении ФИО1, помимо данных о личности подсудимого, суд учитывает обстоятельства, совершения им преступлений, направленных против собственности, сведения о степени их общественной опасности, и полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости, будет определение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с применением принципа частичного сложения наказаний, поскольку в ином случае, цели и задачи уголовного наказания в отношении ФИО1 достигнуты не будут. 

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 в судебном заседании подлежат отнесению за счет государства. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу потерпевшего подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Таким образом, правовые основания для удовлетворения гражданских исков потерпевших: М.С.В., Ц.И.С., В.И.А., Н.Е.М. имеются. Заявленные потерпевшими гражданские иски, подсудимым признаны. В связи с изложенным с ФИО1 в пользу потерпевшего М.С.В. подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 10 000 рублей; в пользу потерпевшего Ц.И.С. подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 25 000 рублей; в пользу потерпевшего В.И.А. подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 10 000 рублей; в пользу потерпевшего Н.Е.М. подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 28 800 рублей.

В целях исполнения назначенного по настоящему приговору наказания, а также исключения возможности ФИО1 скрыться, воспрепятствовав производству по уголовному делу, мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ по которым назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 14.03.2024г.) – в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20.03.2024г.) – в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21.03.2024г.) – в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 28.03.2024г.) – в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражу и срок отбытия наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей, в качестве меры пресечения с 29.03.2024 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, один день заключения под стражу, за один день в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего М.С.В. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 10 000 рублей; в пользу потерпевшего Ц.И.С. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 25 000 рублей; в пользу потерпевшего В.И.А. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 10 000 рублей; в пользу потерпевшего Н.Е.М. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 28 800 рублей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: - оптический диск с идентификационным номером 10129105 – хранить при деле. 

паспорт на велосипед марки «TRINX» модели «TRINX M136 ELITE» в раме черно-белого цвета с идентификационным номером рамы В51J0881, кассовый чек от 31.08.2018, являющиеся товаросопровождающими документами к похищенному – вернуть по принадлежности.

- залоговый билет №ВЗ 000528, составленный 20.03.2024 в помещении ломбарда с наименованием «Ломбард на Гагарина» - хранить при деле.

- оптический диск с идентификационным номером 

<

***>, содержащий видеофайлы – хранить при деле.

- паспорт на велосипед марки «FORWARD» модели «FORWARD APACHE 29 3.0» в раме бирюзово-оранжевого цвета с идентификационным номером рамы 001М600561У1028, кассовый чек от 13.03.2024, являющиеся товаросопровождающими документами – вернуть по принадлежности.

- оптический диск с идентификационным номером 53С00008, содержащий видеофайл – хранить при деле

- компакт диск, содержащий видеофайлы, на которых 23.03.2024 в момент хищения велосипеда «Mossate XT 800», запечатлен ФИО1 – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок. Осужденный вправе, при обжаловании приговора, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий .

.

.

Дело № 1-202/2024

УИД № 39RS0004-01-2024-№