Дело № 2-404/2020

УИД: 36RS0022-01-2020-000368-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 16 апреля 2020 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Самойловой Л.В.

при секретаре Межовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями взыскать задолженность по договору кредитной карты 

<

***> в размере 211 244,18 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 312,44 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 10.11.2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 160 000 рублей. Ответчик обязательства по оплате процентов за пользование займа исполнял ненадлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно материалам дела истец и ответчик заключили кредитный договор 

<

***> (л.д. 26, 27).

Заемщик ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора и был с ним согласен, о чем свидетельствует его личная подпись. Он добровольно обратился к истцу для получения кредита.

Заключив договор, стороны установили размер комиссий по каждой осуществляемой ответчиком операции с использованием кредитной карты, размер оплаты за оказываемые банком услуги и установили ответственность заемщика за неисполнение взятых на себя в соответствии с договором обязательств.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредитной карты, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 20-22), выпиской по счету (23), не оспорено стороной ответчика, в связи с чем является установленным обстоятельством.

Ответчик представленными денежными средствами воспользовался, однако обязательства по оплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истец в одностороннем порядке расторг договор путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета (л.д. 41, 42).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Учитывая вышеизложенное, проверив правильность представленного расчета задолженности, который ответчиком не оспорен, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 312,44 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями (л.д. 9-10).

Руководствуясь ст.ст. 198, 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты 

<

***> в размере 211 244 рубля 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 312 рублей 44 копейки, а всего взыскать 216 556 рублей 62 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: