Дело № 2-530/2020

УИД 25RS0017-01-2020-000974-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Кавалерово 14 октября 2020 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гидрович О.В.,

с участием заместителя прокурора Кавалеровского района Приморского края Ляпиной И.А., 

при секретаре Фадеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате преступления, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате преступления, компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указал, что ответчик причинил ему тяжкий вред здоровью, за что приговором Кавалеровского районного суда Приморского края года осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. В связи с полученным повреждением здоровья ему причинены физические и нравственные страдания, размер которых он оценивает в 400 000 рублей, которые просил взыскать с ответчика. Кроме того, им понесены расходы на лечение, приобретение лекарств, прохождение медицинского обследования (МРТ), на проезд к месту проведения судебной экспертизы в г. Владивосток в общей сумме 15 796, 30 руб., на проведение экспертного исследования в ООО «Центр экспертиз «Регион Приморье» - 26 000 руб., расходы по оказанию юридических услуг при расследовании и рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 – 61 500 руб.

После уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы на лечение, приобретение лекарств, прохождение медицинского обследования (МРТ), на проезд к месту проведения судебной экспертизы в г. Владивосток в общей сумме 23 096, 30 руб., на проведение экспертного исследования в ООО «Центр экспертиз «Регион Приморье» - 26 000 руб., по оказанию юридических услуг - 76 500 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненный иск по изложенным в нём основаниям.

Ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы, письменного отзыва на иск не представил. ФИО2 разъяснено право на участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, либо ведении дела через своего представителя, однако, соответствующих ходатайств ответчиком не заявлено. 

Выслушав истца, допросив свидетеля ФИО3, исследовав материалы настоящего дела, уголовного дела № в отношении ФИО2, заслушав заключение заместителя прокурора Кавалеровского района Приморского края Ляпиной И.А., полагавшей иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором Кавалеровского районного суда от 31.01.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. 

Данным приговором установлено, что ФИО2 25.02.2017 года в период времени с 00 часов 46 минут до 01 часа 00 минут, около 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО1, фрагментом от деревянной палки, используемой в качестве оружия, умышленно нанес последнему не менее одного удара в область головы и не менее одного удара в область правого плечевого сустава, причинив ему тяжкий вред здоровью в виде тупой закрытой травмы правого плечевого сустава с кровоподтеком по его (сустава) задней поверхности, с переломом плечевого отростка (акромина) лопатки и вдавленным переломом головки плечевой кости, с разрывом фиброзно-хрящевой губы и сухожилий надостной и подлопаточной мышц.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Таким образом, факт причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью ФИО1 подтвержден. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из медицинской карты амбулаторного больного следует, что ФИО1 25.02.2017, 16.03.2017, 22.03.2017 обращался к врачу-травматолологу КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» с жалобами на боль в правом плечевом суставе, ему было назначено лечение, проведена рентгенограмма правого плечевого сустава с направлением на магнитно-резонансную томографию (далее МРТ).

Согласно договорам об оказании платных медицинских услуг от 21.06.2017 года и от 03.07.2017 № 508002, стоимость услуги, предоставленной КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» по проведению рентгенограммы правого плечевого сустава, составила 708 руб., стоимость услуги, предоставленной ООО «МРТ-Эксперт Приморье» (г. Владивосток), по проведению МРТ плечевого сустава – 4800 руб.

В связи с назначением по уголовному делу в отношении ФИО2 повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы ФИО1 необходимо было повторно пройти МРТ, с предоставлением его результатов на дисковом носителе.

Стоимость по договору об оказании платных медицинских услуг от 21.04.2018 года № 65360/65361 ООО «МРТ-Эксперт Приморье» (г. Владивосток) по проведению МРТ головного мозга и плечевого сустава составила 6800 руб., стоимость диска CD – 500 руб.

Несение данных расходов подтверждено кассовыми чеками.

В целях лечения и восстановления здоровья истец понес затраты на приобретение лекарственных средств на общую сумму 3803, 30 руб., что подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками. 

Допрошенный в качестве свидетеля врач-травматолог КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» ФИО3 подтвердил назначенное лечение и необходимость приобретения лекарственных средств, указанных в представленных кассовых чеках.

Истец права бесплатного получения этого вида помощи не имеет.

Кроме того, в рамках уголовного дела истец обращался в ООО «Центр экспертиз «Регион-Приморье» за оказанием экспертных услуг по подготовке отзыва на заключение эксперта № от 18.09.2017 по определению степени тяжести вреда здоровью ФИО1, выполненного ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ».

Согласно договору об оказании услуг по проведению экспертного исследования № от 06.12.2017 года стоимость услуг, предоставленных ООО «Центр экспертиз «Регион-Приморье», составила 26 000 руб.

Заключение специалиста данного учреждения № от 08.12.2017 было учтено при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 

В ходе расследования и рассмотрения уголовного дела в суде Скачковым П.Л. понесены транспортные расходы на проезд к месту проведения МРТ, экспертиз (г. Владивосток) и обратно, на проезды из 

<

адрес> в 

<

адрес> и обратно для участия в уголовном деле в качестве потерпевшего в общей сумме 6 485 руб., что подтверждается билетами на автобус и кассовыми чеками. 

22.12.2017 года за представление интересов в рамках уголовного дела в отношении ФИО2 между истцом и адвокатом Шафорост В.В. был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых с учетом предоставленных квитанций составила 76 500 руб. 

Данные суммы и необходимость несения таких затрат ответчиком не оспорены. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию стоимость расходов, затраченных на восстановление здоровья, оказание юридических услуг, за проезд в общей сумме 125 596, 30 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из разъяснений, данных в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, степень вины ответчика, который умышленно причинил тяжкий вред здоровью истцу, степень физических и нравственных страданий ФИО1, выражающиеся в характере полученных травм (до настоящего времени испытывает сильную боль в правой руке), индивидуальные особенности истца, в том числе пенсионный возраст, длительность его лечения, учитывая материальное положении ответчика, который не трудоустроен, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о компенсации морального вреда в части на сумму 120 000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ, пп.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета Кавалеровского муниципального района Приморского края подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу закона освобожден, в размере 4 011, 93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Скачкова Пала Леонидовича 76 500 рублей – затрат на юридическую помощь при расследовании и рассмотрении уголовного дела, 49 096 рублей 30 копеек – расходов, связанных с проведением обследования, лечения и отзывом на заключение эксперта, 120 000 рублей – компенсации морального вреда, а всего взыскать 245 596 рублей 30 копеек.

В остальной части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Кавалеровского муниципального района Приморского края государственную пошлину – в размере 4 011 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья О.В. Гидрович