Дело № 2-2287/2021

11RS0005-01-2021-004319-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Семененко Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 13 июля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, 

установил:

ООО «Центр помощи по взыскании задолженности» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 

<

...> г. года № 

<

...> г. в размере 65335,63 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2160 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 руб. 

В обоснование иска указано, что 

<

...> г. года между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключен договор займа № 

<

...> г., в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем в размере 20000 руб. сроком на 20 календарных дней, с процентной ставкой 1,7% в день. 

<

...> г. года ООО МФК «Честное слово» уступило ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» право требования по договору № 

<

...> г., заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № 

<

...> г.. По состоянию на 

<

...> г. года общая сумма задолженности составила 65335,63 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 

<

...> г. года № 

<

...> г. в размере 65335,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2160 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.

Истец ООО «Центр помощи по взысканию задолженности», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу. Судебное извещение получено ответчиком 26.06.2021 года. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела 

<

...> г. судебного участка г. Ухты РК № 

<

...> г., суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 

<

...> г. года между ООО МФК «Честное слово» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № 

<

...> г., по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 20000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты в срок до 

<

...> г..

<

...> г. года ООО МФК «Честное слово» уступило ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» право требования по договору № 

<

...> г., заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № 

<

...> г..

Указанное соглашение уступки прав требований в установленном порядке не оспорено, недействительным не признано.

Сумма займа была предоставлена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств на счет ФИО1

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользованием займом составляет 1,7% в день, 620,500% годовых.

На основании п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременно перечислении платежа в погашение займа и/или уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашении просроченной задолженности, но не более 20% годовых от суммы основного долга..

Согласно расчету, представленному истцом, ФИО1 по состоянию на 

<

...> г. имеет задолженность перед ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» по договору займа от 

<

...> г. в размере 65335,63 руб., складывающаяся из суммы основного долга – 20000 руб., процентов за пользование суммой займа – 25945,63 руб., неустойки – 19390 руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Неисполнение ответчиком обязательств явилось основанием для обращения ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» в суд с требованием о принудительном взыскании долга. 

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ провозглашает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 1000 руб.

В силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом в силу указанной статьи понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права.

Судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

Как следует из материалов дела, истец обратился за юридической помощью к 

<

...> г., оплатил его услуги, общая стоимость которых составила 

<

...> г. руб., что подтверждается актом о выполненных юридических услугах от 

<

...> г.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежаще не исполняет принятые обязательства и доказательств обратного, не представила.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина, которую по правилам ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в размере 2 160 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр помощи по взысканию задолженности» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> г. года рождения, уроженки 

<

...> г., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр помощи по взысканию задолженности» задолженность по договору потребительского займа от 

<

...> г. года № 

<

...> г. в размере 65335,63 руб., в том числе сумму основного долга – 20000 руб., сумму процентов за пользование суммой займа – 25945,63 руб., неустойку – 19390 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2160 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб., а всего 68495,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2021 года.

Судья Л.И. Романюк