Дело №2-4500/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 21 ноября 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Колачевой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «ГАРАНТ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Компания «ГАРАНТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что у истца в рамках осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ответчиком приобретались смазочные материалы. Всего поставлено и оплачено товара на сумму 162 168,25 рублей. Товар был поставлен и принят ответчиком в транспортных компаниях «КИТ». 06 апреля 2018 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течении двух дней с момента получения претензии. Ответчик указанную претензию оставил без ответа. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 162 168,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины (л.д.4-6).

Представитель истца ООО «Компания «ГАРАНТ» в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.62).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился по основаниям изложенным в возражениях на иск и приложенных к ним платежным документам (л.д.65-66, 67-91).

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ООО «Компания «ГАРАНТ» является действующим юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д.10), уставом (л.д.28-37).

Ответчик ФИО1 с 24.04.2015 года по 22.12.2017 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.19-25).

Согласно расходных накладных №594 от 01 марта 2017 года, №711 от 13 марта 2017 года, №968 от 27 марта 2017 года, №1327 от 10 мая 2017 года ООО «Компания «ГАРАНТ» в адрес ИП ФИО1 поставлено товара на сумму 89 006,25 рублей (л.д.11-14).

Согласно акта сверки подписанного между ООО «Компания «ГАРАНТ» и ИП ФИО1 задолженность ответчика за поставленный товар по состоянию на 28.02.2017 года составляет 164 345,50 рублей (л.д.15).

06 апреля 2018 года ООО «Компания «ГАРАНТ» в адрес ИП ФИО1 направлена претензия о погашении задолженности в размере 162 168,25 рублей (л.д.16, 17-18).

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 представлены платежные поручения, квитанции подтверждающие факт того, что задолженность за поставленный истцом товар ответчиком погашена в полном объеме (л.д.67-91). Доказательств обратного истцом не представлено.

На основании изложенного суд считает, что в удовлетворении иска ООО «Компания «ГАРАНТ» к ФИО2 о взыскании денежных средств за поставленный товар надлежит отказать в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований истца в части взыскания денежных средств за поставленный товар, в соответствии со ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 407, 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Компания «ГАРАНТ» к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В. Лобанов