Дело № 2-454/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Брязгуновой А.Н., 

при секретаре Кехян Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.12.2016 

<

***> в сумме 213444 рубля 85 копеек, в том числе: 31454 рубля 13 копеек - задолженность по процентам, 172143 рубля 58 копеек - задолженность по основному долгу, 2747 рублей 14 копеек - задолженность по неустойкам, 7100 рублей - задолженность по комиссиям, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5334 рубля 45 копеек.

Требования мотивированы тем, что 13.12.2016 между истцом и ответчиком заключён кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 182125 рублей на срок 35 месяцев под 29,5% годовых. Истец выполнил условия кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчику направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 26.02.2018 размер задолженности на период с 13.04.2017 по 14.03.2018 составляет 213444 рубля 85 копеек, в том числе: 31454 рубля 13 копеек - задолженность по процентам, 172143 рубля 58 копеек - задолженность по основному долгу, 2747 рублей 14 копеек - задолженность по неустойкам, 7100 рублей - задолженность по комиссиям.

Истец ПАО «Почта Банк», будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало. В тексте искового заявления содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении ему 01.06.2018 судебного извещения, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.

Как установлено в судебном заседании, 13 декабря 2016 года между истцом ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 заключён договор потребительского кредита 

<

***> (далее - кредитный договор), предметом которого является предоставление ответчику кредитного лимита в размере 182125 рублей, сумма к выдаче 155000 рублей на срок по 13.11.2019, с условием оплаты за пользование кредитом процентов в размере 29,5% годовых. Согласно распоряжению Клиента на перевод от 13.12.2016 кредит в размере 155000 рублей предоставлен путём перечисления суммы кредита на счёт заёмщика № 40817810900260335158, открытый в ПАО «Почта Банк». Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 03 числа каждого календарного месяца, начиная с 13.01.2017, в размере 7830 рублей, ежемесячный платёж состоит из суммы процентов за пользование кредитом и частичного погашения основного долга по кредиту. В случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам пунктом 11 Согласия заёмщика - Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и пунктом 6.6 Условий предоставления кредитов по программе «кредит наличными» предусмотрены право кредитора потребовать досрочного возврата задолженности по договору и обязанность заёмщика уплатить пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной копией Согласия заёмщика - Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», подписанного 13.12.2016 обеими сторонами и содержащего отметку заёмщика об ознакомлении и согласии с условиями договора, изложенными в согласии, Условиях и Тарифах, а также представленными копиями Условий предоставления кредитов по программе «кредит наличными», Тарифами по предоставлению потребительских кредитов. 

Выдача ответчику кредита по указанному кредитному договору подтверждается распоряжением клиента на перевод от 13.12.2016, выпиской по счёту № 40817810900260335158 за период с 13.12.2016 по 13.03.2018, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако, как следует из искового заявления и расчёта задолженности по состоянию на 25 марта 2018 года, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполняет с 13.04.2017, неоднократно допуская просрочку возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. 

Согласно расчёту истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 25.03.2018 составляет 213 444 рублей 85 копеек и состоит из: 31454 рубля 13 копеек - задолженность по процентам, 172143 рубля 58 копеек - задолженность по основному долгу, 2747 рублей 14 копеек - задолженность по неустойкам, 7100 рублей - задолженность по комиссиям. Расчёт истца судом проверен, стороной ответчика не оспаривается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 6.6 Условий предоставления кредитов, не противоречащему положениям ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата заёмщиком кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

25.09.2017 истцом ответчику в связи с неисполнением обязанности по кредитному договору, образованием просроченной задолженности по кредиту направлено заключительное требование по адресу регистрации, указанному ответчиком при заключении кредитного договора, в котором было предложено погасить задолженность и досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита по вышеуказанному кредитному договору. Ответ на требование не получен, задолженность по кредитному договору не погашена и сумма кредита кредитору не возвращена.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору перед истцом не исполняются, заёмщиком платежи в счёт погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом не вносятся с 13 апреля 2017 года, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору и досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, истец понёс расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 334 рубля 45 копеек, что подтверждается платёжными поручениями от 12.01.2018 № 1802 и от 15.03.2018 № 13426.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 5 334 рубля 45 копеек. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по договору потребительского кредита от 13 декабря 2016 года 

<

***> по состоянию на 25 марта 2018 года в размере 213 444 рубля 85 копеек, состоящую из: задолженности по процентам - 31 454 рубля 13 копеек, задолженности по основному долгу - 172 143 рубля 58 копеек, задолженности по неустойкам - 2 747 рублей 14 копеек, задолженности по комиссиям - 7 100 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 334 рубля 45 копеек, а всего 218 779 (Двести восемнадцать тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Ржевский городской суд Тверской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Брязгунова

Мотивированное решение составлено 02 июля 2018 года.