Дело № 5-606/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Демидович С.М. (г. Сыктывкар, Калинина, д. 14), рассмотрев 30 октября 2017 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело об административном правонарушении в отношении Потапова Егора Леонидовича, **.**.** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу ..., фактически проживающего по адресу ..., ..., ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.**, что **.**.** в ... часов ... минут ФИО1, находясь в общественном месте в административном здании ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару по адресу ..., громко выражался нецензурной бранью (безадресно), вёл себя вызывающе, нагло, на замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в комнату административно задержанных для составления протокола отвечал отказом. Несмотря на предупреждение об ответственности за невыполнение законных требований сотрудников полиции стал размахивать руками, упираться, хвататься за присвоенную форму одежды. После этого в отношении ФИО1 согласно ст. 20 Закона «О полиции» была применена физическая сила (загиб руки за спину). Тем самым ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти, находившегося на охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» установлены обязанности полиции, к таковым, в том числе относятся: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от 1000 до 2500 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции ФИО3, находившегося при исполнении служебных обязанностей.

Инспектор ОБ ППС УМВД России по г. Сыктывкару ФИО3, будучи опрошен в судебном заседании **.**.**, подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела об административном правонарушении. 

Оснований сомневаться в его рапорте и пояснениях у суда не имеется, поскольку он находился при исполнении служебных обязанностей, какой-либо их заинтересованности в исходе дела судом не установлено. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства, по делу не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, при рассмотрении дела судьей не установлено.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на .... 

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания с ... часов ... минут **.**.**.

Административное наказание в виде административного ареста считать фактически исполненным. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья 

Копия верна:

ФИО2