№ 2-1313/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы 

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.,

при секретаре Узбековой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском, указав, что 20.08.2018 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 887 567 руб., на срок по 13.04.2020 года, с взиманием за пользование кредитом 13,5% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик установленные договором обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Общая сумма задолженности по состоянию на 20.04.2020 года включительно составляет 906 096,74 руб. Вместе с тем, учитывая, что истец вправе снизить сумму задолженности по договору, то сумма, подлежащая к взысканию с ответчика (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) по состоянию на 20.04.2020 года составит 894 267,19 руб., из которых: 823 034,13 руб. – основной долг, 69 918,67 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 314,39 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.08.2018 года по состоянию на 20.04.2020 года в общей сумме 894 267,19 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 12 143 руб.

В судебном заседании представитель истца ВТБ (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 20.08.2018 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 887 567 руб., на срок по 13.04.2020 года, с взиманием за пользование кредитом 13,5% годовых. Установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Согласно положениям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. 

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются материалами гражданского дела. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 20.04.2020 года включительно составляет 906 096,74 руб. Вместе с тем, учитывая, что истец вправе снизить сумму задолженности по договору, то сумма, подлежащая к взысканию с ответчика (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) по состоянию на 20.04.2020 года составит 894 267,19 руб., из которых: 823 034,13 руб. – основной долг, 69 918,67 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 314,39 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

В силу ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку обязательства ФИО1 не исполняются надлежащим образом, им были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то Банк ВТБ (ПАО) вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, в том числе и процентов (неустойки) с просроченной задолженности, предусмотренной договором.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы основного долга, процентов и пени, поскольку он соответствует положениям закона и договоров. Иного расчета ответчиком суду не представлено. Размер задолженности, указанной истцом, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.08.2018 года в общей сумме 894 267,19 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска ВТБ (ПАО) оплачена государственная пошлина в сумме 12 143 руб., которая на основании ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам, и взыскивается с ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.08.2018 года по состоянию на 20.04.2020 года включительно в размере 894 267 рублей 19 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 12 143 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.В. Богатов