УИД 29RS0014-01-2025-006713-74

Судья Уварова Е.В. Дело № 2-4801/2025 22 января 2026 года

Докладчик Сафонов Р.С. № 33-374/2026 г. Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Бланару Е.М.,

судей Поповой Т.В., Сафонова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Бурковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить период работы в стаж, назначить страховую пенсию с апелляционной жалобой Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 16 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Сафонова Р.С., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и с учетом уточнения исковых требований просила возложить на ответчика обязанность включить в стаж с особыми условиями труда в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях») период работы с 1 января 2025 года по 11 июня 2025 года, назначить страховую пенсию по старости с 12 июня 2025 года, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей и на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что решением пенсионного органа № ей отказано в назначении пенсии из-за недостаточности стажа работы с тяжелыми условиями труда, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Считала, что ответчиком необоснованно не был включен в стаж на соответствующих видах работ период работы в должности медицинской сестры-анестезиста отделения анестезиологии и реанимации в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» (далее – ГБУЗ АО «АОКБ») с 1 января 2025 года по 11 июня 2025 года. Полагала, что с учетом включения данного периода работы в стаж она имеет право на назначение страховой пенсии с 12 июня 2025 года.

В судебном заседании суда первой инстанции истец, представитель третьего лица ГБУЗ АО «АОКБ», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимали.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на иске настаивал.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 16 октября 2025 года исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить период работы в стаж, назначить страховую пенсию по стрости, взыскании судебных расходов удовлетворены частично. На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возложена обязанность включить ФИО1 в стаж работы в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» период работы с 1 января 2025 года по 11 июня 2025 года. С Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в остальной части отказано.

С указанным решением суда не согласилась представитель ответчика ФИО4, в поданной апелляционной жалобе она просит решение суда отменить.

В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Указывает, что в заявлении о назначении пенсии истец дала согласие на назначение пенсии по имеющимся в распоряжении территориального пенсионного органа сведениям индивидуального (персонифицированного) учета без предоставления дополнительных сведений о стаже и заработке, в то время как срок предоставления работодателем сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца за 2025 год не наступил. Истец не лишена возможности обратиться к работодателю либо в суд за внесением необходимых сведений на лицевой счет.

Полагает, что решение пенсионного органа № является законным, вынесено в строгом соответствии с действующим законодательством, так как включение в стаж спорного периода работы на день обращения истца за пенсией не влияет на ее право выхода на пенсию.

Выражает несогласие с размером взысканных судом расходов на оплату услуг представителя, считает его завышенным, не соответствующим требованию разумности и подлежащим снижению.

Полагает, что дело не представляло особой правовой и фактической сложности, подготовка к нему не требовала значительных трудозатрат представителя, чье участие сводилось к формальной поддержке заявленных исковых требований, исковые требования удовлетворены частично.

Указывает, что стоимость каждой услуги договором не определена, акт выполненных работ истцом не представлен, поэтому определить стоимость каждой оказанной услуги не представляется возможным.

Обращает внимание, что доводы о несогласии с заявленной суммой судебных расходов приводились в обоснование возражений на их взыскание в суде первой инстанции. Средства ответчика имеют строго целевое назначение, необоснованное и чрезмерное их расходование недопустимо.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, представитель ответчика и представитель третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявки не сообщили. При таких обстоятельствах в соответствии с частями третьей и четвертой статьи 167, частью первой статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 июня 2025 года ФИО1, достигнув возраста 47 лет, обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу № в назначении пенсии ей отказано по причине отсутствия требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда.

Согласно названному решению пенсионного органа на момент обращения истца ФИО1 за назначением пенсии стаж ее работы с тяжелыми условиями труда составил в календарном исчислении 4 года 5 месяцев 19 дней (с учетом льготного порядка исчисления, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 6 августа 2020 года № 1191 – 4 года 8 месяцев 10 дней), стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, – 22 года 12 дней, страховой стаж – 24 года 9 месяцев 11 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента более 30.

Спорный период работы в должности медицинской сестры-анестезиста отделения анестезиологии и реанимации центра инфекционных болезней в ГБУЗ АО «АОКБ» с 1 января 2025 года по 11 июня 2025 года не включен ответчиком в стаж работы с тяжелыми условиями труда, так как сведения о такой работе не отражены на выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Разрешая спор и удовлетворяя требование ФИО1 о понуждении ответчика зачесть указанный период работы в стаж на соответствующих видах работ, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности на основании положении статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, исходил из того, что ФИО1 в спорный период работы с 1 января 2025 года по 11 июня 2025 года выполняла обязанности по непосредственному обслуживанию больных в инфекционном отделении в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени).

Вместе с тем, принимая во внимание, что продолжительность стажа работы с тяжелыми условиями труда с учетом указанного периода трудовой деятельности составит у истца менее 6 лет, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о назначении ей страховой пенсии по старости.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, считает, что выводы суда полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом «О страховых пенсиях».

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 3 октября 2018 года № 350-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» (в редакции Федерального закона от 3 октября 2018 года № 350-ФЗ, вступившего в силу с 1 января 2019 года) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (в редакции Федерального закона от 3 октября 2018 года № 350-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как указано в части 6 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», периоды работы, предусмотренные пунктами 1-18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1-18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1-18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Частью 2 статьи 33 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1-10 и 16-18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Как указано в подпункте «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее – постановление Правительства Российской Федерации № 665), при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (далее – Список № 2).

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации № 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Правила № 516).

Списком № 2 (раздел XXIV «Учреждения здравоохранения и социального обеспечения») предусмотрено, что право на льготное пенсионное обеспечение имеет младший и средний медицинский персонал, непосредственно обслуживающий больных в туберкулезных и инфекционных учреждениях, отделениях, кабинетах (код позиции 2260000а).

Министерством социальной защиты населения Российской Федерации в указании от 26 апреля 1993 года № 1-31-У «О порядке применение раздела XXIV Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее – Указание № 1-31-У) дано разъяснение о том, что при решении вопросов, связанных с назначением льготных пенсий среднему и младшему медицинскому персоналу, непосредственно обслуживающему больных, по Списку № 2, разделу XXIV, под непосредственным обслуживанием больных следует понимать работу, выполнение которой осуществляется в условиях контакта медицинского работника и пациента.

В силу пункта 4 Правил № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом, как указано в пункте 5 Разъяснения от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Таким образом, для установления страховой пенсии по старости по Списку № 2 (раздел XXIV) помимо подтверждения факта работы в должности и учреждении, предусмотренными списком, необходимо наличие другого условия – подтверждение постоянной занятости по непосредственному обслуживанию больных в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80 процентов рабочего времени.

Пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н, определено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» – документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истец ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 9 июня 1999 года.

С 10 июля 2020 года по настоящее время она работает в должности медицинской сестры-анестезиста отделения анестезиологии и реанимации центра инфекционных болезней в ГБУЗ АО «АОКБ», начиная с этого времени работодателем в отношении данного работника передаются сведения индивидуального (персонифицированного) учета о работе с кодом особых условий труда «27-2, 2260000а» и с указанием класса (подкласса) условий труда по степени вредности и (или) опасности – 3.3 (вредные условия труда 3 степени).

Сведения о работе с 1 января 2025 года по 11 июня 2025 года (день, предшествующий дню обращения за установлением страховой пенсии) на индивидуальном лицевом счете истца отсутствуют, поскольку такие сведения представляются страхователями по окончании календарного года.

Из статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, среди прочего, создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица, обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении, страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (статья 5 Закона № 27-ФЗ).

На территории Российской Федерации на каждого гражданина Российской Федерации, а также на иностранного гражданина и лицо без гражданства Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет, имеющий постоянный страховой номер (пункт 1 статьи 6 Закона № 27-ФЗ).

Исходя из положений подпункта 10.1 пункта 2 статьи 6 Закона № 27-ФЗ в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1-18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в случае, если класс условий труда на рабочем месте по данной работе соответствовал вредному и (или) опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда), за которые уплачены страховые взносы в соответствии с дополнительными тарифами, предусмотренными статьей 33.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В силу пункта 1 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователи представляют предусмотренные пунктами 2-6 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту своей регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 8 настоящей статьи, – в налоговые органы в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь представляет о каждом работающем у него лице сведения о периодах работы (деятельности), в том числе периодах работы (деятельности), включаемых в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии.

При этом в силу пункта 3 статьи 11 Закона № 27-ФЗ сведения, указанные в подпункте 3 пункта 2 настоящей статьи, представляются страхователями по окончании календарного года не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в отношении застрахованных лиц, которые в отчетном периоде выполняли работу (осуществляли деятельность), дающую право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со статьями 30, 31, пунктами 6 и 7 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Пунктом 4 статьи 11 Закона № 27-ФЗ определено, что указанные в пункте 3 настоящей статьи сведения о застрахованном лице, подавшем заявление об установлении страховой пенсии, накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, а также документы и сведения, указанные в подпунктах 7 и 8 пункта 2 настоящей статьи, страхователь представляет в течение трех календарных дней со дня поступления к нему запроса органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации либо обращения застрахованного лица.

Таким образом, по общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Действительно, согласно выписке из индивидуального лицевого счета истца сведения о работе истца в ГБУЗ АО «АОКБ» после 1 января 2025 года отсутствуют, в этой связи пенсионным органом принято решение об отказе в назначении истцу пенсии с учетом имеющихся в распоряжении пенсионного органа сведений индивидуального (персонифицированного) учета по состоянию на 31 декабря 2024 года.

Вместе с тем пенсионный орган при обращении гражданина, претендующего на установление страховой пенсии по старости в связи с работой в особых условиях труда, должен разъяснить ему права, связанные с его пенсионным обеспечением, в частности право на предоставление документов о периодах работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости (часть 3 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях»). В необходимых случаях пенсионный орган оказывает содействие гражданину в истребовании таких документов, находящихся в распоряжении работодателей (часть 8.1 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Установив, что у истца стаж на соответствующих видах работ составляет менее требуемого, пенсионный орган не разъяснил истцу право предоставить недостающие документы, подтверждающие периоды такой работы, а также не обратился с запросом к работодателю о предоставлении недостающих для назначения пенсии сведений и документов в порядке пункта 4 статьи 11 Закона № 27-ФЗ.

Указанное свидетельствует о нарушении права застрахованного лица ФИО1 на получение от пенсионного органа достоверной информации о продолжительности имеющегося у нее стажа на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, на момент обращения за назначением пенсии.

При этом суд первой инстанции верно принял во внимание, что справкой, уточняющей особый характер работы или условия труда, выданной ГБУЗ АО «АОКБ», подтверждается, что ФИО1 с 10 июля 2020 года и до момента выдачи справки (1 сентября 2025 года) постоянно выполняла работу в особых условиях, непосредственно обслуживая больных в инфекционном отделении, работала на полную ставку и полный рабочий день. Отпуск без сохранения заработной платы ей не предоставлялся, прогулов она не совершала. Такая работа дает ей право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Достоверность таких сведений подтверждается расчетными ведомостями по начислению заработной платы и табелями учета рабочего времени за спорный период с января по июнь 2025 года.

На основании изложенного решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований ФИО1 о понуждении ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ период работы с 1 января 2025 года по 11 июня 2025 года является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Если период работы с 1 января 2025 года по 11 июня 2025 года суммировать с той продолжительностью имеющегося у истца стажа работы, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, которая указана в решении ответчика №, то общая продолжительность такого стажа составит менее требуемых 6 лет, то есть не соблюдаются условия для досрочного назначения страховой пенсии по старости в возрасте 47 лет на основании пункта 2 части 1 статьи 30, части 2 статьи 33 Федерального закона «О страховых пенсиях». Следовательно, требование истца о понуждении ответчика назначить ей страховую пенсию по старости верно оставлено судом без удовлетворения.

В соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителя.

На основании части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в том числе обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленного на пресечение злоупотреблений правом, недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. При этом разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, 24 июля 2025 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание услуг в области права, предметом которого явилось проведение анализа правоотношений, сложившихся в связи с пенсионным обеспечением истца, и представительство интересов в суде.

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель взял на себя обязанность оказать следующие услуги: изучение представленных заказчиком документов, устная консультация, составление искового заявления, ходатайств, представление интересов заказчика в суде.

В соответствии с пунктом 1.4 договора сумма оплаты услуг исполнителя устанавливается по соглашению сторон в размере 30 000 рублей.

Факт частичной оплаты услуг по данному договору подтверждается чеком от 24 июля 2025 года на сумму 15 000 рублей.

Из материалов дела видно, что представитель истца ФИО2 подготовил исковое заявление, направил его в суд, принимал участие в двух судебных заседаниях: 18 сентября 2025 года (продолжительностью 15 минут), и 16 октября 2025 года (продолжительностью 20 минут).

Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда состоялось в пользу истца, поэтому ответчик обязан возместить понесенные истцом по делу судебные расходы.

Определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд учел конкретные обстоятельства дела, соотносимость суммы расходов на представителя с объемом защищаемого права, объем фактически совершенных представителем истца действий и достигнутый по делу результат (частичное удовлетворение исковых требований), счел отвечающими требованиям разумности и справедливости понесенные истцом расходы и взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Указанный вывод основан на правильном применении норм процессуального права, сделан с учетом конкретных обстоятельств данного дела, характера спора, степени сложности дела. Расходы истца оценены на предмет их необходимости, оправданности и разумности.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что взысканная сумма расходов на представителя является чрезмерно завышенной, признаются необоснованными. Разумность размеров как категория оценочная определена судом первой инстанции с учетом особенностей конкретного дела.

При определении размера подлежащей взысканию суммы суд дал оценку всем доказательствам факта оказания представителем услуг и их частичной оплаты, при этом именно понесенный истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, несмотря на определенную в договоре большую стоимость всего объема услуг, взысканы с проигравшего ответчика, в связи с чем отсутствуют основания для признания выводов суда неправильными.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых данных, не учтенных судом первой инстанции при разрешении спора. Данные доводы, приводимые в суде первой инстанции при разрешении дела, получили надлежащую правовую оценку, выводы суда не опровергают и по существу сводятся к иной оценке установленного судом и иному, ошибочному толкованию норм материального и процессуального права.

Учитывая, что обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции определены верно на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, судебная коллегия в пределах доводов апелляционной жалобы оснований к отмене или изменению оспариваемого решения не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 16 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 февраля 2026 года.

Председательствующий

Е.М. Бланару

Судьи

Т.В. Попова

Р.С. Сафонов