Дело №

ДД.ММ.ГГГГ года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

Колыванский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ермакова,

с участием: 

государственного обвинителя – прокурора А.В. Феоктистова,

защитника – адвоката В.Г. Феофанова, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ю.С. Вылегжаниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В темное время суток с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь возле здания 16б магазина ИП «Потерпевший №1» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений решил совершить 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества - продуктов питания и вино-водочных изделий из этого магазина, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества - продуктов питания и вино-водочных изделий, с незаконным проникновением в помещение, в темное время суток с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, из корыстных побуждений, действуя 

<

данные изъяты>, при помощи металлического лома сорвал навесной замок с входной двери в магазин ИП «Потерпевший №1», и через двери незаконно проник в подсобное помещение магазина, где так же с помощь металлического лома сорвал навесной замок с входной двери в помещение торгового зала, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Находясь в помещении магазина ИП «Потерпевший №1», действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил:

- Кроссовки, одну пару, 46 размера, стоимостью 900 рублей;

- Сигареты «Гильдия» в количестве 10 пачек, стоимость одной пачки составляет 51 рубль, общая стоимость составляет 510 рублей;

- Сигареты «Друг», в количестве 10 пачек, стоимость одной пачки составляет 48 рублей, общая стоимость составляет 480 рублей;

- Сигареты «Альянс», в количестве 8 штук, стоимость одной пачки составляет 79 рублей, общая стоимость составляет 632 рубля;

- Сигареты «LФ», в количестве 10 пачек, стоимость одной пачки составляет 56 рублей, общая стоимость составляет 560 рублей;

- Шоколад «Маша и Медведь», 0,90 гр., в количестве 3 штук, стоимость одной пачки 65 рублей, общая стоимость составляет 195 рублей;

- Шоколад «Кондитерская плитка», в количестве 2 штук, стоимость одной штуки 40 рублей, общая стоимость составляет 80 рублей

- Шоколад «Аленка», в количестве 2 штук, стоимость одной штуки 80 рублей, общая стоимость составляет 160 рублей;

- Шоколад «Российский» в количестве 1 штуки, стоимостью 80 рублей; 

- Сок вишневый 1 литр, стоимостью 55 рублей, принадлежащее ИП «Потерпевший №1».

- Водку «Снегирь», емкостью 0,5 литра, в количестве 2 бутылок, стоимость одной бутылки 150 рублей, общая стоимость составляет 300 рублей;

- Водку «Царская», емкостью 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 150 рублей, принадлежащую гр. Потерпевший №2

Всего на сумму 4 102 рубля.

С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в личных корыстных целях, причинив ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб на общую сумму 3652 рубля и Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 450 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, направили телефонограммы в которых ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный вред, претензий к подсудимому они не имеют. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, просит уголовное дело в отношении него прекратить, в связи с примирением с потерпевшими, так как он загладил причиненный вред, и они примирились. 

Защитник - адвокат Феофанов В.Г., поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель Феоктистов А.В. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Согласно статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В силу статьи 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, потерпевшие просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, претензий к подсудимому они имеют, в связи с чем, суд считает, что уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ может быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления постановления в законную силу, пару кроссовок – возвратить по принадлежности ФИО1 Кроссовки, 46 размера китайские, сигареты «Гильдия» блок (10 штук), сигареты «Друг» блок (10 штук), сигареты «Альянс» в количестве 6 пачек, сигареты «ЛФ» в количестве 5 пачек, шоколад «Маша и медведь», в количестве 3 штуки, шоколад «Кондитерская плитка» в количестве 2 штуки, шоколад «Аленка» в количестве 2 штуки, шоколад Российский в количестве 1 штука, сок «Фантан» в количестве 1 штуки вишневый 1 литр – оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья С.Н. Ермаков