Дело № 2а-94/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М., 

при секретаре Хазиевой Р.М.,

с участием помощника прокурора Сабирова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Сармановскому району РТ, в лице начальника ФИО1, к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по Сармановскому району РТ, в лице начальника ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора в его отношении.

В обоснование заявленного требования представитель истца указал на то, что ФИО2 за совершение при рецидиве преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Сармановского района РТ от 21 мая 2013 года с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сармановского района РТ от 17 октября 2012 года к лишению свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Последний освободился из мест лишения свободы 31 января 2014 года по отбытии срока наказания.

Решением Сармановского районного суда РТ от 06 августа 2014 года в отношении осужденного был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 31 января 2017 года.

Далее, осужденный, находясь под административным надзором, неоднократно нарушил административные ограничения, установленные судом, и приговором Сармановского районного суда РТ от 06 октября 2015 года был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

Однако, ФИО2 в период отбывания наказания продолжал нарушать общественный порядок и ограничения установленные в его отношении судом, в связи с чем постановлением Сармановского районного суда РТ от 14 июля 2016 года условное осуждение было отменено и осужденный был направлен в колонию-поселение.

Кроме того, в его отношении повторно было возбуждено уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и приговором Сармановского районного суда РТ от 12 декабря 2016 года ФИО2 снова был осужден с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сармановского района РТ от 06 октября 2015 года к лишению свободы сроком на 6 (шесть) месяцев 1 (один) день с отбыванием в колонии-поселении.

Административный ответчик отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ г. Альметьевск РТ и освободился по отбытии срока наказания 09 июня 2017 года. 

В настоящее время ФИО2 проживает вместе с матерью в 

<

адрес> РТ по 

<

адрес>, работает подсобным рабочим в ГСК «Автомобилист» п. Джалиль Сармановского района РТ, по месту жительства характеризуется посредственно, но поддерживает связь с ранее судимыми лицами.

В связи с изложенным, учитывая, что осужденный совершил последнее преступление будучи под административным надзором, представитель административного истца просил установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости по приговору Сармановского районного суда РТ от 12 декабря 2016 года, то есть до 09 июня 2020 года, и установить в его отношении административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени связанного с осуществлением трудовой деятельности; запрещения пребывания в заведениях, реализующих спиртосодержащую продукции в розлив, а также в увеселительных заведениях; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещения выезда за пределы муниципального образования без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО2 на судебном заседании с заявленными требованиями согласился, и не возражал против установления административного надзора в его отношении.

Помощник прокурора Сабирова Р.А. полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, и выслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подаются в суд органом внутренних дел.

При этом, исходя из требований ч. 5 ст. ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 этого же Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за, в том числе совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

В соответствии со ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом, исходя из диспозиции п. 1 ч. 3 ст. 5 этого же Федерального закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.ч. 2, 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 неоднократно судим, имеет непогашенную судимость, в том числе по приговору Сармановского районного суда РТ от 12 декабря 2016 года, которым он признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести, и осужден по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 (шесть) месяцев 1 (один) день с отбыванием в колонии-поселении (имеется копия приговора).

Ранее, как следует из имеющейся копии решения Сармановского районного суда РТ от 06 августа 2014 года, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по одному из предыдущих приговоров, то есть до 31 января 2017 года. Основанием к тому явилось неоднократное привлечение его после освобождения по отбытии уголовного наказания к административной ответственности.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по названному выше приговору осужденный отбывал в ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ г. Альметьевск РТ и освободился 09 июня 2017 года по отбытии срока наказания.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Сармановского районного суда РТ от 12 декабря 2016 года, срок погашения судимости по которому, согласно ст. 86 УК РФ, истекает только 09 июня 2020 года.

При этом, преступление им было совершено в период нахождения под административным надзором.

В настоящее время ФИО2 проживает вместе с матерью в 

<

адрес> РТ по 

<

адрес>, работает подсобным рабочим в ГСК «Автомобилист» п. Джалиль Сармановского района РТ, по месту жительства характеризуется посредственно, но поддерживает связь с ранее судимыми лицами, и склонен к совершению повторных преступлений.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом УУП отдела МВД России по Сармановскому району РТ, и копией судебного решения об установлении ранее в отношении осужденного административного надзора.

В данном случае, суд усматривает основание установления административного надзора в отношении ФИО2, предусмотренное п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При указанных выше обстоятельствах, учитывая мнение помощника прокурора, отсутствие возражений со стороны административного ответчика, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд соглашается с доводами представителя административного истца и считает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор с установлением необходимых административных ограничений.

Административное исковое заявление отдела МВД России по Сармановскому району подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела МВД России по Сармановскому району РТ, в лице начальника ФИО1, – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> ТАССР, проживающего без регистрации в 

<

адрес> РТ по 

<

адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Сармановского районного суда РТ от 12 декабря 2016 года, то есть по 08 июня 2020 года.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни определенные полномочным должностным лицом органа внутренних дел; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме такого пребывания вне жилого или иного помещения, связанного с исполнением трудовых обязанностей; запретить пребывание в увеселительных заведениях и местах реализации спиртосодержащей продукции в розлив; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запретить выезд за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Ханипов