Дело № 2-422/2020 (УИД 72RS0007-01-2020-000655-04) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 29 октября 2020 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Цыбулиной С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

третьих лиц – ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-422/2020 по исковому заявлению ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 821 329 рублей 52 копейки, из них: сумма просроченного основного долга – 323 240 рублей 89 копеек; сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 225 792 рубля 67 копеек, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; штрафные санкции на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 388 рублей 90 копеек, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; штрафные санкции на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 211 907 рублей 06 копеек, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 413 рублей 30 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и Шершнёвым В.А был заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно которому, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 21,50% годовых. Ответчик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

номер> Голышмановского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬГРОПРОМБАНК» задолженности по кредитному договору 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 189 рублей 57 копеек. ДД.ММ.ГГГГ банк обратился в Голышмановский районный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании с должника ФИО4 задолженности по кредитному договору, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, производству по делу прекращено, в связи со смертью должника. Согласно сведениям нотариуса нотариального округа 

<

адрес>, после смерти ФИО4 заведено наследственное дело 

<

номер>, предполагаемым наследником является ФИО1, в связи с чем, Банк обратился с иском к наследнику заемщика. 

Представитель ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.119), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению и телефонограмме просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (том 1 л.д.196-198, том 2 л.д.1). 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, после смерти мужа ФИО4 осталось наследство виде двух транспортных средств, в наследство она не вступала, в наследство не вступала и иным образом наследство не принимала. Права управления транспортными средствами она не имеет, транспортные средства арестованы еще при жизни мужа, в связи с чем ими никогда никто не пользовался, третье транспортное средство утилизировано также еще при жизни мужа по его заявлению. Иного имущества после его смерти не имеется.

Третьи лица: ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражали против заявленных требований, пояснили, что в наследство после смерти отца они не вступали, в ином порядке наследство не принимали.

Заслушав ответчика, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы гражданского дела № 2-279/2017, суд приходит к следующему 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, срок действия договора 1825 дня, окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитными средствами – 21,5 % годовых (том 1 л.д.24-28).

В случае возникновения просроченной задолженности, договором предусмотрена процентная ставка 36,50% годовых от суммы фактической просроченной задолженности, а также уплата пени по просроченным платежам - 0,10% от суммы фактической просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п.2.4 п. 2 кредитного договора).

Порядок и размер платежей определен графиком платежей с приложением к данному кредитному договору о полной стоимости кредита (том 1 л.д.30-33).

Условиями кредитного договора предусмотрен порядок и сроки погашения кредитов, размер платежей и срок уплаты, также предусмотрено взыскание неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитом. 

Своей подписью в договоре ФИО4 подтвердил, что ему понятны все пункты договора, а также о том, что он согласен с условиями договора. 

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме, выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком ФИО4 подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.15-19).

Факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ перед ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 821 329 рублей 52 копейки, из них: сумма просроченного основного долга – 323 240 рублей 89 копеек; сумма просроченных процентов – 225 792 рубля 67 копеек; штрафные санкции на просроченный основной долг – 60 388 рублей 90 копеек; штрафные санкции на просроченные проценты – 211 907 рублей 06 копеек (том 1 л.д.9-14).

Из представленного истцом расчета, усматривается, что в нарушение принятых на себя обязательств, заемщик ФИО4 прекратил уплату основного долга и процентов феврале 2015 году, последний платеж поступил на счет кредитора в размере 5 346 рублей 79 копеек ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.15-19).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» обратилось к мировому судье судебного участка 

<

номер> Голышмановского судебного района Тюменской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» суммы задолженности по кредитному договору 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 929 рублей 92 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 259 рублей 65 копеек (гр.д. № 2-279/2017 л.д.1-3).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

номер> Голышмановского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ № 2-279/2017 о взыскании с должника ФИО4 в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» указанной задолженности по кредитному договору 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ и направлен в адрес должника, согласно почтовому уведомлению, ФИО4 получен ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.42, гр.д. № 2-279/2017 л.д. 57-59).

В связи с вынесением судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ банк обратился в Голышмановский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Голышмановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по данному гражданскому делу – прекращено, в связи со смертью должника ФИО4 до предъявления иска в суд (том 1 л.д.38-41). 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем Голышмановским отделом ЗАГС управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти 

<

номер> (том 1 л.д.). 

Доказательств погашения указанной суммы задолженности после смерти ФИО4 суду не представлено.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку имущественное обязательство ФИО4 может быть исполнено без его личного участия, не связано неразрывно с его личностью, оно не прекращается в связи с его смертью, переходит к его наследникам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По положениям п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании наследниками первой очереди после смерти заемщика ФИО4 являются супруга – ФИО1 и дочери - ФИО2 и ФИО3 (том 1 л.д.290, том 2 л.д.18-21).

На день смерти с умершим ФИО4 проживала и была зарегистрированы: супруга ФИО1 (том 1 л.д.137).

Жилой дом и земельный участок в котором проживал ФИО4 согласно сведениям Росрееста принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1 (том 1 л.д.206-207).

После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело 

<

номер> года на основании претензии ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.140-162).

Согласно данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано три транспортных средства:

- грузовой фургон, марки ИЖ (АВТО) 

<

номер>, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер>, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, номер двигателя 

<

номер>, цвет: серо-синий, номер, серия ПТС 

<

номер>, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составляет 20 000 рублей;

- легковой седан, марки 

<

номер>, 1979 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер> (ТИП 01), идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя 2435372, цвет: пламя, номер, серия ПТС 

<

номер>, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составляет 5 000 рублей;

- грузовой фургон, марки 

<

номер>, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер> (ТИП 01), идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, номер двигателя 

<

номер>, цвет: коричневый, номер, серия ПТС 

<

номер>, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составляет 10 000 рублей (том 1 л.д.184-187). 

Иное наследственное имущество ФИО4 отсутствует (том 1 л.д.182, 194).

Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу статей 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

То есть, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что автомобиль марки М412ИЭ, 1979 года выпуска, утилизирован супругом еще при жизни, также водительских прав она не имеет, в связи с чем она не пользуется транспортными средствами, также третьи лица пояснили, что они также не принимали наследство, что подтверждается карточками учета транспортных средств и сведениями об отсутствии правонарушений (том 2 л.д.4-17).

Поскольку ответчик ФИО1, наследники ФИО2 и ФИО3, после смерти ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятия наследства не обращались, истцом доказательств фактического принятия наследниками ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наследства в виде транспортных средств и его стоимости суду не представлено, суд находит заявленные требования не обоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» надлежит отказать, основания для взыскания в пользу истца судебных расходов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2020 года.

Председательствующий судья