<

данные изъяты> Административное дело № 12-433/18

РЕШЕНИЕ

16октября 2018 года, гор. Казань Республика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П., 

рассмотрев жалобу ГалиеваАзатаРинатовича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес> РТ, зарегистрированного по 

<

адрес> Республики Татарстан, на постановление по делу об административномправонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС3/1 ГИБДД УМВД России по г. Казани старшим лейтенантом полиции ФИО3, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Казани с жалобой на постановление инспектора ДПС 3/1 ГИБДД УМВД России по г. Казани старшего лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в его действиях было усмотрено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАПРФ, в связи с чем, он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> часов в 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, г/н №, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу.

ФИО1 обжаловал указанное постановление, просил его отменить, ссылаясь на то, что он данное административное правонарушение не совершал. 

В судебном заседанииФИО1 доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям, утверждает, что материалами дела не представлены материалы видеозаписи, на которых, как ему на месте пояснили сотрудники ГИБДД отобразилось совершение им нарушение Правил дорожного движения РФ. 

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2, в судебном заседании подтвердил обстоятельства и основания составления в отношении ФИО1 протокола и постановления об административном правонарушении, также пояснял, что событие административного правонарушения было выявлено визуально, видеофиксация не производилась, им также был исполнен рапорт.

Жалоба подана в установленный ч. 1 ст.30.3 КоАПдесятидневный срок со дня получения копии решения, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ- невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии п. 14.1 ПДД РФ- водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ- «Уступить дорогу (не создавать помех)» требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из протокола и постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> часов в 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1.2 ст. 26.2 КоАП РФ- доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевших, свидетелей, заключением эксперта, а также иными документами.

Суд считает, что в материалах административного дела не содержится достаточных совокупных доказательств совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения, при этом пояснения ФИО1 о том, что при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу пешеходов, которые бы переходили дорогу или вступили на проезжую часть не было, ничем не опровергаются, видеозапись фиксации правонарушения суду не предоставлена.

В силу ч.4 ст.1.5п. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье1.5 КоАПРФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС 3/1 ГИБДД УМВД России по г. Казани старшего лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ., по ст.12.18 КоАПРФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАПРФ, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь п. 3. ч. 1 ст.30.7 КоАПРФ, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 22.08.2018г., вынесенное инспектором ДПС 3/1 ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО2 по ст.12.18 КоАПРФ, в отношении ГалиеваАзатаРинатовича - отменить.

Прекратить производство в отношении ГалиеваАзатаРинатовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАПРФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Судья В.П. Морозов